Åklagaren får lång näsa - undrar om Expressen slutar för det?

Sant.

Fast hans anseende skadas naturligtvis av att vara involverad i diverse bolag världen över; är man delägare i ett bolag är man också moraliskt skyldig till inte bara det goda utan även det dåliga bolaget gör. Aktieägar-lagarna är visserligen till för att skydda ägarna från att råka illa ut om bolaget begår brott, men, det står givetvis folk fritt att döma. Att Carl, som han väl gärna vill kallas, har intressen i fossilbränslebolag är dåligt enligt min mening. Carl har erfarenheter av konflikthantering på hög internationell nivå, men det är bara en liten del av utrikesministerjobbet.

Undrar om han inte var en paniklösning efter att Leijonborgs medsvurna satte foten i det blå skåpet, utan strumpor eller skor.

Inte för att jag förstår varför du quotar det inlägget
Det hade väl bara att göra med hans dåliga uppträdande på intervjun, och inte om han var skyldig eller oskyldig.

Att ett åtal läggs ner innebär inte att man är oskyldig.
Det innebär bara att brott inte kan styrkas.
Självklart är detta en jävsituation.