Jaha, då har jag hittat till den här avdelningen också då . Surfar runt på odla varje dag, sambon undrade om jag inte läst allt som står här snart

Nu läste jag nyss ett inlägg om rossticklingar, där jag fick reda på att rotäkta rosor är härdigare än ympade(?), tvärtemot vad jag trodde! Det känns lite som att bli snuvad... Har alltid tyckt att det är svårt att se skillnad på rotskotten och ymprosens skott (kanske för att jag har noll koll), men trodde att det var nå't bra med ympningen annat än att det är lättare och billigare att föröka dem på det viset !?! Är det enda anledningen till att man ympar?

Är det mkt dyrare att köpa rotäkta? Finns det öht i samma utsträckning?

Tillägg: Har haft en rosbuske, har ingen aning om vad det var för nå't, för 10 år sedan, och köpte för några veckor sedan min första klätterros

Bor man i en kallare zon som 5 och uppåt är det bra med rotäkta, men jag som bor i zon 3-4 behöver inte köpa rotäkta om jag inte vill ha det som en del vill. Om rotäkta rosor fryser ner kommer alltid den äkta rosen upp, då det är samma sort i hela rosen, det är den stor fördelen. Rotäkta växer saktare, det tar 2-3 år innan dom tar fart, man får ha lite tålamod i början. Det finns inte alls så mycket rotäkta rosor att köpa som ympade, kanske är dom något dyrare, att hitta rotäkta rabattrosor är inte så lätt. Rotäkta rosor kan sprida sig mer på sikt än ympade gör.
På vanligt ympade rosor ser man en ansvällning där alla grenarna utgår ifrån, den ska planteras 10-15 cm under markytan.

Rotäkta !-om man inte bor i z1-2
-där rotskotten kan bli ett problem -
och Ja .det är mycket dyrare att producera rotäkta rosor efterson de tar så lång tid ..

Eh... om man bor i zon 1- 2 kan alltså rotskotten från rotäkta rosor bli ett problem??

Tvärtom! Ympade rosor KAN ge oönskade rotskott.

Eh... om man bor i zon 1- 2 kan alltså rotskotten från rotäkta rosor bli ett problem??
Ja -det var så jag menade -dessa rosor gör rotskott , vissa mer andra har mer stillsam tillväxt


-i z1-2 är kanske ympade att föredra även om de förvisso kan ge oönskade oäkta rotssskott -den benägenheten är dock mindre när man , som i z1-2 inte måste ha ympstället så djupt som vi i norr ..i alla fall tycker jag det verkar så

Fast vad är problemet med rotskott från rotäkta - blir det inte bara mer av det goda då?

De enda skott jag tagit bort har varit från grundstammen på en ympad klängros.

Jag måste vara mästare i missförstånd.

Om man bor i z1 och planterar en växtvillig rotäkta kanadensisk ros, som tex John Davis -i en smal liten rabatt -med andra rosor som ev dessutom är ympade -har man inom kort enbart J Davis i den rabatten .. därav varningen -Vill man ha stora rosbestånd är det naturligtvis utmärkt med rotäkta även i låg zon

Kanadarosorna är ett bra exempel på rosor som kan sprida sig väl mycket som rotäkta, Jens Munk spred sig här efter bara några år, den fick jag gräva bort. I en blandad rabatt med rabattrosor såg jag framför mig en väldans massa skott som kom upp emellan rabattrosorna, tuffa buskrosor som tar över. Men längst bak eller gott om plats eller roshäckar kan det var utmärkt, men behövs inte i södra halvan av landet.

Jaha, då hänger jag med. Kan man kanske få tips på en skuggtålig ros med elaka taggar (för att hålla nyfikna på avstånd) som klarar sig med konkurrens från stora träd och sprider sig eller växer jättefort? Endast sol från nordväst (tror jag det är). Jag förväntar mig inte att få napp dock...

Rosa rugosa repens -haha Rosa sericea ssp omeiensis f pteracantha, Vingros kanske ?Ingen slinker förbi den ..
pteracanta

Repens

Denna är ruskigt taggig och sprider sig, en rugosa

Jens Munk, ett taggmonster, tog bort den, den var felplacerad
hos mig, men ljuvliga blommor.
Annars en annan rugosa med samma taggar är Ritausma
den gav jag också bort, dessa kan man inte komma nära.




Kom just på att Flora Linnea säljer ett paket med rotäkta kanadarosor med bl.a Jens Munk kolla deras hemsida.
www.floralinnea.com

Jag trodde inte att jag skulle få svar, men klarar de sig med så lite sol då? Skugga från grannens gissningsvis 8-meters tujahäck i söder och våra jätteträd i öster? Hur marken är under och omkring desa trädgiganter kan ni ju gissa er till...

(Funderar på att bygga upp ett litet woodland istället, men misstänker att skvallertanten kommer dö innan det växt upp).

Vad ni är bussiga som orkar svara på alla dumma frågor !

Får jag lov att sticka in med en fråga - Hur ser man om det är rotäkta eller inte? Går det bara efter vilken zon rosen är avsedd för? Jag köpte tex två kanarosor, krukade, och dom skall klara upp till zon 6-7. Som dom andra rosorna så var dom krukade. Nu är dom i marken men jag minns inte om jag såg någon "knöl", jag gick bara på vad damen på Rångedala sa om hur mycket av stjälkarna som skulle synas ovan mark när som var planterade
Skall det stå på etiketten eller?

Ja det är inte så lätt att se men du får kika på den där knölen, eller ansvällning där alla grenarna utgår ifrån. Har många Kanadarosor men dom flesta är ympade. Dom är troligen dyrare, men det bästa är väl att du ringer och frågar.
När jag köpte Wasagaming på mässan stod det tydligt rotäkta och den har vuxit mycket sakta på 3 år.