Kofisar ska studeras
Nu ska forskare mäta hur mycket våra kossor rapar och fisar. Jordbruket släpper ut omkring 40 procent av världens växthusgaser och mycket av det står idisslarna i form av metangas som de fiser och rapar ut.

Det är Sveriges lantbruksuniversitet (SLU) som nu ska ta reda på hur mycket växthusgaser en ko egentligen producerar. Det här uppger Dagens nyheter.


http://www.sr.se/cgi-bin/isidorpub/Printer...Artikel=1843350

tidigare rapport:

http://www.sr.se/cgi-bin/p1/program/artike...artikel=1457450

Lägg sen till alla andra idisslare, Afrikas alla antiloper t.ex.

tänk på dinosaurier, en sådan varelse som Diplodocus med 20 m... Jag bara undrar hur de kunde leva här 50 mil år... utan det att de förorenade luften och miljön till sådan grad att det hotade deras bestånd...Ja, med allt annan riklig fauna...Människan behövde bara ungefär 100 år för att göra det...


MVH/clivia

Jag retar mig något fruktansvärt på detta. Idisslande djur har ju alltid funnits, typ!
Det är bättre att undersöka och stoppa de växthusgaser som vi människor är skuld till sedan industrialismens början. Jisses.

Ops! Nästa målgrupp för Mr. Al Gore?

/Gunvor

Håller med. Dessutom är det ju inget nytt. Ska man utrota alla jordens idisslare då så att människorna kan bidra med mer växthusgaser? Nej lägg pengarna på att få stopp på eländet vi människor orsakar.

Precis!!

Människan är väl det enda djur som arbetar hårt på att utrota sig själv. Vad sjutton skulle hända om vi utrotade alla idisslare?

Nej, det är ju vi människor som måste skärpa oss och ta till vettiga metoder för att rädda miljön.

Största skillnaden är ju att djur är en del avkretsloppet i naturen idag medan olja har inte varit del av kretsloppet på ett antal miljoner år där av rubber dessa utsläppen våra ekosystem mer...

plexi

Alla är vi rörande överens om att det är den ökande förbränningen av fossila bränslen som är problemet, snarar än djuren. Samtidigt ska vi vara medvetna om att ju fler människor vi blir, och om vi vill att alla ska äta sig mätta, så behöver vi odla mer och även utöka boskapsskötseln (om inte betydligt fler blir vegetarianer). Djurhållning och spannmålsodling (inte minst ris) genererar stora utsläpp av metangas som är en mkt kraftfull växthusgas, kraftfullare än koldioxid. Hoten kommer alltså från flera håll.

De odlaiter som skrivit i i tråden om jordens uppvärmning kan säkert utveckla det hela ytterligare.

En sak har jag funderat på.
Varje år slängs flera köttberg i soporna (de som inte mals om... ) och spannmål också mm.mm
men ändå pratas det om brist, vad beror det på? Dålig planering?

Läste någonstans att idisslarna bidrar med ca 13% av metanutsläppen och ungefär lika mycket står sumpmarker och risodlingar för.

Och det går att förändra med utfodring en hel del. Det beror till viss del på kvaliten på fodret.

Sedan så finns det medel som gör att man binder kvävet som finns i gödseln efter kossorna. Det som kossorna fiser kommer man inte åt men i de 13 % av vad jag förstår, så ingår gasavgången som finns i gödseln. Och det är den stora delen.

Idag finns det något som heter Gullemax och det binder kvävet i gödseln redan inne i stallet. Det reducerar sjukdomsframkallande bakterier i stallet och minskar lukt och skadliga gaser.

Ute i gödselbrunnen förhindrar det bildning av svämtäcket som man annars har stort besvär att röra bort. Likaså förhindrar det gasavgång och förlust av kväve.

Det innebär att stallgödseln innehåller mera näring när den kommer ut till åkern vilket kommer växterna till godo. Vid normal stallgödselgiva så tillför det åkern 30 kg kväve per hektar mera än mot obehandlad gödsel. Det innebär att stallgödsel som innehåller mycket fosfor och kalium får en bättre balans. i praktiken innebär det tex att fodret som odlas till korna får en bättre näringsbalans.
'
Likaså kan man minska på konstgödseln i motsvarande grad, alltså 30 kg kväve per hektar ifall man använder sådan.

Vanlig konstgödsel förstör naturligt kvävebildande växter som tex klöver. Gullemax stimulerar örter i stället.

Som bonus ovanpå detta så minskas flugorna vilket ju är ett stort besvär på mjölkgårdar. Gödsel behandlad med medlet löser upp väggarna på flugäggen så att dessa inte kläcks.

MEdelt är provat av statliga myndigheter i Österrike och Tyskland. Det borde räcka men svenska rådgivarorganisationer vill att medlet ska provas i Sverige till en stor kostnad. man fattar inte varför hjulet skall uppfinnas på nytt när statliga oberoende forskare konstaterat dess effekt.

Minskning av konstgödsel som ju också är oljeberoende borde ju vara intressant så man förstår inte varför kvarnarna mal så långsamt. Men medlet finns att köpa i Sverige för de som vill.

Intressant. Det verkar ju bra. Med undantag för det här med flugorna. Har inte ladusvalan minskat tillräckligt?!!

Det lär nog finnas flugor till ladusvalan ändå. Ladusvalan är det inte den som häckar under tak inne i ladugårdar. Jag förväxlar alltid arterna. Att den minskar beror nog mera på att man tvättar ladugårdar inne om sommaren lagon när de häckar.

OCh faktiskt så är man nog rädd att fågelskiten från bona skall innehålla salmonella. Så vanligtvis så låter man inte sina dörrar till ladugårdarna stå öppna dygnet runt pga salmonellarisken.



Och då häckar inte svalorna.

MInskning av flugor innebär minskning av sjukdomar på nötkreaturen. Bland annat så är det ofta flugor som sprider plågsamma juverinflammationer på kossorna sommartid.

Om man utrotade människor och djur ... då borde väl klimathotet vara undanröjt.

Tycker att det gått hysteri i detta. Forskare är oense, ca 50% säger si och den andra halvan så.
Har nog också gått lite mode i klimatfrågan... tror jag.

Konstigt också att ingen ifrågasätter det onödiga flygandet ... all skit som flygbränslet släpper ut i naturen.
Undras varför.
Vi anmodas släcka lampor/byta till energisnåla ... det är en piss i havet om vi jämför med vad alla glassiga neonskyltar
och belysta butiker/ fabriker/lokaler förbrukar i energi.

Går nästan att jämställa med löneförhandlingar ... när Kalle på fabriksgolvet begär 5% löneförhöjning som skulle ge honom ca 1000kr/mån
då heter det "samhällsfarligt" men samtidigt höjer riksdagsmän sina löner med 4 -5.000kr/mån.

Öht så tror jag inte ett smack på att vi kan göra något åt klimatförändring som pågår.
Det är i tiden, precis som ju temperaturen har stigit sedan istid rådde.

OBS, detta är min allra som högsta personliga åsikt.