[size="4"][/size]


man kan kanske tro att bilden är tagen i en krigshärjad del av världen

men...... tagen strax bredvis stockholms central.

vackert???

förhoppningsvis är fulheten övergående....

det får vi ju hoppas!!

Är det någon som vet vad som skall byggas där i stället? Jag antar att det är något mycket högre som skall byggas där.

jo jag åker förbi med bussen varje dag, de ska bygga nåt stort fint komplex

Det är nog ganska svårt att riva ett hus på ett vackert sätt, i såfall skulle det vara med en perfekt sprägning, ni vet, så där att huset bara rasar ner till en vacker liten hög...

Ankiironninge förnyelse kan också vara välkommen. Jag önskar att Slussen snart ser ut sådär, dvs. rivs ner till grunden! Varje gång jag byter buss eller T-bana i Slussen blir jag lika deppig. Hur kan man låta en viktig knutpunkt se så nersliten och ostädad ut?

I Helsingfors finns en metrostation som ska rivas för att den är nersliten och sjabbig. På bilderna som illustrerade eländet såg den alldeles glänsande och fräsch ut jämfört med Slussens ångestladdade och nerpinkade betongbunkrar, låga i tak och med oergonomiska nerspydda trappor. De som försvarar den som ett arkitektoniskt mästerverk har nog aldrig besökt Slussens nedre plan.

Slussen behöver definitivt byggas om, man diskuterar bara hur det skall se ut. Men generellt sett är Stockholm i oändligt mycket bättre skick än t ex Helsingfors!

tyckte jag hörde att det skulle byggas ett lyx hotell ;)

usch ja slussen!!

där vill jag inte gå frivilligt i dessa trånga, svarta tunnlar,gångar
snacka om farlig plats att vara på..
hoppas slussen blir ljus, fin och öppen.....och att mer vatten kommer fram...
om man nu kan få till det ;)

Vissa saker kommer liksom av sej självt... som att...

tuggummins tappar smaken, toaletter inte alltid luktar hallon, bensinpriset stiger ..

i den listan finns också att "rivningshus ser skabbiga ut".

Kurt, just för att Stockholms arkitektur är så fantastiskt mångsidig och vacker undrar jag hur man kan hylla Slussen med sina osunda betonghålor. Helsingfors har nästan inga gamla byggnader att uppvisa. Men i Helsingfors och i många andra europeiska städer, både stora och små, STÄDAR man på gatorna. Riktigt med borstmaskiner (eller gummor) och VATTEN! Av alla gånger jag hastat genom Slussen har jag en gång sett gubbar med borstar, aldrig spolning med vatten.

Apropå städning, min man såg en fullvuxen råtta mitt i Stockholm mitt på dagen. Den kom ut ur en restaurang (!) och gick in i en skobutik. Personalen i skobutiken sa artigt "Tyvärr, vi har inte din storlek". (Nähä, detdär sista hittade jag bara på.) De japanska turisterna lär ha sett förvånade ut.

Sånt - och Slussen - tycker jag inte passar in i bilden av Stockholm.

Och jo, visst är det ett hotell som ska byggas - där denhär tråden började. Det blir nog säkert ett "landmärke".

jag måste tyvärr säga emot er slussen-hatare litegrann. Det är ett ganska faschinerande bygge under slussen, prova att gå en rundvandring nån gång. Det figurerar även i Stieg Trenter-romaner. Man bör fundera över hur man ska bevara sådana kulturmässiga minnen innan man skövlar ner allt, det är bara att tänka på sossarnas idéer om klaravarteren för att man ska få knottror på huden. De hade även tänkt riva Gamla Stan! Om Slussen är så fallfärdigt kan det säkert vara värt att fräscha upp, men man bör tänka sig för.

Skogstroll De som ville riva Gamla stan (en horribel tanke!) är knappast samma gäng som vill bygga om Slussen nu.
Visst, Slussen ÄR ett fascinerande bygge och det var säkert fint och spännande när det var nytt, ja ett riktigt landmärke, som alla beslutsfattare vill lämna efter sig. Det sorgliga är att man struntat i underhållet. Det ser ut som om man bara byggt och sedan glömt bort att putsa, måla, förstärka, byta ut ruggiga detaljer (sådant kan göras tidsenligt), ordna med ordentlig belysning - och alltså städa. Ofta och ordentligt.

Jag är helt klart Slussen-hatare och det kan bero på att mina rundvandringar har varit allt annat än frivilliga.

Har du gjort din rundvandring därnere i gångtunnlarna och trapporna en sen vinterkväll, när Slussen-gallerian är stängd så du inte kan gå inre vägen? Om du ska ner till T-banan, bussarna till Värmdö eller tåget till Saltsjöbaden, så går du i snålblåst, det är väldigt lågt i tak i betongkulvertarna, belysningen är gles och har konstig färg. Är du kvinna och ensam är du kanske rädd. Det luktar piss. Allsköns skräp kommer rasslande emot dig. I betongtrappan, som är brant och smal, kollar du noga var du stiger. Pröva den rundvandringen också! Omgivningen är utsökt för en thriller eller en Roy Anderson-film. För mig, IRL, känns den bara omänsklig.

Vad tycks om Stockholms nyaste hotell??

[attachment=14319:S6002848.JPG]

ja det gick jag förbi på håll..
och då spelade min fantasi..
en stort fartyg, pampigt värre...

Inte i min smak. men lite snyggare på den här bilden.

Clarion hotel

snyggt eller inte??!!
mode i arkitekturen..
glas och glas och glas......

Här håller man på att bygga ett hotell uppe på berget ... i stål, glas och sten... inte så snyggt , tycker jag.

hotell på Luossavaaras topp

[attachment=14320:påbörjat...c_2007_b.jpg]

På rundvandringar i Stockholm undrar jag om arkitekterna förr hade verktyg för att rita rundade linjer och snirklar och torn, medan man nu har bara linjalverktyget och rektangelverktyget (i datorn förstås) att tillgå. Med datorer borde man ju kunna rita ännu mer invecklade konstruktioner än förr, men nix! Det är gammaldags och fult! Rakt ska det vara och glas överallt. Hotellet Clarion blir säkert stilfullt och fungerande inuti, men utsidan tycker jag inte passar ihop med omgivningen.

Fjällhotellet i Luossavaara då? Whoops, jag trodde att en container hade trillat ner.
"Hotellet får en yta på omkring 1.200 kvadratmeter och byggs i stål, glas och sten. Till stor del kommer magnetisk järnmalm, magnetit, att användas, till exempel till väggar, klinkergolv och viss inredning." Ja, sten tycker jag ju om, men...

...kombinationen stål, glas och sten - passar det i fjällvärlden? Intressant med magnetisk järnmalm. (Måste hotellgästerna minska på järnpillerkäkandet i god tid?) Igen någon som vill ha ett synligt och hållbart monument i landskapet? Vilket utropstecken mitt i fjälltoppens lugna båge.

Runt hus från 1980-talet

[attachment=14331:S6002850.JPG]


Här är jag uppe på ett annat runt hus från 1980-talet




Sen kan jag som byggare säga att det är dyrare att bygga snirkligt o runt.
O sen tycker andra att det är för dyrt byggt i alla fall.

Fräck design, men man kan knappast påstå att det kommer att utgöra en "organisk" del av landskapet.....

och när det börjar changsera hur snyggt blir det då....

Sen började jag själv tänka på hur det blir när man i vår tid börjar bygga runt och snirkligt. Kanske det ser ut som Disneyland då? Ja men det tycker jag ju inte om heller. Och såklart blir det dessutom dyrare.
På landsbygden i Danmark får nybyggda hus se ut precis som de gamla, men det kanske arkitekterna tycker är fult och bakåtsträvande?

Finns det inga arkitekter här i forumet? Så man kunde få mera variation på synpunkterna.

Ralf Du har inte höjdskräck du! Tufft jobb.

Det runda huset på din första bild (som jag inte lyckades kopiera) ser ganska harmoniskt ut, tycker jag. Är det det runda huset nånstans vid Gärdet? I bostadsannonser brukar det vanligen se högre ut. Aldrig sett det på nära håll. Passar det in i sin omgivning?

har tyvärr ingen bild
men det finns ett runt bostadshus i huddinge....
enfamiljs, alltså...
vi har ju glooben....denna runda golfboll
jag gillar globen.. *L

Det runda huset som jag är uppe på är Globen.
Det andra ligger på Kungsgatan vid Klarastrandsleden. Jag tror det är tågens trafikcentral.

Oj! Nu fick jag leta i ordböckerna för att se vad changsera betydde (har inte råkat på det ordet förr) ... nu fanns ju inte just den stavningen
men changera och det förstod jag ju ... eftersom jag vet att change på eng betyder ändra.
Nog om det.
Näää jag tycker verkligen inte att denna koloss gör sig bra på bergstoppen.

Men nog har du väl hört ordet chansera...??

Changera eller sjangsera?
Detta franska lånord, som bl.a. betyder 'förändras [till det sämre]', skrivs normalt changera. Den stavningen följer mönstret för hur franska ord brukar försvenskas. I changera står både ch och g för sje-ljud. De två sje-ljuden utgör en ljudanhopning som ibland kan få tungan att slinta, något som kan vara en förklaring till att en folkligare uttalsvariant har utvecklats. Det är på detta uttal som den nyare stavningen sjangsera är baserad. Även denna stavning tas upp i vissa ordböcker, t.ex. Bonniers svenska ordbok och Nationalencyklopedins ordbok. Det är en stavningsform som har ett tydligt drag av vardaglighet och som därför inte passar in i riktigt alla texttyper.

SAOL tar även upp stavningen chansera, men den formen saknar stöd i det gängse uttalet. Vi avråder därför från den formen.

Källa språknämnden.

I vilket fall är ordet changera/sjangsera/chansera näst in till lika fult som rivningsprojektet.

Intressant! Och väldigt OT...

Ser på SAOL:s sida att dom skriver "Rättelser i andra tryckningen av SAOL13, se nedan:--- changera -> Alternativformen 'chansera' ersatt med 'sjangsera'"

Och på Wikipedia säger dom så här om sjangsera i västgötskan: "sjangsera: bland annat förlorat utseendet"

Jojo... vi sjangserar nog lite till mans.

Ursäkta om jag satte igång debatten om detta lite gammelmodiga ord. Tvekade en stund innan jag använde det och var också tveksam till stavningen - använder det dock gärna i talspråk, beskrivande något som "sett sina bästa dagar".

gulp vad modigt undrar alltid hur de får upp granen på globen...

Använder också chansera i talspråk, och trodde att det stavades så. Ska genast öva in sjangsera...

Granen är ingen gran, det är vara en upp o nervänd V-formad ställning som man sätter julgrans ljus på varje höst. Ställning finns där permanent numera tror jag.