På härjehågna har man funnit en gran som är 8000 år gammal, förmodligen har den inte funnits som ett ovanjordiskt träd under hela denna tid. Den har förmodligen frusit tillbaka under vissa tider, men en har uppenbart levt i 8000 år.

http://www.dt.se/nyheter/dalarna/article299193.ece
http://www.dalademokraten.se/Nyheter/Dalarna/55937/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2214606.ab

Fascinerande!

Hej!
Jag har hört av vissa religiösa grupper att jorden inte funnits så länge. Det måste vara ett himmelskt träd.
MVH
Jan Lindgren

De brukar alltid förklara gamla träd, dinosauriefynd och urbergsbildning med att dateringsmetoderna inte är tillförlitliga. Men kan man förneka årsringar i ett träd de kan man ju se med blotta ögat?

Det finns nog inga träd som man med årsringar kan datera till mer än 100 år gamla. Är de äldre än så så får man som i detta fall använda C14, eller någon annan metod. Däremot kan man ju använda årsringarna för att göra dendrokronologi, men det är ju delvis en annan sak.

Jag har varit i Kalifornien och sett "The redwoods", det är helt fantastiskt att vandra där bland dessa giganter, några har så stora tunnlar i sin stam att man kan åka bil igenom dem. Ja säga vad man vill om Amerika men spektakulär natur har de gott om, har även sett Grand Canyon, Niagara, Rocky Mountains, Salt Lake, Glaciärer i Montana, öknarna i Arizona mm.. nästan alla riktigt överväldigande upplevelser hittar man i västra USA.

Sedan när kan man mäta C14 i levande material?

Om det är levande eller har ingen som helst betydelse. Men man måste naturligtvis ta ut en bit som bildats från början (kärnved) och som sedan inte omsatts (inget nytt kol kommit till). Även om biten skulle vara "kontaminerad" av nyare kol, så kan den ju inte "bli äldre" av det, utan då blir bara åldersuppskattningen fel så att den den verkar yngre än vad den är.

Låter rimligt