Hej!
Enligt Scientific American 08:5 så har Malawi på tre år lyckats att mer än fördubbla sin matproduktion. Regeringen har hjälpt bönderna med konstgödsel och bättre utsäde.
Avkastningen i Afrika är ca ett ton säd per hektar. Genom att använda modern teknik och bättre utsäde har man på många håll i Afrika uppnått skördar på tre till fem ton per hektar. Om vi satsade 60 kronor per person varje år i den rika världen på jordbruksutveckling i Afrika så skulle hungern kunna försvinna på relativt kort tid.
Detta enligt Jeffrey D. Sachs som är direktör för Earth Institute vid Columbia University.
MVH
Jan Lindgren

Låter ju bra. Hoppas att de också får hjälp med att odla flera olika grödor. FN gav ut en skrift för många år sedan som hette Nutriation i U-land. Där förklarades hur viktigt det var. Då använder man kanske flera olika grödor till familjens föda. Om man bara odlar en gröda så säljer man överskottet och köper prylar istället för att få en allsidig föda. Jag missunnar dem inte prylarna men ett mångsidigt näringsintag är viktigare för hälsan mm.

Roligt att höra att de har framgång med sin matproduktion!

Så Du tror inte bönderna i utvecklingsländerna är kapabla att själva avgöra hur de bäst skall använda de pengar de ev. tjänar. Klarar du inte det? Eller var kommer dina farhågor ifrån? Vad får dig att tro att de är "dummare" än vi i den rika delen av världen.
Gita

samtidigt skall Brazilianrna odla Majs i Afrika för famställning av bränsle till den allt ökande bilismen...
så därför kommer matpriserna för de fattiga öka....

det är nåt som inte stämmer här i världen......


b

Precis så skrevs det i skriften som FN gav ut. Där beskrevs en verklighet som var allt annat än PK. Männen var ointresserade av dra hem mat till familjen. Kvinnorna odlade lite och samlade lite. Då blev det en allsidigare föda. När de med biståndshjälp kunde använda traktor och jordbruksmaskiner så blev det av naturliga skäl en ensidigare odling. Först när det kom maskiner och motorer med i spelet började mannen intressera sig. Skördeöverskottet såldes,mannen tog hand om pengarna, men pengarna användes inte för att köpa andra matvaror utan prylar. Som sagt allt annat än PK. Detta är inget som jag tycker eller tror, det kommer från en skrift som FN har givit ut. FN har jag ganska stor tilltro till.

Överdriven konsumtion av diverse mer eller mindre värdefulla produkter är ett universellt problem. Det är vanligt förekommande i Afrika att mannen lägger beslag på den bästa jorden för avsalu och festar upp pengarna, medan kvinnan försöker försörja familjen på en magrare jordlott. De internationella "matbolagen" försöker inrikta odlingen mot supergrödor som kräver större insatser av kapital, vatten, gödning och bekämpningsmedel. Fattiga bönder och "olönsamma" grödor konkurreras ut. Genbanken tunnas ut. Förutsättningarna för en långsiktigt hållbar utveckling försämras.

Gita du spekulerar ofta i vad du tror att andra tror.
Intressant mellodi. :smiley_small_hug

En stor brist i den rika världen är att tro att de tänker som oss.

Bildning och kunskap har ett visst sammanhang med pengar och rikedom.

Om jag berättar följande för en analfabet i ett utvecklingsland.

Det finns en gröda som heter bommul.
Bomul gillar torrt och varmt klimat.
I England är det kallt och blött.
Kan man odla Bomul i England?

Analfabeten svarar.
Jag vet inte, har inte varit där.

Ett klassiskt experiment från Vygotskijs storhetstid.

Om hungern i Afrika.
Beror väl mer på krig, ägande av mark, olja, religion etc. än avsaknaden av konstgödsel.
Eu och USAs jordbrukspolitik slår ju ut vilken Afrikansk odlare som helst.
Tänk att du går där och sliter på din magra jordlott. 1 månad innan skörd anländer ett fartyg med biståndsmajs, GRATIS alla får GRATIS mat, vem skall då köpa dim Majs?