Jag hörde en intressant sak på radion idag, när man pratar om psykisk sjukdom så undrar en lyssnare vad som kan klassas som psykisk sjukdom, om någon som utger sig för att vara ett medium säger att h*n har kontakt med en annan värld och kan höra röster och föra dialog med dessa icke-närvarande individer så är det väl ingen som direkt säger att h*n har någon psykisk sjukdom, en människa som inte utger sig för att vara medium däremot blir klassad som psykiskt sjuk...höra röster, prata med andra sidan, känna av föremåls kraft etc.. ja jag undrar verkligen hur alla dessa människor som kallar sig medium mår, eller är det så att alla som klassats som psyksjuka som har de här symptomen i själva verket är helt friska?

Otroligt intressant! Det kan ju vara så att alla de vi tror är inte fullt friska och har en massa budskap vi borde få veta, men så ger vi dem mediciner istället.
Verkligen något att tänka på!
Christer.

Ja visst är det lite märkligt att samma typ av "onormal" aktivitet i psyket kan bedömas så olika beroende på vad man utger sig för att vara...

Helt rätt, men det handlar också om att kunna kontrollera budskapsintaget.
Ett proffessionellt medium springer ju oftast inte och slår ihjäl folk för att han eller hon hört en röst i huvudet som talat om att han/hon ska. Ett medium har också lärt sig stänga av och väljer själv när han eller hon ska ta emot budskap, men vägen dit är inte lätt - det är lika mycket träning bakom det som det är att lära sig läsa och skriva.

Det är inte varje människa som klarar av den självkontrollen och som kan lära sig det. De som kan är oftast starka nog att reda ut det, de som inte klarar det drivs till vansinne.

Sedan finns det religiösa ledare som hittar på en massa fuffens för att "Gud sagt det"...

Kontroll.

Det där skulle ju jag skriva!

Jamen då så, då har vi ju svaret.

Eller så är det snarare tvärtom,
att vår hjärna är ganska duktig på att skapa känslor och upplevelser aldeles på egen hand, utan att det för den skull handlar om "budskap".

Ja hur hjärnan funkar är det inte nån som vet, och jag förstår att en massa människor får budskap om än det ena och än det andra, det jag tycker är intressant är att vissa klassas som psykiskt sjuka (och jag pratar inte om några yxmördare utan helt ofarliga "vanliga" männsikor med ett "ovanligt" psykiskt sinne) medans andra med denna "förmåga" klassas som medium och tjänar en jäkla massa pengar på det utan att man ifrågasätter deras psyke.

De som "kallar sig" medium var smarta nog att bli duktiga på det, göra sig ett namn på det och tjäna pengar på det och därmed slippa bli stämplade som "psykiskt sjuka" som deras mindre lyckligt lottade fränder som inte kunde med, eller som ble nedtryckta och idiotförklarade av sin omgivning?

Att kunna leva ett liv med vetskap och kunskap om andra dimensioner kräver att man har ordentligt med råg i ryggen, har man inte det så får man finna sig i att "bättre vetande" har massor av "kunskap" de vill dela med sig av i tablettform och diverse glåpord.





Vad grinig du är jämt.

Diverse konstigheter kan accepteras om den som uppvisar det är duktig på att marknadsföra sig och ta betalt för det

Skillnaden mellan de två är väl att forskningen som leder fram till de kemiska substanserna faktiskt vilar sin kunskap på mätbar forskning?
Det är skillnad på tro och vetenskap.

Hör man röster så är det väl så att man antingen är verkligt psykiskt sjuk eller så utger man sig för att höra röster(medium) för att lura av godtrogna, naiva människor pengar.
Gita

Eller så är man för feg för att ta reda på om och hur det fungerar själv...

Varför skulle man jämföra vetenskap i tablettform med kontakt med andar..? Det är ju ändå två helt skilda saker och det ena utesluter väl inte det andra.
De flesta droger avtrubbar, oavsett hur tjusiga medecinska namn de ges.

Nej, det behöver inte utesluta varandra, men en hel del tyder ändå på att det kan göra det.
Den mänskliga hjärnan kan själv konstruera sinnesintryck som andliga upplevelser, så det kan mycket väl vara så att de personer som upplever sådan kontakt faktiskt har ursprunget till det i sin egen hjärna.
Det behöver alltså inte alls handla om två helt skilda saker.

Många av de droger som framställs för att underlätta för personer som mår dåligt, fungerar stimulerande på vissa funktioner i hjärnan. Att tala om en 'avtrubbning' blir ganska missvisande på mediciners och andra drogers egentliga funktion.

Inte lika missvisande som att prångla ut en massa tabletter för att det är smidigaste vägen när patienten egentligen behöver gå till botten med saker och ting.

Din beskriving av sinnesintryck kontra andevärlden är ganska flat, men den är också korrekt ur normalens synvinkel sett.
Det är den stora massan som bestämmer vad som är normalt - om det normala sedan är det bästa kan vi diskutera ihjäl oss om.

Det kan jag också vara kritisk till att man gör emellanåt. Men å andra sidan så finns det patienter som har en rent fysisk defekt som mediciner fungerar utmärkt på också. Alla sjukdomar i hjärnan är inte behandlingsbara på ett bra sätt med psykoterapi av olika slag.

Faktiskt är det så att större delen av befolkningen tror på någon typ av andevärld, så att lita till vetenskapen före tron i det fallet hör snarare till ovanligheten än normen.
Hjärnforskare menar dock att hjärnan är fullt kapabel att själv skapa känslor av andliga upplevelser. Om man därifrån vill dra slutsatsen att alla sådana upplevelser är självkonstruerade lägger sig hjärnforskarna oftast inte i, utan man nöjer sig med att konstatera att hjärnan har den möjligheten.