[attachment=21799:okänd_spindel.jpg]

Det är nog en mattvävarspindel, men exakt vilken art....?

Mattvävarspindel har några sagt att det var ... men sedan har andra sagt att detta absolut är en Klotspindel.
Vem ska man tro på?

Den ser inte ut som en klotspindel iaf...

OK .. klotspindel ser det inte ut att vara.

Ju mer jag kollar på bilder så tror jag att det ändå är en Mattvävarspindel.

Lustigt, den ser nästan ut som en dataproducerad raytrace rendering.

förklaring tack!

Va? Vad finns det att förklara. Jag tyckte bara den fantastiska skärpan, reflektionerna, det perfekta ljuset, och bristen på brus, gjorde att bilden ser ut som en dataframställd bild. Detta är t.ex. inte ett foto, utan en helt och hållet dataframställd bild:
http://www.luxology.com/hellfirewidow/images/place_01.jpg

Förlåt ... ser att jag uttryckte mig slarvigt
Frågade för jag hade ingen aning om vad dataproducerad raytrace rendering betyder.

Det är dotter min som fotat spindeln.

dataproducerad raytrace rendering är något inte heller jag någonsin hört om innan. Inte konstigt att fråga vad det betyder, tvärt om!
Christer.

skönt att man inte är ensam om att vara "okunnig"

Det är väl snarare jag som är datanörd. "Raytrace" kallas det när man gör datamodeller av saker, och sen med hjälp av matematiska modeller beräknar hur ljuset faller mellan saken och ljuskällan (man "spårar ljuset" = trace the light). Resultatet blir bilder som kan se oerhört naturtrogna ut.

Dagens actionfilmer (t.ex. Hulken, Transformers, Spiderman...) består till största delen av raytrace'ade animationer.

Eftersom bilderna är uträknade på dator blir de "perfekta", och saknar helt brus, skärpan är perfekt etc. Det var alltså så jag tyckte bilden såg ut.

Detta ska jag vb till dottern ... hon vet nog inte om hur bra bild hon tog på "odjuret"