Hej!
När nu uppföljaren kommit, så undrar jag llite hur den är. Gillade 1:an även om jag stundtals tyckte den var väl vacker och romantisk. Hittade dock inga större historiska felaktigheter i den.

Tycker ni att jag ska se tvåan?

Jag ska se den i morgon kväll tillsammans med äldsta barnbarnet. Gillade den första och har läst alla böckerna.

Filmen har ju premiär idag, så det kan nog vara svårt att hitta någon som har sett den allaredan...

Sorry, jag som annars alltid är lite sent på det var tydligen för tidigt ute.....

Såg ettan men blev besviken trodde att det skulle hända mera! den var för långdragen, men nu måste jag se tvåan, måste få veta hur det gick... och denna gång kanske den blir bättre då man är inställd på att den ska vara längdragen.

Missade ettan, är det någon mening att se tvåan då? (Det skulle i och för sig inte vara första gången jag såg filmer i fel ordning...)

Klart du ska se tvåan Aqvakul!

Jag ska definitivt se den fast jag tyckte att ettan var liite seg ibland. Tvåan har ju fått bra recentioner (bättre än ettan) så jag ser fram emot några timmars medeltid i svensk tappning...

Nyss hemkommen från ARN-filmen. Jag tyckte den var bra även mitt 16-åriga barnbarn tyckte också om den. Mäktig med många vackra scener, känslostark.
Som alltid så finns det mycket man saknar från böckerna men hur lång skulle inte en film vara om de skulle följa böckerna slaviskt.

Då vet jag inte vad du läser för tidningar? I SvD får den en 2:a och även i DN får den en 2:a, med kommentaren "Zzznark..."!

Vad tidningarnas snobbrecensenter skriver brukar jag inte bry mig så mkt om.....

Några fler som sett den?

Jag såg Arn 2 i fredags.

Välgjord som ettan. Betydlig mera "strider" än romantik vilket passar mig rätt bra.
Filmen är värd 3,5 enligt mitt tycke.

Några tidningar har givit 2:or men Expressen och UNT gav 4:or.

De som ger 2:or uppskattar troligtvis inte författaren och detta drar ner betyget ett pinnhål.