Hej!

Jag ska plantera 10 m bokhäck. Plantskolan jag har varit på har 80 cm plantor i kruka som jag funderar på. Det andra alternativet är barrotade som ju blir billigare (vi ska dock inte ha så lång bit). På plantskolan säger dom att krukodlade alltid blir bättre. Vad tycker ni. Jag vill ju att den så snabbt som möjligt kommer upp i höjd (2 m).

En annan grej är ju att jag ska plantera den på lutande mark med berg under. Där är inte alltid 40 cm jord, ibland bara 20-30 cm. Plantskolan sa att man får försöka kompensera detta med noggrann vattning och gödsling. Ngn som har erfarenhet av detta. Tror ni en häck klarar sig här?

Mvh Alexandra

Jag är ingen specialist på häckplantor men jag tror att man får det man betalar för, alltså krukodlade är bättre.

När det gäller platsen för planteringen av häcken är jag tveksam om det är möjligt. Jag försöker alltid att fundera på hur naturen beter sig innan jag planterar. Här har du en sluttande berggrund som betyder att vattnet inte stannar kvar utan rinner ner längs berget. Det borde också bli viss erosion eftersom berget sluttar.

Jag tror inte det är möjligt att få till en hög häck med så lite jord och desutom berg under. Rötterna har ingenstans att ta vägen och den kommer att torka bort.

Plantskolan vill sälja, de bryr sig inte om hur resultatet blir...

Såhär tror jag iaf...

Bokar trivs bäst i sluttningar, just för att grundvattnet rör på sig. Dom trivs inte med stillastående grundvatten! Dock kan 20-30cm jord vara i tunnaste laget, men rötterna söker sig nog ut mot tjockare jordlager. Vattna ordentligt i början bara. Bokar klarar rätt dåliga förhållanden, men tillväxten blir ju desto sämre