OK, det visste jag inte. Men den blir ju inte mindre död eller uppstoppad för det. Får han själv behålla den eller blir den beslagstagen?

Det kan ju vara ett arvegods från förr, det kan också vara djur som fallit offer för olyckor, det behöver ju inte vara någon som skjutit eller dödat djuren.

Annonsen är borta nu

Men har han tillstånd så är det ju grönt, eller hur?

Ja, men om man säljer något sådant så borde man nog uppge det i annonsen. Säljer du t ex ett licenspliktigt vapen på Blocket, så står det också att man måste ha licens för att köpa det.

...Nu är jag rätt värdelös på ornitologi så jag vågar inte gissa vad det är om det inte står...

Jag är bra på fåglar, åtminstone inhemska, och försöker gärna att artbestämma dem. Var någonstans hittade du dessa?

Jag kanske skulle ha stoppat upp den nånstans.

Nu har jag fått svar från den konservator jag tillfrågat. Svaret ser du nedan. Svaret ger information om att alla de hökar som det handlas med inte följer regleverket - såvida montagen inte är äldre än 49 år, eller att man har tillstånd från Jordbruksverket. Frågan är vad vi kan och orkar göra åt detta i dagsläget? Själv är jag tämligen pressad av diverse andra fågelskyddsfrågor för tillfället - inte minst vindkraftsrelaterade sådana. Så länge det handlar om hökar, vråkar och vanliga ugglor tycker jag därför att vi kan ligga lågt ett tag. Men om du finner andra och känsligare arter så bör vi ta tag i frågan direkt. Det känns också bra att polisen har åtminstone viss koll. Dina länkar till två dagstidningsnotiser visar ju att man bedriver viss sökning på de aktuella sajterna. Lunnefågeln är ett problem för sig. Den tillhör numera Statens vilt i Sverige, men är jaktbar i andra delar av Europa - åtminstone Island (fast dom tillhör ju inte EU!). Jag har svårt att tolka vad som egentligen gäller för den. Och svaret från mannen på Riksmuseum har inte kommit. Mitt råd till dig är att vara fortsatt observant och att slå larm igen om något hett dyker upp. Själv lovar jag att inte glömma bort problemet.

Konservatorns svar följer:

Cites = rådets förordning (EG) nr 338/97ALLA svenska rovfåglar + en hel del utländska och varg, lo, björn, järv, fjällräv och en massa utländska, massor av papegojor m.m. tillhör CITES och de måste ha försäljningstillstånd från Jordbruksverket såvida man inte kan visa att de är äldre än 49 år.Man kan stöta på patrull ändå (detta ska du nog se som konservatorns "bekymmer" i frågan - min anm) om de var "statens vilt" innan de 49 åren! Örnarna blev statens 1938 t.ex. Artskyddsförordningen (SFS:1305) §§ 9-10Man får inte handla med övriga icke jaktbara europeiska fåglar om det inte kan visas att det tagits från naturen på ett lagligt sätt före 1 jan 1999 (såvida det inte utgör ett naturlig led i prepareringsverksamhet som bedrivs av den som har prepareringstillstånd). Allt jaktvilt som har allmän jakttid är det fritt fram att handla med. Lunnefågel tillhör inte Cites. Kan det visas att den dog innan 9.6.1972 tillhör den inte Statens vilt och kan säljas. Det råder omvänd bevisföring i dessa fall. Vet inte vad en domstol säger om det. Reglerna är många och olika för olika arter. Krångligt och invecklat. Massa "vanliga"arter säljs hur som helst och det verkar inte som verken bryr sig.

Själv har jag dessutom frågat en på naturvårdsverket som anges som kontaktperson för frågor om statens vilt, men han har fortfarande inte svarat.