Det här inlägget handlar INTE om något grönt, men jag vill göra er uppmärksamma på något som Nyhetsmorgon i Tv visade. Aftonbladet och Expressen visar bilder på den gripne misstänkte mördaren idag. Men de visar två olika personer. Vilken tidning visar rätt person? Den tidning som visar fel har väl gjort bort sig totalt! Dessutom - den "person som är "fel", tänk att bli utpekad som mördare!

Det enkla svaret är väl att båda gjort bort sig! Det finns ingen anledning att visa bilder på misstämkta gripna personer. Om polisen släpper bilder och vill ha hjälp att identifiera någon så är det en sak, men annars vore det bättre om de tillämpade samma policy som morgontidningarna och tv-media.
Förövrigt så hade i alla fall expressen tidigare maskerade bilder på en misstänkt "32-åring", som tydligen inte hade något alls med det att göra. Innan någon är funnen skylldig, eller att tidningen åtminstonde bedömer att det finns överväldignade bevisning så finns det ingen anledning att ha maskerade bilder!

På spanska nyhetssiter visar de en inskickad bild (av någon vänlig bekant) med tydlig bild och fullständigt namn på den anhållne personen...

Finska kvällstidningar har skrivit ut hela namnet.

NK-mannen är huvudperson i senaste nr av serietidningen Rocky.
En märklig slump.

http://www.sfbok.se/kat/tf/6405.htm

Tydligen är Sverige ganska unikt med att inte publicera namn och foto. Våra grannländer har tydligen inget sådant regelverk. I dessa tider med internetuppkopplingar överallt och möjlighet att lden vägen läsa utländska tidningar så blir ju denna policy något uddlös.

Tycker man att de gjort bort sig kan man ju sluta läsa skiten. För egen del läser jag inte sådana där skräptidningar, varken finska eller svenska. Men är det någon som gjort bort sig så är det SVT. Enligt Annas väninna befann de sig på NK för att inget i Annas garderob dög för SVT:s debattsändning. Ergo, skulle de inte vara så fjantpetiga skulle Anna aldrig ha varit på NK just då...

Borde också SVT åtalas för medhjälp till mord?

Micke

Kanske inte ändå

"Anna Lindh, som axlat ansvaret för att göra ja-sidan till vinnare, hade bara ett par timmar kvar till den kanske avgörande debatten i TV4. Hon måste ha nya kläder, sa hon. Tv hade ställt särskilda krav. Inget av det hon redan hade i garderoben dög."

Vem har gjort bort sig

Hej!
Jag tror definitivt inte att polisen tagit mördaren! Verkar så fel!
Blir detta som med Palme?
M-B

Knappast möjligt att undvika "skiten" om man inte ska täppa till både öron och ögon....

Jag håller med Kurt och man är faktiskt oskyldig tills man blir bevisad skyldig!
Tanken har uppstått faktiskt....

...men för att svara på den konkreta ursprungsfrågan så var det Aftonbladet som sjabblade. Personen på deras bilder var inte den gripne som de skrev om utan någon annan som befann sig i lokalen och som polisen skulle ställa frågor till.

Men...

...det är ju minst lika illa för den som var "rätt" om han skulle vara oskyldig...