ingrid fuxwall
05-12-2008, 21:52
Träffade en person som sålde sådana i dag och när han sa vad de kostade hickade jag bara – 1 200 för ett foto och drygt 2 000 för en tavla 30 * 40 – betalar någon det för en flygvy av sitt hus?
Visst är det mycket pengar, men jag tycker inte att det är speciellt dyrt.
Det är inte gratis att flyga precis! Det krävs ju en pilot och en fotograf.
ingrid fuxwall
05-12-2008, 22:21
CITAT (Boxer @ 05-12-2008, 22:16)

Visst är det mycket pengar, men jag tycker inte att det är speciellt dyrt.
Det är inte gratis att flyga precis! Det krävs ju en pilot och en fotograf.
Du har säkert rätt - har du själv köpt denna typen av kort?
GudrunS
05-12-2008, 22:33
Det är faktiskt inte så dyrt. Om man har ett hus som är 100 år gammalt så är det ganska intressant att ha ett foto från 1958 och ett från 2006. Det blir inte så mycket utslaget per år och man blir väldigt medveten om hur fort träd växer.
Allt arbete innan planet har kommit i luften kostar skjortan...all säkerhet skall gås igenom innan planet får lyfta och det är inte bara piloten som går igenom utan det är även mekaniker mfl...sen är det en massa tillstånd som kostar...flygbränsle...och fotograferingen mm...så det var väldigt billig måste jag säga...
Kollade upp med ett flygföretag om att få en flygtur åt chefen när han fyllde 50 alldeles nyligen och det kostade 5000:- för 15 min...fick då förklarat vad det var som kostade...
CITAT (ingrid fuxwall @ 05-12-2008, 22:21)

Du har säkert rätt - har du själv köpt denna typen av kort?
Nej, jag har inte köpt något och har inte heller blivit erbjuden. Men jag bor med en fotograf och känner en del folk som flyger, så sammantaget inser jag att de säkert behöver sälja många tavlor innan en flygtur går ihop sig ekonomiskt.
Snigelhatare
06-12-2008, 11:43
Jag kommer att tänka på att vi ska undvika åka bil, undvika flyga på semester, inte värma upp våra bostäder för mycket, inte använda för mycket belysning osv osv
Är de här fotoflygturerna försvarbara ur växthuseffektsynpunkt?
ingrid fuxwall
06-12-2008, 21:52
CITAT (GudrunS @ 05-12-2008, 22:33)

Det är faktiskt inte så dyrt. Om man har ett hus som är 100 år gammalt så är det ganska intressant att ha ett foto från 1958 och ett från 2006. Det blir inte så mycket utslaget per år och man blir väldigt medveten om hur fort träd växer.
Själv nöjer jag mig med flygvyen från 50 talet som den förre ägaren betalade för.
ingrid
Farbror Blå
07-12-2008, 00:02
CITAT (ingrid fuxwall @ 06-12-2008, 21:52)

Själv nöjer jag mig med flygvyen från 50 talet som den förre ägaren betalade för.
ingrid
Jag jobbade med just denna sorts försäljning förra sommaren och priserna överensstämmer bra.
Ett foto på 25x 15 cm kostade med pappersram 1100. Det som sålde bäst var dubbelst så strot , med träram
för ca 2 500kr.
Idag jobbar jag som ngt annat, som svar på om nån köper
Detta är en "enklare" version av forumet. För att se forumet med formatering och bilder kan du
klicka här.