Jag har en rad med 8-10 meter höga Alar som växer i tomtgränsen. Mellan Alarna växer en syrenhäck.
Jag älskar träd och vill gärna ha dem kvar men bara till hälften på höjden!!.
De står mot sydost och tar alldeles för mycket ljus ifrån min trädgård.

Är det möjligt att toppa dem och skära in grenarna. Och hur gör man i så fall.
Ska man ta i omgångar under några år eller klarar dom att beskärs hårt på en gång.
Antar att det kommer att se förskräckligt stympat ut från början men kan de repa sig så
är det kanske ok.

Är det någon som vet??
Mari

Nej det är ingen bra idé att stympa uppvuxna träd. De flesta vilda träd bör man inte beskära alls, och skall man ändå göra det så måste man börja när de är unga, och kontinuerligt beskära tunna grenar för att forma trädet.

Annars är det bättre att ta bort förvuxna träd. Sedan kan man antingen välja träd som inte blir så stora (det finns väldigt många att väja på) eller helt enkelt plantera något annat träd och bara ha det kvar tills det blir alltför stor, och då ta bort det.

http://images.google.com/images?hl=en&...G=Search+Images

Jag håller med Kurt, det kommer inte att bli något bra. En kompromiss kan vara att välja ut den finaste alen och låta den vara, och sedan kapa ner dom andra. Sedan är det också så att al skickar väldigt kraftigt med stubbskott. Du kan spara stubbskotten och forma redan från späd ålder, då kommer det att bli bättre. Du kan räkna med att dom kommer växa minst en meter per år, så det kommer inte ta väldigt lån tid innan du åter har stora träd

Edit: Då räknar jag med att det är klibbal, som är den vanligare i södra halvan av landet. Gråalen som tar över i norr har jag ingen större erfarenhet ifrån

även gråal är en snabbväxare...

Ok, tack för svaren så här långt.
Jag tänkte på att man ibland hamlar träd men det kanske är helt fel på ett
uppvuxet träd? Mari

Man hamlade träden för att få foder till djuren, då beskar man med några få års mellanrum av mindre grenar. Det var alltså en form av regelbunden beskärning, där man inte skar av grova grenar. Nu fungerar det också mycket olika för olika träd, traditionellt hamlade man främst ask, lind, al har traditionellt inte hamlats eftersom dess löv inte gav bra foder. Och både al och t ex björk skadas mycket lättare av röta än t ex lind och ask.

http://www.tradforeningen.se/textsidor/PDF...Nr206Sid8-9.pdf
http://mirasmirakel.blogspot.com/2009/02/hamlade-trad.html
http://gardener.blogg.se/2007/february/knuthamling.html

Jag hållermed det kloka som skrivits innan. Det är mycket bättre att ta bort de alar som tar mest av det ljus eller utsikt du vill ha, och sätta annat eller ingenting. Alar som stympas eller beskärs kraftigt blir varken friska elelr vackra. I bästa fall blir de tätare än de du har nu, med snabb tillväxt rätt uppåt och kräver mycket regelbunden beskärning för att hållas så. Friska blir de inte, och inte särskilt långlivade innan de blir riskträd heller.