LO:s högsta höna Wanja Lundby-Wedin sitter alltjämt kvar efter inte bara en utan många fadäser ...
Senast reakrationsresan till Riva Del Sole med make gratis i dubbelsängen Nej det sista var väl samme mans anställning på Lo med minst dubbel lön + pension
Varför blev hon inte kickad för länge sedan ? Det kanske man inte blir om man är kompis med Mona


Sedan sägs det att det är viktigt att vara med i facket .... för vad då ? För att göda pamparna
Är det fler än jag som undrar ?

Vilken fackförening är du med i som är med i LO?
Vilka mera fadäser har WLW gjort??

Ja,det kan man fråga sig. Dock,kom ihåg att i exv AMF-styrelsen sitter en massa andra girigbukar med förmodligen annan politisk tillhörighet som skott sig än mer -men eftersom den allmäna meningen är att dessa gubbar (för det är ju mest sådana) roffar åt sig bäst de kan så är ingen förvånad och eventuell ilska från arga skatte- eller avgiftsbetalare anses sakna nyhetsvärde. Men visst bör hon avgå, i en sådan position måste man inte bara vara hederlig, man måste dessutom FRAMSTÅ som hederlig och det är väl ännu svårare.

Jag tycker det är helt underbart att hon sitter kvar. Wanja Lundby-Wedin och Mona Sahlin tillsammans är precis vad alliansen behöver för att vinna riksdagsvalet 2010

Varför skrivs det så lite om TCO' s Sture Nord ? Han bodde också med fru på Riva Del sol utan att hon betalade.

Vad då för fadäser? Hon kan väll göra fel som alla andra,klart att det är viktigt att vara med i facket, Wanja är en mycket skicklig ledare,det är konstigt att Aftonbladet bedriver drevjakt på en av sina "egna".



Fast jag förstår inte varför skall dom betala?för något som dom själva är delägare i? och anlägningen ligger ju inte i Sverige.

är man så urbota dum så man gör så mycket fel som politiker och offentlig person... ja då kan man gott göra något annat istället som passar ens intelligensnivå bättre. Mona Sahlin är ju också en sådan människa. De flesta andra människor klarar av sin egen ekonomi och andra ansvarstaganden bra mycket bättre.

Wanja Lundby-Wedin är ingen politiker!hon är LOs ordförande, sedan att man har politisk samverkan är en helt annan sak.

Det här kallas svågerpolitik på hög nivå dom försvarar sina egna ekonomiska intressen med sin makt.
Facket och pamparna skapar regler som ska passa dom själva.I spetsen för arbetarrörelsen går kvasi socialisten Mona.Lever dom som dom själva propagerar för,solidaritet,demokrati,feminism,nej skulle inte tro att dom vet vad hederlig arbetsmoral är.

Alla LOs medlemar kan ställa sig i kö för att bo på anlägningen, det är inget konstigt med att facket har en sådan anlägning,det finns hos en mängd av föreningar motsvarande anlägningar.

LOs svar

Detta var väldigt klokt och tänkvärt skrivet, tycker jag.

Jag belalar mina semestrar med egen reskassa inte på bekostnad av andra.

Men i nästan alla föreningar ingår vissa medlemsförmåner - knappast konstigt alls.

Får man fråga vad arbetar du med? många av LOs medlemar tillhör låglöneyrken, då är det väll bra om dom kan bo på hotell utomlands för ett pris som är lägre än om inte LO hadde varit delägare i anlägningen.

Ja med dom kostnaderna som facket suger ut sina medlemmar så skulle det räcka till åtskilliga fina semesterresor.

Är du själv med i facket?om inte så är fackavgiften inte en fråga för dej! i fackavgiften ingår hos många förbund olika försäkringar det kan vara hemförsäkring mm och a-kassa, så avgiften är inte bara en "fackligkostnad" och vad en del glömmer är att som fackansluten så blev det mycket dyrare med den borgliga regeringen som tog bort avdragsrätten för fackavgiften +att det blev dyrare med a-kassan.

Förstår över huvud taget inte varför en fackförening skall hålla på med semesterhotell. Deras uppgift är väll att skydda sina medlemmars intressen i kampen mot arbetsgivare?

Nu är du faktiskt totalt osaklig!

Jag kan förstå dej, och håller delvis med dej,om man vill ha lägre priser på utlandsresor så går det säkert att förhandla med resebolag om en bra rabbat för fackanslutna,men nu är ju facket och konsum delägare i annlägningen så då är det väll bara att använda sig av den fördelen.

Tycker fackföreningarna borde erbjuda två nivåer på medlemskap. Antingen skulle man kunna välja ett enklare alternativ där man endast har de klassiska skyddet mot arbetsgivarna. Sedan ett lyxalternativ med semesteranläggningar, försäkringar och alla annan skit som inte har med fackföreningar att göra. Att kunna få det man vill ha till ett rimligt pris skulle nog bromsa raset i medlemsantal ganska bra

Vad som är vad i den här affären låter jag vara osagt eftersom jag inte litar på vad tidningarna skriver. Men , visst är det så att en del blir " berusade " av makten och skor sig på alla sätt. Då ska man bort.


Sedan kommer vi till det här med facket . Jag ser facket som några som från början jobbade hårt och ofta ideellt för att bygga ett hus åt mig , ett hus där jag kunde få skydd , värme och hjälp.

När man väl tillgodosett de mest elementära behoven hos sina medlemmar så ville man göra lite mer , t ex se till att medlemmarna skulle kunna få möjlighet att åka utomlands till ett bra pris. Den här semesteranläggningen är väl inget som tillkommit under de senaste åren ?

Vi glömmer ofta att det inte alltid sett ut som det gör i dag , att vi i dag kan ha möjligheten att åka utomlands utan fackets hjälp.

Fackets uppgift i dag är att se till att det där huset jag talar om repareras och underhålls , byggs om efter nya normer osv. Det kostar också pengar , eller hur ?

Hur många av oss har tagit reda på hur våra medlemsavgifter används ?

Sist men inte minst , ni som inte är nöjda med er nuvarande fackförening , byt till något ni har förtroende för . Så har jag gjort och de senate 20 åren har jag tillhört , och tillhör fortfarande , ett fack som jag är supernöjd med. Det facket har inte alltid haft representanter på mina arbetsplatser , då har jag oftast skött min egen förhandling med stöd av någon från det centrala facket.

Billiga gruppförsäkringar, som normalt är frivilliga, ses av de flesta som en förmån.

Vad jag vet så är det helt frivilligt att vara fackansluten. Däremot så tycks moderaterna fortfarande fundera på att tvångsansluta oss till en dyr a-kassa.

Det har varit uppe på många förbundskongresser,och delar landsort/stad i två lägger lansort tycker att försäkringar blir dyrare,sedan är det ju sådant att LO har ett bolag tillsamans med Folksam för försäkringar/pensioner och med alla fackanslutna så går det att få bra priser på försäkringar.

En del förbund i LO familjen har kollektivhemförsäkring och jag kan tycka att det är bra, många hur konstigt det en låter har ingen hemförsäkring, och då får dom en billig sådan på köpet.

Du har så rätt Men handen på hjärtat, tror du inte det hade varit bra med en tvångsanslutning till a-kassan tidigare, innan den ekonomiska krisen började ? Det är säkert många som ångrar att de sa opp a-kassan eftersom de nu får leva på socialbidrag i stället ...

Problemet är att det är dom som mest skulle behöva A-kassa som sa upp den...

Tvångsanslutning till A-kassan passar väl sossarna som handen i handsken, dom är ju för kollektivanslutningar.

?????? Det var ju moderaterna som ville ha det så!!!

Och dom som får betalar för 2 hemförsäkringar men bara får ut av en? Hur många familjer måste inte betala 2x hemförsäkring via facket men aldrig kan ut 2x

Men att det finns många som inte har hemförsäkring märkte vi när det brann i vårt hus i föreningen. Nu försöker vår bostadsrättsförening att göra även här en kollektiv anslutning. Tycker det är åt hellvete. Det är väl upp till var och en. har jag ingen försäkring får jag väl stå mitt kast. Varför skall jag nu betala för alla dessa som inte har försäkrat sig själva??????

Visst var det så Andersen,men gillar inte ni sossar det förslaget då?????

Det nya arbetarpartiet.

En klen tröst är att dom som betalar dubbelt, får en drulleförsäkring på "köpet" och i försäkringen kan få högre ersättning dock oklart hur mycket högre? i bostadsrättsföreningar brukar det bara röra sig om tilläget på hemförsäkringen som är i folksams del 295kr om året för en bostadsrätt.

Ang upp till var och en, så handlar det om att ansluta så många som möjligt för att få lägra avgift för försäkringen, om man vill så kan man avsäja sig kollektiva försäkringar, dock så får man ingen lägre avgift för det,men det finns medlemmar som har avsakt sig medlemmsförsäkringar av olika orsaker.



Ja helt klart om jag får som jag vill