Så synd!

Fullständigt vidrig blogg om ett rättfärdigande av pedolfili. De som har detta sjuka beteende tom tycker det är helt normalt. Bara det säger en hel del om hur de är funtade innanför pannbenet. Vidrigt!

Det var ett väldigt insinuerande .. snacka rakt ut vad du menar eller knip...

VA????? Får inte vem som helst skriva inlägg hur dom vill??? Är det bara förbehållet vissa?

Det är ju just det, man kan inte dra en hel grupp över en och samma kam. Självklart är de allra flesta socionomer bra människor som faktiskt gör så gott de kan, även om det i den gruppen ,precis som i alla andra grupper finns enstaka rötägg. Sannolikt finns det även en och annan med pedofil läggning även inom gruppen socionomer eftersom pedofili inte är knutet till utbildning och/eller samhällsklass.
Gita

Oja...Dom finns som sagt innom alla klasser och yrken, men dom är överrepreseterade inom yrken som har med barn att göra.
Skola, fritids, dagis, kyrkan, lekparker...
Den grupp som skrämmer mej mest är dom som arbetar inom polis, sjukvård och rättsväsendet...Då barnen är utsatta i dubbel bemärkelse, om inte tredubbel bemärkelse.

Javisst är det så, det finns säkert människor med en pedofil läggning, det finns människor med missbruksproblematik, det finns kvinnomisshandlare etc..men de flesta har en önskan om att få arbeta inom den generella välfärden och att bidra med något gott till de människoöden de möter.

Att stå utanför och hata, spy galla och nedvärdera - det är enkelt det när man inte behöver stå öga mot öga med mänskiga tragedier och inte har en facit att luta sig mot.

En socialsekreterare gjorde en anmälan om misstänkt övergrepp i en familj. Åklagaren svarade; "föräldrar gör inte sådana saker mot sina barn"

Riktigt lågt, Berith. Sen när blev ett försök till förståelse och medkänsla och en human människosyn lika med en ful egenskap som man på något sätt skulle behöva försvara. I min värld är däremot förakt, generaliseringar samt att på förhand döma mindre vackra egenskaper.
Gita

Tack för ännu ett intressant, givande och konstruktivt inlägg!

Ah, sorry! Tyckte det var så uppenbart vilka tre ni var.

Ska se om jag kan få ordning på detta.
Förstår din ilska och frustration och jag försvarar inte pappans rätt till sina barn, om det inte är ett bevakat umgänge.
Men som du skrev, dom är vuxna nu...
Den utbildningen som var på 60-70-talet, är inte adekvat idag då synsättet ändras hela tiden.
På 70-talet skulle allt vara så "naturligt" och det förespråkades att barn skulle kunna vara med och titta på när föräldrar hade sexuellt umgänge, så dom såg sex som naturligt.
Den synen är borta idag.
Då ville man ännu mindre än idag, se att föräldrar utnyttjade sina barn sexuellt.
Inget man anmälde eller ens pratade om.
Allt utgick från att "det vill jag inte ens se" och att barn "fantiserade"
"sånt pratar man inte om" "berätta inte för vad ska grannarna säga"

Idag är hela samhällsklimatet annorlunda och synsättet bland socionomer är också annorlunda.
Därför vänder jag mej åter igen mot att " så länge ingen lider av det", kan "dom" arbeta med barn.

Lidandet kan komma mycket senare, därför ska ingen som har det synsättet arbeta med barn!!!!!
Det är inte ok. att en "lightpedofil" arbetar med, eller i närheten av barn!!!!!

Berith..påstår du att Nauti, Aqvakul och Gita är pedofiler?

Skulle inte det kunna gälla synen på människor med pedofil läggning också, onyanserat hat är naturligtvis enklast. Men man borde kunna försöka se hela människan för vi är ju alla så mycket mer än vår sexuella löäggning.
En sak till, de flesta verkar anse att en pedofil läggning uppkommer genom övergrepp i barndomen. När slutar då den som själv blivit utsatt för sexuella övergrepp att vara ett offer och för att istället bli ett monster som helt saknar människovärde? Vid puberteten? När de fyller 18 eller 20?
Gita

Nä det är faktiskt inte uppenbart. Har du något att säga, tala till folk inte om folk när de själva är närvarande och kan läsa.

Inget påhopp på något sätt utan en tanke...
Kan inte för mycket förståelse och humanitet, få motsatt effekt också???
Tänker på uttrycket, "för mycket och för lite skämmer allt."

Den dagen dom börjar tänka pedofiltankar själva.

En bra fråga, som också ställt tidigare i tråden.
Iofs, så blir väl offret ett "monster" när h*n själv börjar begå övergrepp.
Att dom själva varit utsatta kan vara en förklaring, men ingen ursäkt för att begå övergrepp.
Dom kan ju faktist vara både offer och "monster"

Därför menar jag att jag respekterar dom som mäniskor.
Men deras handlingar har inte min respekt.
Jag kan inte, hur human jag än är, respektera en handling som kränker en annan individ

Nä, jag fattar inte heller vilka du menar, eller vad du menar att de är - bryr mig inte ett dugg heller. Du menar nog dig själv.

Det går naturligtvis att tolka inlägget så, även om jag kanske inte tror att Berith verkligen menar så. Däremot är jag ganska säker på att Berith vill att hennes inlägg skall vara dubbeltydigtlt , dvs. ingen skall kunna anklaga henne för att anklaga mig m.fl.för något, samtidigt som hon vill att det skall kunna tolkas så.
Fast som vanligt är inte Berihts inlägg så särskilt väl genomtänkt, Berith gillar helt enkelt att vara elak.
Gita

Berit, eftersom frågan kommit upp så vill jag gärna att du svarar.

Bra! Det är ju precis exakt vad du säger nu som jag med en dåres envishet hävdat hela tiden.
Gita

Samma här!

Visst ...därför ställde jag en rak fråga som endast kräver ett enkelt svar ja eller nej....inga bakdörrar öppna.

Så Berith...väntar på svar..

"En pedofils bekännelser" som bloggen kallats av både han själv och andra i pressen, är vidrig för en mäniska med "normala värderingar".

Att ni bara orkar!!!! Samma ca dussintalet personer som tjafsar i oändlighet, är det bara så att ingen vill ge nån annan sista ordet? Alla argument känns ganska vältuggade nu. Jag hade faktiskt tänkt ställa en fråga i sammanhanget men då blir det nog direkt 20 nya svar och 50 kommentarer så jag avstår.

Så i stället för att fråga det du undrar över så skriver du bara ett tomt inlägg om hur meningslös hela diskussionen är?

Detta är ett ämne som inte kan diskuteras nog och ska heller inte sopas under mattan.

Annars kunde det ju vara kul att höra om du har någon annan vinkling att komma med.

Du orkar ju läsa i alla fall. Då orkar du nog ställa en fråga också.

Så fort debatten/diskusionen avtar, blir en brasklapp inkastad som får fart på det igen.
Att länka till en öppet pedofils blogg och påstå att den är "intressant" är ett hån mot både forumet och dom som arbetar emot fenomenet "pedofil"

Hånet mot dom som varit utsatta, ska vi inte ens tala om...
Riktigt lågt, och endast några få vågade att protestera mot ofoget....

Men så ni rör till det - dom jag menade var såklart Nauti, och Aq och Mimmi. Inget konstigt alls, eller dubbeltydigt. Bara den uppfattningen jag fått genom att läsa inläggen, att Aq och Mimmi håller med (åtminstone i stort) det Nauti har sagt här.

Inget konstigt alls, som sagt...

Ja lite märkligt att de flesta inte reagerat.

Du har nog inte läst hela tråden ordentligt - eller förstått den iaf. Du har iaf inte förstått vad JAG tycker - jag kan bara tala för mig själv.

du är rolig du.

Tycker du verkligen det?
Gita
Hur gör man när man vill citera även det citerade inlägget?

Jaha, som vanligt...övning ger färdighet och du har nog övat läääänge....

Ja, jag håller med Nauti, Gita, Marcus, Gossen, Myosotis, Ängsvädd, Herkules, Gunilla mfl att vi ska skydda barn mot övergrepp och att vi ska hantera pedofiler på ett humant och konstruktivt sätt. Därmed är vi knappast en grupp som tycker lika i allt.


Du har fortfarande inte kommenterat Gunillas fråga, om du betraktar mig som en "pedofil"....

Hur gör man när man vill citera även det citerade inlägget?
Kopiera inlägget innan du väljer skriv svar och klistra sedan in det i svarsrutan

Jag tror det måste vara en inställning som forumet har, tror inte man kan göra det själv, på vissa forum kommer det automatiskt med när man citerar.

Det förvånar mig inte ett dugg att *stintan* tycker det är roligt.

Tillägg: Nu såg jag att pejori svarat.

Vsb Ett enkelt inlägg och direkt kommer 5 svar, eller vad man nu kan kalla det. Nåja, här får ni snart frågan. Jag vet inte om det kommit något vettigt svar tidigare för jag har inte orkat plöja igenom hela tråden. Jag är bara inne och tittar sporadiskt, håller på med stekelbestämningar. Sista fallet är en hona av Crabro peltarius.

Det jämförs här mellan homofili och pedofili och meningarna tycks gå isär om vilka som är medfödda och vilka som är tillkomna efteråt. Eftersom ingen av störningarna, eller avvikelserna, på något sätt ger sig till känna innan puberteten så undrar jag bara hur 17 man öht kan ha en åsikt i frågan? Gärna med fakta fast ingen länkning till Wikipedia som sällan går att lita på till 100% i brännande frågor.

Men bestraffa OCH vårda de pedofiler som begår övergrepp. (Ängsvädd o Mimmi är samma person - jag )

Klart du får svar på ett sådant inlägg i en tråd med ett så brännande ämne...
Den bortklippta delen avstår jag från att komentera, då jag för tillfället inte har ett rakt eller bra svar på det..

Jag gick in på bloggen som Nauti länkade till, ja den var obehaglig, riktigt otäck. Men samtidigt så tror jag fortfarande att det är viktigt att vi försöker tänka klart och inte låta obehagskänslorna ta över, enklast är det förstås att bara avsky, hata, äcklas m.m utan någon som helst eftertanke.. Mycket svårare att försöka förstå varför och hur hantera på ett konstruktivt sätt.
Man kan ju förtås också stoppa huvudet i sanden "Detta finns inte....."
Gita

Ja för Berith tänker så knäppt ibland eller rätt ofta, det kan man inte minst se i hennes tråd "Jag undrar".

Jag undrar också hur man gör när man villl citera på olika sätt. Jag vet inte ens hur man gör när man vill citera fler i samma inlägg.



Jasså så bra att du visste varför jag skrattade innan jag ens hann svara på det själv.

Jag håller med om att det kan vara svårt att ha åsikter på en hel del kring pedofili och pedofil läggning när så mycket forskning och fakta saknas. Läser man fakta om djurvärlden så förekommer pedofili bland delfiner exvis och människan är ju också ett djur så det är väl inte så konstigt att det förekommer pedofili hos oss också.

Varför tror du så envetet på att det inte kan finnas någon eftertanke bakom när någon äcklas, hatar, avskyr något? Du dumförklarar ju andra som inte tycker exakt som du. Man kan faktiskt förstå trots att man avskyr något och tycker att det är äckligt. Varken du eller jag har någon lösning på problemet pedofiler. Det finns människor som har utbildning att hjälpa människor med problem av olika slag, jag har det inte, så jag överlåter behandlingen av pedofilerna till dom som kan sköta det professionellt.

Jag kan mycket väl förstå din syn på pedofiler men jag delar den inte och jag gillar inte ditt sätt att göra ner oss som förmodligen har mer erfarenhet av pedofiler än vad du har.

I så fall är vi nog ganska lika du och jag, för du vägrar ju konskvent att läsa vad jag verkligen säger. Du bestämde dig vad jag tyckte och vad du tyckte om detta på rad ett. Sen skall du låta bli att uttala dig om mina erfarenheter för det vet du inget som helst om.
Gita

Är det riktigt sant när det gäller homofili att det inte kan ge sig tillkänna innan puberteten? Jag är inte så säker, även om det i tidigare ålder inte visar sig direkt som en sexuell dragning så kan det vara en speciell dragning till någon av samma kön tror jag.

Denna kan man ju läsa och begrunda;
Liza Marklunds krönika i Expressen
Jag håller nog med henne för ovanlighetens skull.