Är det bara jag som tycker tiggeriet på Tv börjar bli jobbigt ?tex Hjärt och lungfondens nya giv där de vill du ska testamentera en del av din förmögenhet till dom= arvet som dina barn ska ärva,jag måste säga att jag tycker det är väldigt obehagligt.Röda Korset vill nu ha mer pengar till Haiti !ja de var väl två personer som precis hade fyllt sin personliga kassa med Röda korset pengar med bluff fakturor !Jag undrar !har de inte tillräkligt med pengar för att hjälpa folket på Haiti ?skulle vara intressant att veta hur mycket pengar Röda korset med andra har på sina konton och ändå vill ha mer till pengar katastrofhjälp.Jag annser att vi svenska är tillräkligt interligenta för att donera pengar sjävmant utan tiggeri i TV.Man kan undra var alla pengar igentligen tar vägen,har Röda korset helt plötsligt blivit black ?Jag är absolut inte emot att hjälpa !men helt plötsligt så är ju alla välgörenhetsorganisationer utfattiga !
varför .

Hur många miljarder uppskattar du att det behövs på Haiti?

Att ge bort pengar till välgörenhetsorganisationer genom att testamentera egendom är ju ett utmärkt sätt att ge av sitt överflöd. Dels slipper de efterlevande allt krångel med stridigheter och ovänskap, dessutom menar ju många att varje ny generation bör skapa sina egna förutsättningar, och inte leva på tidigare generationer.

Hur de sedan utformat de här TV-programmen vet jag inte, det är en annan sak.

När det gäller Hjärt- och lungfondens senaste drive där de försöker få människor att testamentera sina pengar till dem så tycker jag att den är både osmaklig och oetisk.
När det gäller Röda korset så vet vi ju att de första tre milionerna går till styrelseordförane och generalsekreterare, så de får inte ett öre från mig. Vill man hjälpa så tycker jag Läkare utan gränser är ett utmärkt alternativ, den organisationen består av människor som verkligen gör någonting och dom är värda allt stöd.
Gita

Det är jättebra att det skänks pengar. Men jag har aldrig gillat att man ska ha någon slags gala där vi ska roa oss och/eller bli uppmärksammade för att ge en gåva. Jag får inte ihop det riktigt.

Precis samma har jag sagt! Tycker den är så osmaklig så det är hemskt!!
Röda korset hade förra veckan, när folket på Haiti fortfarande inte hade fått någon hjälp, fått in 50 miljoner.
Anki

Jag håller med. en sak som stör mig är att alla dyra galor fokuserar på en insamling eller ett drabbat område. Nu behövs iofs akuta insatser i Haiti men när den hjälpen kommit ut så behövs hjälp till återuppbyggnad under en längre tid. Så organisationer som jobbar med nödhjälp,vård och utbildning behöver kontinuerligt stöd inte bara nu under några dagar för att glömmas bort sen.
Likaså alla galor för bröstcancer, insamlingar för hjärt och lungsjuka etc alla som lider och dör av andra diagnoser då? Jag ger hellre till organisationer med mer bredd än skiljer ut vissa som ska få pengar.

Som forskare är jag naturligtvis oerhört tacksam gentemot Hjärt-och Lungfonden, Astma och allergi-förbundet, Cancerfonden etc, de donerar till mycket breda forskninsområden, även sådana som kanske inte ger upphov till några galor eller "band" (typ rosa bandet, blå bandet, gula bandet osv).

Däremot är jag starkt kritisk till "riktade satsningar", där givaren bestämmer vilka områden som är viktiga och sedan ger en massa pengar endast till dessa.
Som Markus skriver, det finns många som dör av diagnoser som ALDRIG får några galor, TV-kampanjer eller ens har några speciella donatorer. Bröstcaner är en fruktansvärd sjukdom, och man ska absolut inte förringa de som drabbas, MEN trots allt har prognoserna blivit mycket bättre, det finns läkemedel, gentester etc som gör att prognosen oftast är ganska god. Jämför med vissa typer av leukemier eller hjärntumörer där överlevanden är sämre, för att inte tala om pankreascancer (bukspottkörteln) vilket i stort sett är lika med en dödsom..... Det är klart att det är pengar som samlats in och donerats till forskning som står bakom mycket av den kunskap som gör att bröstcancer inte behöver vara en dödsdom, MEN alla anda cancertyper då? Samma resonemang kan appliceras på det flesta områden, hjärt/kärl-sjukdomar, genetisk sjukdomar, allergier osv.

Det enda jag skulle kunna tänka mig att ge till, är reumatikerfonden - det har varit ett otroligt eftersatt område genom alla tider. När man vet att "nästa alla" gamla drabbas av det, och inte får lindring i sin värk. Att människor dör i olika cancerformer är nästan "naturligt", men varför skall man behöva gå med olidlig värk i 20-30 år på slutet av sitt liv?

Det är inte bara äldre som drabbas, allt från barn till medelålders kan bli sjuka i någon reumatisk sjukdom, för att inte tala om de som får reumatiska sjukdomar som SLE, sklerodermi, Sjögrens osv.....
Ja, det är ett eftersatt område - antar att det inte är lika "hippt" som stamcellesforskning, diabetesforskning eller altzeimersforskning.

Jag håller med dig! Välgörenhetsbranchen är enorm och det dyker upp nya aktörer hela tiden. Alla organisationerna har sina administratörer som också ska ha betalt, reklambranchen tjänar pengar på det också. Fast de ska ju också leva, får lön för arbete istället för att kanske vara arbetslösa, förhoppningsvis betalar de skatt och en del av pengarna kommer också svenska samhället till godo. Men med så många olika välgörenhetsorganisationer så tror jag att risken är större att mindre del av pengarna når den som givaren hade tänkt sig skulle ha hjälpen.

Men ändå så tror jag att människor skänker mer pengar om de får välja själv vem som ska ha hjälpen. Åtminstone tänker jag så. När det gäller speciella sjukdomar så ger jag hellre till sjukdomar där människor inte får så mycket hjälp, det känns viktigare för mig än att ge till sjukdomar som redan har hög status och som det satsas stort på.

Artistbranchen tjänar ju mycket goodwill på att ställa upp gratis nu, det gynnar ju många artiskter på längre sikt. Det är många vinnare när det gäller insamlingar och alla är väl överens om att hjälpbehovet är stort.

Men när det är så himla mycket om Haiti hela tiden så är ju risken stor att man inte orkar bry sig lika mycket om ett tag. Hur synd det än var om tsunamioffren så efter ett tag orkar man inte längre göra andras sorg till sin egen utan blir bara trött på alltsammans.

Tittar aldrig på tiggargalor ... mailade för nåt år sedan med Plan och fick veta att alla artister fick gratis resa till drabbade länder plus traktamente.
Annars låter det sååå vackert ... Alla artister ställer upp ideellt.

Ibland känns det som ett ekorrhjul. Staten ger u-landsbistånd till korrupta regimer som klamrar sig fast vid makten. Sedan får olika välgörenhetsorg. skramla med bössan så befolkningen inte svälter ihjäl. Visst låter det cyniskt men att ge bistånd till förtryckarregimer är cynism, eftersom befolkningen inte ser röken av några förbättringar. När jag ser barn svälta, blir jag helig f-rbannad. I vilka fickor hamnade biståndspengarna?

Och just Haiti är väll det bästa exemplet på detta

Det finns länder där man har fastnat i det ekorrhjulet och mottagarländerna har vant sig vid att andra betalr deras välfärd och så använder de sina egna statsinkomster till en grotesk militär upprustning eller bygger lyxpalats. Ett sätt att gå förbi det är att bistånd riktas direkt till gräsrotsorganisationer som bedriver sjukvård, undervisning etc direkt ute i landet utan att medel går via korrupta myndigheter eller att man ger microkrediter så att vanliga människor kan arbeta sig upp och få en egen försörjning.

Du har absolut rätt i det!

Det är bistånd vid nöd till de nödställda som behövs. Men hur får man nöden att upphöra i fattiga länder? Det enda jag kan tänka mig är att handla av dem så att de kan bli självförsörjande. Och då sitter vi här och pratar om att handla närproducerat. Skulle det vara möjligt att minska importen från välmående länder och öka den från fattiga tro?

Katastrofhjälp är ju något helt annat förstås.

Bengt Westerberg som sitter i Röda korset har över en millijoner om året för det !han som är VD för postkorden 5 millioner.När min mor dog hittade vi en massa papper från Djurskyddsföreningen mamma hade ganska gott om pengar, men när hon dog var pengarna borta, det slutade med att min man fick betala gravstenen,om hon nu skänkte pengar dit frivilligt eller inte lär vi aldrig få veta men min mamma åt starka värkmedeciner med morfin och var lät förvirrad.Därför tycker jag att hjärt och lungfondens kampanj är oetisk eftersom vissa älder och yngre med för den delen är så påverkade av sina sjukdomar och medeciner att det inte klarar av att ta kloka beslut.Bara i dag tror jag jag räknade till fem sex olika organisationer som ville ha pengar genom TV reklam,man kan ju undra vad det kostar dom att spela in dessa reklamtiggarfilmer och visa dom i TV varje dag ?Får man brev på posten från olika organisationer kan man ju välja hur man vill ha det eller slänga det i soporna !

Ja, det känns lite provocerande att en (stor?) del av de pengar man skänker skall används till ännu mera jobbig reklam som jag verkligen avskyr att behöva se hela tiden i alla media