Tittade runt på nätet och se vad jag hittade

"Enligt en dom i kammarrätten har arbetslösa inte rätt att motionera. Ett exempel är 24-årige Robert Edlund som spelade innebandy ett par gånger i veckan. Han nekades ersättning från a-kassan eftersom de ansåg att han inte stod till arbetsmarknadens förfogande. Det hela överklagades upp till kammarrätten som gav A-kassan rätt!! Detta är inte det enda fallet, samma sak drabbade Karl-Johan Karlsson. Han spelade också innebandy och var då enligt A-kassan inte tillgänglig för arbete 24-timmar om dygnet"

ja jag har en otäck känsla av att det är onödigt att betala a-kassan för de skulle säkert hitta på nåt i stil med att "hon odlar grönsaker i växthus så då står hon inte till arbetsmarknadens förfogande"... eller nåt...

Mycket dumt har man hört...


Våra myndigheter vantolkar de regler som politikerna med goda intentioner klubbat igenom...

Klart att alla måste få ha fritidssysselsättningar, det uppmuntras vi ju till i alla andra sammanhang. End gången det kan bli fel är om någon skulle neka ett jobb för att det kolliderar med fritidssysselsättningen eller om fritidssysselsättningen är avlönad.

Nu har ju Robert Edlunds fall vara uppe i rätten så man får ju utgå ifrån att man har nagelfarit ärendet.
A-Kassan som bara gör enligt regelverket får skulden och inte Allians för Danderyd som satte upp reglerna

Ett litet tillrätta läggande
A-kassan eller rättare sagt A-kassorna är inga myndigheter utan är att betrakta som "försäkringsbolag".

borde väl enbart vara positivt för både A-kassa och arbetsgivare om man motionerar. Sen kanske man inte ska försumma jobbet för att motionera.

Prescis. Man borde ju bli attraktivare på arbetsmarknaden om man håller sig i god form kan man tycka. Istället för att sitta hemma, bredvid telefonen och framför TVn hela dagarna.

Vill minnas att jag för länge sen läste om någon som ägnade sig åt amatörteater på kvällarna. Den personen blev också av med a-kassan för att h*n inte sökte jobb dygnet runt..