Är det verkligen så? Rödlistning är ju inte direkt det samma som fridlyst. Exempelvis är ju torsken rödlistad, men den går fint att fiska fortfarande. Jag har mycket svårt att tänka mig att det är förbjudet att såga ner enstaka askar eller almar.

Helt rätt Huggorm, rödlistning är inte detsamma som fridlysning. Till och med ålen, som är klassad som akut hotad, fiskas fortfarande. Egentligen borde det leda till samma ramaskri som vargjakten i vintras.

Olle

Vad underbart att läsa om hur du bryr dig om träden <3

Det finns en mycket kunnig person på forumet som har en beskärningsfirma, hon tillämpar precis de kriterier du önskar - tyvärr har jag glömt bort både hennes o firmans namn men hon har svarat en massa under träd o buskar.

Hittade namnet nu - det är Cilla som har trädvårdsskolan

http://www.tradvardskolan.se/

Antar att du menade 15 cm i diameter eftersom 15 cm i omkrets bara bli 4,8 cm tjockt och det är inte mycket till träd. Förlåt, man skall inte märka ord... jag vet...

Redigerat av malcolm: 15-07-2010, 10:21

Svenskarna har mer eller mindre slutat köpa torsk och till den grad att mycket av fångsterna som svenska fiskare får upp säljs utomlands istället vilket är bra för handelbalansen iof. sig men...

Ja , jag menade i diameter, tack för rättelsen. Iof borde även det gälla,4,8 cm tjocka inhemska träd Folk har en tendens att plantera massa annat utlänsk skit som sen sprider sig. Värst av allt är nog lagerblad. De är f...n överallt. och svåra att dra upp är de med. Koltrasten har visat sig vara specialist på att äta hela svarta bär och sen sprida dem vidare- Det var iof inte vad tråden handlade om.

Jag hoppas du kan rädda eken iaf. Lycka till

.Precis. Röda listan är bara för att visa upp en arts status. Sårbar eller akut hotad behöver inte innebära att man är fridlyst tyvärr.

Egentligen lite konstigt men borde inte ål fridlyst vid det här laget egentligen???
Vilka bestämmer vad som ska fridlysas i sverige? Naturvårdsverket va? För svenska listan tas ju fram av artdatabanken på SLU.

Nu har jag iaf hittat att asken är sårbar.

Redigerat av Orkidétjuven: 15-07-2010, 21:22

Flera kommuner i Sverige har infört detta, dvs bygglov för att fälla träd över en viss stamdiameter. Nacka kommun har en sådan regel för stora områden, Sundbyberg för området Rydbo t ex.

I ursprungsfrågan om eken så är det bra att veta att all beskärning kommer att behöva följas upp om syftet är att ekens höjd inte får gå över en viss höjd. Alla ekar växer på höjden, det är normalt. de flesta grenar som är unga och växer rätt upp kommer, om de får åldras, att få ett mer horisontellt läge. Och med åldern gelsar ekar ut sig själv. Men ålder på ekar är en lång historia.

Ett talesätt är att en ek växer i 500 år. Utvecklar sin tillväxt i 500 år. Och dör under 500 år.

Utöver det är ek ett mycket gammalt växtslag, flera hundra miljoner gammalt. Återfinns i mycket gamla fossil som fått forskare kring kontinenternas rörelse och forntida utseenden, liksom klimatforkare, att intressera sig för att följa just ekens utveckling i världen. Viss respekt för dessa individer alltså när man tycker att de borde växa mer uppåt eller horisontellt eller på något annat vis. De har utvecklats länge och vet vad de gör för att leva friska och länge.

En granne här sågade ner ett par hyggligt stora ekar på sin egen mark och fick sedemera ett par hundra tusen i böter och blev återplanteringsskyldig. Så kan det gå här i Tyresö iaf.

gott att höra

Ang ekens utveckling och ålder så finns det inga fossila bevis för just Quercus, varken fossila lämningar eller fossila pollen som är äldre än mellersta miocene. Däremot finns det fossil av en quercus liknande art Berrophyllum som kan möjligen hänvisas till quercus i eocena lager-
Flera fossila "oaks" förekommer som populärnamn men hänvisar mest till olika äldre släkten i fagaceae, dit även Quercus tillhör. Så familjen förekom redan under mellersta krita, lite drygt för 100 miljoner år sedan. Men dit tillhör även fagus, castanea, lithocarpus och några fler.
Men flera hundra miljoner år är de inte.

Redigerat av Orkidétjuven: 16-07-2010, 06:50

Enligt naturvårdslagen är det "regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer" (ofta naturvårdsverket eller länsstyrelserna) som ska utfärda fridlysningar, men man har nästan helt gått ifrån detta att fridlysa arter. Ofta är det mycket effektivare att skydda miljöerna där de hotade arterna finns. Fridlysningar förbjuder folk att t ex plocka blommor eller fånga grodyngel, men hindrar ingen från att bygga t ex en motorväg eller ett köpcenter där den fridlysta arten finns. Dessutom ställer det till problem för forskningen om man inte får ta beläggexemplar när man har hittat en sällsynt art.

Olle

Redigerat av Olle A: 16-07-2010, 07:49

Jag skulle föreslå att du kontaktar en duktig arborist som kan ge bra råd hur man kan göra. Kanske grannen kan fås till att förstå att det finns alternativ till stympning också.
Man kan ju faktiskt få till bra beskärningar men är nog inget jag själv skulle chansa på att lyckas med... Om det blir fel så kan det bli oreparerbart.
Lycka till