CITAT (Huggorm @ 19-12-2019, 09:37)
Utvecklingen kommer inte gå att stoppa, även om Sverige nästan inte släpper ut någonting längre så finns det andra länder som fortsätter släppa ut enormt mycket. Allra värst är de redan extremt varma länderna Australien och Saudiarabien som släpper ut runt fyra gånger mer per capita än oss. Och även kineserna, som är extremt många, släpper ut mer per capita än oss. Vi ligger redan under världsgenomsnittet. Därför tycker jag det är vansinne att regeringen lägger stora resurser på att sänka våra utsläpp när vi redan ligger så lågt på världsbasis. Vi behöver inte gå i täten i den här frågan, det är inte vår sak. Vi i Sverige har inte orsakat detta, det är inte vårt fel och inte vårt ansvar. Istället för att plåga svenska folket med extrema drivmedelsskatter borde vi lägga resurser på att motverka eventuella resultat av en global uppvärmning. Vår regering borde se till vårt folks bästa istället.
Visst, vi i Sverige har låga utsläpp tack vare vår vattenkraft. Men räknar vi också in våra konsumtionsutsläpp är bilden inte lika vacker, de konsumtionsbaserade utsläppen ligger högre än våra nationella utsläpp.
Detta med rättviseaspekten är ett av problemen vid klimatförhandligarna. De länder som idag drabbas värst av klimatförändringarna är världens fattigaste länder som historiskt knappast bidragit till den situation vi befinner oss i idag. Varför skall de vara med och betala de rika ländernas slöseri med naturens resurser?
De extrema drivmedelsskatter du nämner handlar väl om grön skatteväxling dvs skatten på arbete och företagande sjunker i motsvarande grad. Alla vill ha sänkt skatt på arbete.
Visst kan man tycka att någon annan bör ta ansvaret, problemet med "någonannansansvar" är att det aldrig någonsin fungerat eftersom alla länder gör allt för att slippa betala.
Effekterna av klimatförändringarna saknar rättviseperspektiv, det drabbar oss alla.