Jag har inga problem med Greta och hennes engagemang för klimatet. Problemet är att när hon hänvsar till vetenskapen, så gäller det bara den vetenskap som är övertygade att det är koldioxiden, som är orsaken till växthuseffekten. Ett mynt har som bekant två sidor och det skulle behövas en Greta till som förde fram de argument som pekar på andra orsaker till den globala uppvärmningen med utgångspunkt på att uppvärmningen är linjär och inte har peakat de sista 70 åren. Sen finns det forskare som hävdar att koldioxid gynnar växtligheten och bidrar till att minska svälten i världen, men dessa forskare är nertystade och får inget utrymme i "klimathysterin" som nu råder. Risken är att man tar till panikåtgärder och hamnar i en återvändsgränd framöver, men jag hoppas att hysterin lägger sig och det satsas på kloka åtgärder, som ger effekt i stället för "döva-samvetet-åtgärder". Sen tror jag inte att folk i områden som drabbas av högre vattenstånd kommer att flytta till andra säkrare platser, förändringen sker inte över en natt.
|