Jag då skall jag förklara vad jag menar. Jag gick in och läste på SMHI,s senaste klimatmodell, där man med kurvor siar om utvecklingen fram till år 2100. Man använder något som de kallar RCP och man har fyra olika scenarier från 2,6 till 8,5 och är baserat på forskning. Man gör så en beskrivning av de fyra olika kurvorna och vad som kan tänkas ske på jorden vid de olika scenarierna. Det finns dock en invändning mot detta och det är att de endast tagit med det som har koppling til Co2 och det är det jag vänder mig emot i hela klimatforskningen. Om världen nu skulle kunna nå ner till RCP 2,6 och temperaturen höjs likaväl, så måste det finnas något annat som höjer temperaturen. Hur mycket har man tex forskat i hur aktiviteten i solen påverkar klimatet. Att enbart låsa fast sig i Co2 kan innebära onödiga och felaktiga klimatåtgärder inför framtiden.
|