Fortköringsböter, Nån som vet? Alternativ

[Anma]

Om man fått fortkörningsböter som man erkänner på plats, sen efter ett par dagar får man brev från polisen att det står fel datum på boten och man har 8 dagar på sig att överklaga deras rättelse, kan man då hävda att boten är ogiltig?

[Gunilla T]

Du kan alltid hävda det du vill....kör

[Huggorm]

Kan du bevisa att du inte var på platsen den dagen som boten hävdar?

[theseraphim]

Om man fått fortkörningsböter som man erkänner på plats, sen efter ett par dagar får man brev från polisen att det står fel datum på boten och man har 8 dagar på sig att överklaga deras rättelse, kan man då hävda att boten är ogiltig?

Försöka går ju alltid men hoppas inte på förmycket då du erkände på plats och det kommer nog vara det som räknas i första hand.

[Anma]

Kan du bevisa att du inte var på platsen den dagen som boten hävdar?

Ja.
Boten personen befann sig i ett annat land den dagen boten hävdar att fortköringen skedde.

Edit:
det var så sjukt felskrivet så det får stå kvar där ovan.

Alltså, Personen boten gäller befann sig i annat land det datum böteslappen hävdar att fortkörningen skedde.
Men trots allt har personen erkänt och skrivit under på plats? Fast det stod fel datum.


Redigerat av Anma: 25-01-2011, 17:43

[Huggorm]

Ja.
Boten personen befann sig i ett annat land den dagen boten hävdar att fortköringen skedde.

Dåså, då är det ju inga problem. Men det kommer förmodligen en ny bot med rätt datum i stället då

[Anma]

Dåså, då är det ju inga problem. Men det kommer förmodligen en ny bot med rätt datum i stället då

Jamen det var ju inte det som var frågan. Frågan var om det är någon idé att överklaga och hävda att boten är ogiltig för att datumet är fel, eller kommer man ändå bara förlora? Om man ändå förlorar så kan man lika väl strunta i det från början, man ska ju spara på samhällets resurser och överklagar man något som man redan från början vet att det är lönlöst är det ju helt meningslös resursanvändande.

[Huggorm]

Jamen det var ju inte det som var frågan. Frågan var om det är någon idé att överklaga och hävda att boten är ogiltig för att datumet är fel, eller kommer man ändå bara förlora? Om man ändå förlorar så kan man lika väl strunta i det från början, man ska ju spara på samhällets resurser och överklagar man något som man redan från början vet att det är lönlöst är det ju helt meningslös resursanvändande.

Man kan även se det som en moralisk fråga. Själv kör jag ständigt för fort, men när jag får böter så erkänner jag genast. Jag ser det lite som att det råder fri hastighet för den som är beredd att betala för det

[Anma]

Man kan även se det som en moralisk fråga. Själv kör jag ständigt för fort, men när jag får böter så erkänner jag genast. Jag ser det lite som att det råder fri hastighet för den som är beredd att betala för det

Erkännandet skedde också direkt. Men nu när polisen uppenbarligen gjort ett fel så är läget lite annat.

[Huggorm]

Jag fastnade på bild i en norsk fartkamera för ett par år sedan, och kallades sedan till polisen i Sverige för att signera ett erkännande. Efter det fick jag ett papper hem där dom ville att jag skulle signera ytterligare ett erkännande. Bötesbeloppet var 2600kr - eller tre dagar i fängelse. Jag ville ju prova fängelset, men missförstod på något vis och trodde jag skulle få göra det om jag inte signerade och returnerade pappret. Efter något halvår fick jag besked om att dom lagt ner hela saken. Där kan man prata om meningslöst slöseri av handläggarnas skattefinansierade arbetstid.

[fuchsian]

OK, ANMA,

Här kommer mer fakta;
Man ska inte skriva på boten på plats, vänta att det kommer en ny på posten, då kan man hävda att man inte var på plats eller att den personen det gäller inte skriver på.

"Experten" här råder att inte skriva under, det är inte emot lagen. Då får man en mäjlighet att klaga om det inte stämmer eller att det inte var rätt.
Detta är en rättighet som bilisten har och polisen kan inte tvinga en att skriva på det.

Har man skrivit på boten på plats, vilket man oftast gör i rena paniken, så då verkar det vara kört.
.... Fuchsian .....

[Anma]

OK, ANMA,

Här kommer mer fakta;
Man ska inte skriva på boten på plats, vänta att det kommer en ny på posten, då kan man hävda att man inte var på plats eller att den personen det gäller inte skriver på.

"Experten" här råder att inte skriva under, det är inte emot lagen. Då får man en mäjlighet att klaga om det inte stämmer eller att det inte var rätt.
Detta är en rättighet som bilisten har och polisen kan inte tvinga en att skriva på det.

Har man skrivit på boten på plats, vilket man oftast gör i rena paniken, så då verkar det vara kört.
.... Fuchsian .....

Men grejen är att har man kört för fort så har man. Däremot, om polisen gjort ett fel vid tillfället kan man ju hävda att boten är ogilitg därför tänkte jag. Att neka till en sak man vet med sig själv att man är skyldig till är inte helt rätt tycker jag.


Fått svar på annat håll, det är bara att betala! Så, nu var det utrett.

[Blomstertanten]

Men jag får för mej att jag läst nånstans ( min ärthjärna minns inte alls var och när) att om polisen gjort fel så slipper man böterna. Att de skrivit fel datum är ju ett allvarligt fel!
Ska luska vidare lite, kanske kommer på var jag sett det

[smuleborg]

Håller med, har man kört för fort så har man och får - om man åker fast - ta konsekvenserna av det. Rackarns otur, kan man tycka också. Sambon "åkte fast" för något år sedan. Kamera. Stressad till jobbet, körde 50 på 40 väg. Det var vid 6-tiden på morgonen, det fanns ingen annan bil i sikte, tomt på trafik. Dokumentation skickades hem, med foto och allt. Det fanns en kryssruta, jag erkänner.

[AndersKbg]

Man kan ha som enkel tumregel att aldrig någonsin erkänna något på plats.
Bestrider du anklagelsen så är chansen väldigt stor att ärendet bara läggs ned, så länge det inte är någon form av grov överträdelse vill säga.

[Eva i Skåne]

Men jag får för mej att jag läst nånstans ( min ärthjärna minns inte alls var och när) att om polisen gjort fel så slipper man böterna. Att de skrivit fel datum är ju ett allvarligt fel!
Ska luska vidare lite, kanske kommer på var jag sett det

Jag tycker också jag läst om liknande fall där folk sluppit böter för att polisen skrivit fel

[Anma]

Man kan ha som enkel tumregel att aldrig någonsin erkänna något på plats.
Bestrider du anklagelsen så är chansen väldigt stor att ärendet bara läggs ned, så länge det inte är någon form av grov överträdelse vill säga.

Om man är en person som vill göra rätt för sig så är ditt råd ganska meningslöst. 2 km från att förlora körkortet, är det grovt?

[Huggorm]

Om man är en person som vill göra rätt för sig så är ditt råd ganska meningslöst. 2 km från att förlora körkortet, är det grovt?

Nej, det är inte grovt. Grovt blir det när du kör mer än 30km/h för fort och därmed förlorar körkortet, du får då dagsböter i stället för bestämda belopp, och du kan också bli åtalad

[Anma]

Nej, det är inte grovt. Grovt blir det när du kör mer än 30km/h för fort och därmed förlorar körkortet, du får då dagsböter i stället för bestämda belopp, och du kan också bli åtalad

Oki!

[AndersKbg]

Om man är en person som vill göra rätt för sig så är ditt råd ganska meningslöst. 2 km från att förlora körkortet, är det grovt?

Personer som vill göra rätt för sig kör inte för fort.
Anmäler du dig själv varje gång du passerar hastighetsgränsen menar du?