Hundar avlivas snabbt med ny tillsynslag, Rättvist eller orättvist? Alternativ

[Samsara]

Hundar avlivas snabbt med ny tillsynslag

Är det rättvist att en hund som bitit en gång ska avlivas medan en annan hund som har bitit fler gånger får fler chanser? Jag har alltid tyckt att den nya lagen verkade bra, men inte riktigt förstått vad den innebär. Men jag trodde aldrig att det skulle bli stora skillnader mellan dem olika bedömningarna. Visst Mental-testet visar hur hunden är i psyket, men att låta en hund som bitit flera gånger få chanser medan en hund som bitit en gång ska avlivas, då börjar man undra hur mentaltestet går till och polisens och utredarens bedömningar går till. Kanske dags att dem drar upp nya riktlinjer för lagen?
Dem nämner dessutom om Amstaffen Jack som jag har följt personligen då hans husse blev medlem på Aktiv Hund för att få hjälp av hundkunniga människor för att lösa hela situationen med hans hund. Det är trist när det slutar som det gjorde för den hunden medan andra hundar som har gått till attack flera gånger får gå "fria".

[silos]

Orättvist tycker jag!!!

[Anki på Öland]

Orättvist tycker jag!!!

Så blir det väl alltid när det är olika människor som subjektivt bedömer något. Sen blir ju frågan då - skall alla avlivas direkt eller skall alla få chansen att bita folk eller hundar 6-7 gånger innan någon tar tag i saken??? Vilket bringar rättvisa??

[*Stintan*]

Så blir det väl alltid när det är olika människor som subjektivt bedömer något. Sen blir ju frågan då - skall alla avlivas direkt eller skall alla få chansen att bita folk eller hundar 6-7 gånger innan någon tar tag i saken??? Vilket bringar rättvisa??

Undrar jag också.

[ängsvädd]

Jag vet inte vad lagen innebär. Men det verkar konstigt att vissa bara får bita en gång för att straffas med döden och andra upprepade gånger Hur kan det vara så olika bedömning?

[Samsara]

Jag vet att Jack blev bedömd konstigt. Han klarade testerna, men var en rätt rädd om sig. Men när ägarenn ringde om själva testet så hade "besiktningsmannen" frågat dem; "Varför har ni inte redan avlivat hunden?". Så jag tror det är lite beroende på hur "besiktningsmannen" är.
Pratade inte dem om att dem skulle "pricka" hundarna som bet och efter tredje pricken så togs dem ifrån ägaren? Eller så var det något liknande.

[*Stintan*]

Så du tycker att det är OK att det går runt en massa aggressiva bitbenägna hundar bland folk och andra hundar? Som barn blev jag själv rätt svårt biten i ansiktet av vår egen hund och den avlivade vi direkt. För några år sedan blev min förra hund attackerad och svårt biten av en s.k. kamphund helt oprovocerat. Hunden kom utfarande från en port vi gått förbi och föraren orkade inte hålla den så den flög på min bakifrån. Hon återhämtade sig aldig riktigt. Vi polisanmälde men absolut inget hände, vi fick inte ens ersättning av hundägaren. Hunden attackerade efter det åtminstone 2 andra hundar som jag känner till. Kan tala om att jag såg mig ordentligt om innan jag gick ut med min hund efter det. Så ska man inte behöva ha det.

[Samsara]

Nej, jag tycker inte aggressiva hundar ska gå omkring utan munkorg och koppel. Men det är tydligt att bedömningar verkar bli fel om dem kan låta en hund anfalla 6 gånger utan att göra något medan en hund som bitit en gång avlivas nästan direkt. Antingen ska man köra med att alla hundar efter en attack avlivas eller så får dem sätta tydligare regler så att det inte blir så stor skillnad mellan bedömningarna. Alternativet är att hunden tas ifrån ägaren och sätts hos någon hund kunnig som är villig att ta emot en sådan hund och arbeta med den.

[Bengalow]

I Sydsvenskan i söndags, så hade man ett reportage om hundar, avlivade av polisen, som hade bitit folk. Av 22 så var det 19 eller 20 Amstaff/Pitbull. Är det inte dags att följa andra länders kloka beslut, och förbjuda den (och ev. andra) rasen i Sverige?

[*Stintan*]

I Sydsvenskan i söndags, så hade man ett reportage om hundar, avlivade av polisen, som hade bitit folk. Av 22 så var det 19 eller 20 Amstaff/Pitbull. Är det inte dags att följa andra länders kloka beslut, och förbjuda den (och ev. andra) rasen i Sverige?

Är du säker på att det var folk dom hade bitit? Jag tycker det låter mycket konstigt och tror mer på att det var mest andra hundar dom gett sig på.

[Samsara]

Det är stor skillnad mellan Amstaff och Pitbull. Personligen tycker jag inte man ska följa andra länders förbud mot hundar, då kan vi också förbjuda schäfer, malinois, dobermann, rottweiler, Hovawart, Boerboel och andra hundar som har vakt/"kamp" i sig. Pitbull är blandras (ej godkänd ras i sverige), Amstaff är en renrasig terrier som är en godkänd ras av SKK. Amstaffar är en trevlig hundras om den kommer i rätt händer, min nästa hund kommer vara Amstaff just för att jag vill tävla i bruksgrenar något som min nuvarande hund inte håller måttet för. Men amstaff har visat sig göra fina resultat uppe bland elitklasserna.
Däremot tror jag okunskapen bland hundägarna är stor, många yngre killar vill ha en maffig hund som kan ge "status" bland inom gänget. Då går det inte att komma med en tax.
Jag kan tänka mig att förbjuder man amstaff, pitbull med mera så kommer man hitta en ny "tuff" hundras som kan "ersätta" den förbjudna hundrasen. Eller så köper man in en och registrerar som blandras. Jag tror det är bättre att man försöker få dem nya hundägarna att läsa på, få dem att gå på kurser med hunden. SBK kan satsa gemensamt med kommuner att hålla "prova på" kurser för nya hundägare? Alla behöver ju inte tävla, men att aktivera hunden ger ett bra förhållande mellan ägare och hund, något roligt att göra gemensamt.

[*Stintan*]

Grejen är ju att det finns ett otroligt stort antal oseriösa uppfödare av amstaff/pitbull just för att dom är så populära inom vissa klientel. Dessutom blandar dom raser hejvilt. Det är nog bara ett fåtal amstaffs som tävlar i bruks.Den räknas väl inte ens som brukshund men jag kan ha fel.

[fridasj]

Grejen är ju att det finns ett otroligt stort antal oseriösa uppfödare av amstaff/pitbull just för att dom är så populära inom vissa klientel. Dessutom blandar dom raser hejvilt. Det är nog bara ett fåtal amstaffs som tävlar i bruks.Den räknas väl inte ens som brukshund men jag kan ha fel.

American Staffordshire terrier är en renrasig hund under förutsättning att den registrerats av FCI-ansluten kennelklubb (som tex. SKK här i sverige). Även American pitbullterrier är en renrasig hund under förutsättning att den registrerats av United kennelclub eller ADBA. American Pitbullterrier erkänns än så länge inte som renrasig av Svenska Kennelklubben, eftersom United Kennelclub inte har ett anhängar avtal till FCI.

Man behöver inte ha någon av de typiska bruksraserna för att få tävla i bruksgrenarna.

Att ens kalla dem som föder upp bull & terrierblandningar för uppfödare tycker jag är en hädelse mot de som föder upp renrasiga hundar av samma typ inom SKK's regi. Vi blandar inte olika raser och vi väljer väldigt noga vilka vi säljer till!
Vi aktiverar våra hundar och gör allt för att de aldrig ska hamna i någon nyhetsrubrik. Ett rasförbud skulle göra att tex. alla de som har renrasiga Am.staffar skulle få sina hundar belagda med munkorgstvång samt tvångskastrering, medan de som producerar "häftiga blandraser" skulle kunna fortsätta sin verksamhet. Själv har jag Bullterrier sedan mer än 15 år tillbaka och minns tiden innan någon ens visste vad en sk. kamphund var! Jag var också i nära kontakt med de första Am.staffarna som importerades till Sverige vilka var fantastiskt trevliga hundar allihopa.
Själv tycker jag att ett "hundkörkort" skulle kunna vara en idé för att komma till rätta med de hundägarproblem som finns. I grunden är det inte ett hundproblem utan att vissa ägare skaffat sig något de inte riktigt klarar av. Detta gäller inte bara denna typ av hund, utan väldigt många andra också!

På bilden:min son Ossie och Bullterriern Lasse. Bästisar i vått och torrt!

Redigerat av fridasj: 19-07-2011, 09:04

Bifogade fil(er)

 009.JPG ( 214.65k ) Antal nedladdningar: 16

 

[ängsvädd]

Det är stor skillnad mellan Amstaff och Pitbull. Personligen tycker jag inte man ska följa andra länders förbud mot hundar, då kan vi också förbjuda schäfer, malinois, dobermann, rottweiler, Hovawart, Boerboel och andra hundar som har vakt/"kamp" i sig. Pitbull är blandras (ej godkänd ras i sverige), Amstaff är en renrasig terrier som är en godkänd ras av SKK. Amstaffar är en trevlig hundras om den kommer i rätt händer, min nästa hund kommer vara Amstaff just för att jag vill tävla i bruksgrenar något som min nuvarande hund inte håller måttet för. Men amstaff har visat sig göra fina resultat uppe bland elitklasserna.
Däremot tror jag okunskapen bland hundägarna är stor, många yngre killar vill ha en maffig hund som kan ge "status" bland inom gänget. Då går det inte att komma med en tax.
Jag kan tänka mig att förbjuder man amstaff, pitbull med mera så kommer man hitta en ny "tuff" hundras som kan "ersätta" den förbjudna hundrasen. Eller så köper man in en och registrerar som blandras. Jag tror det är bättre att man försöker få dem nya hundägarna att läsa på, få dem att gå på kurser med hunden. SBK kan satsa gemensamt med kommuner att hålla "prova på" kurser för nya hundägare? Alla behöver ju inte tävla, men att aktivera hunden ger ett bra förhållande mellan ägare och hund, något roligt att göra gemensamt.

Jag håller med dig Samsara Det är hundägarna det är fel på och de skaffar bara en annan ras att misshandla och skapa aggressivt beteende hos - dessa hundägare slutar inte att existera - de finns vare sig vi förbjuder en ras eller inte. Och jag har hört att ett schäferbett kan göra mer skada än ett så kallat kamphundsbett.
I de länder där det är förbud mot så kallade kamphundar har resultatet inte blivit positivt enligt vad jag har läst.
Hundstallet är emot förbud på så kallade kamphundar - minns inte av vilka anledningar - men de lät jättevettiga. Hundstallet får ta emot hundar som polisen kommer med och träna dem och omplacera dem till nya hem. De finns i Sthlm men kommer även att öppna i Gbg.
http://www.hundstallet.se

[Myosotis]

Söt bullterrier fridasj!

Det är stor skillnad mellan Amstaff och Pitbull. Personligen tycker jag inte man ska följa andra länders förbud mot hundar, då kan vi också förbjuda schäfer, malinois, dobermann, rottweiler, Hovawart, Boerboel och andra hundar som har vakt/"kamp" i sig. Pitbull är blandras (ej godkänd ras i sverige), Amstaff är en renrasig terrier som är en godkänd ras av SKK. Amstaffar är en trevlig hundras om den kommer i rätt händer, min nästa hund kommer vara Amstaff just för att jag vill tävla i bruksgrenar något som min nuvarande hund inte håller måttet för. Men amstaff har visat sig göra fina resultat uppe bland elitklasserna.
Däremot tror jag okunskapen bland hundägarna är stor, många yngre killar vill ha en maffig hund som kan ge "status" bland inom gänget. Då går det inte att komma med en tax.
Jag kan tänka mig att förbjuder man amstaff, pitbull med mera så kommer man hitta en ny "tuff" hundras som kan "ersätta" den förbjudna hundrasen. Eller så köper man in en och registrerar som blandras. Jag tror det är bättre att man försöker få dem nya hundägarna att läsa på, få dem att gå på kurser med hunden. SBK kan satsa gemensamt med kommuner att hålla "prova på" kurser för nya hundägare? Alla behöver ju inte tävla, men att aktivera hunden ger ett bra förhållande mellan ägare och hund, något roligt att göra gemensamt.

Bra skrivet!

Blir det som i Danmark skulle de väl tvinga min daghunds husse att avliva henne bara för att hon är en amstaff. Jag hörde att det fanns veterinärer där som vägrade avliva friska, inte aggressiva hundar bara för att de tillhör en viss ras. Jag inte kan föreställa mig en hund som är mindre benägen att bita människor än hon. Hon älskar barn och katter. Som ett exempel, en främmande tvååring gick en gång fram till henne och tog tuggbenet ifrån henne, hon vände bara bort blicken.


Frusen kamphund

[*Stintan*]

American Staffordshire terrier är en renrasig hund under förutsättning att den registrerats av FCI-ansluten kennelklubb (som tex. SKK här i sverige). Även American pitbullterrier är en renrasig hund under förutsättning att den registrerats av United kennelclub eller ADBA. American Pitbullterrier erkänns än så länge inte som renrasig av Svenska Kennelklubben, eftersom United Kennelclub inte har ett anhängar avtal till FCI.

Man behöver inte ha någon av de typiska bruksraserna för att få tävla i bruksgrenarna.

Att ens kalla dem som föder upp bull & terrierblandningar för uppfödare tycker jag är en hädelse mot de som föder upp renrasiga hundar av samma typ inom SKK's regi. Vi blandar inte olika raser och vi väljer väldigt noga vilka vi säljer till!
Vi aktiverar våra hundar och gör allt för att de aldrig ska hamna i någon nyhetsrubrik. Ett rasförbud skulle göra att tex. alla de som har renrasiga Am.staffar skulle få sina hundar belagda med munkorgstvång samt tvångskastrering, medan de som producerar "häftiga blandraser" skulle kunna fortsätta sin verksamhet. Själv har jag Bullterrier sedan mer än 15 år tillbaka och minns tiden innan någon ens visste vad en sk. kamphund var! Jag var också i nära kontakt med de första Am.staffarna som importerades till Sverige vilka var fantastiskt trevliga hundar allihopa.
Själv tycker jag att ett "hundkörkort" skulle kunna vara en idé för att komma till rätta med de hundägarproblem som finns. I grunden är det inte ett hundproblem utan att vissa ägare skaffat sig något de inte riktigt klarar av. Detta gäller inte bara denna typ av hund, utan väldigt många andra också!

På bilden:min son Ossie och Bullterriern Lasse. Bästisar i vått och torrt!

Det jag menade var att vi har ingen aning om ifall alla dessa hundar som avlivats varit renrasiga och kommer från seriösa uppfödare. Du vet nog lika bra som jag att det går omkring en massa blandraser därute som man kallar för pitbull eller amstaff. Seriösa uppfödare säljer inte heller sina valpar till vem som helst. Och när det gäller amstaff så finns det säkert lika många renrasiga som är olämpliga att avla på av en eller annan orsak som det finns av andra raser. Tyvärr är snabba pengar ofta viktigare än materialet för en del mindre seriösa uppfödare.

[*Stintan*]

Söt bullterrier fridasj!


Bra skrivet!

Blir det som i Danmark skulle de väl tvinga min daghunds husse att avliva henne bara för att hon är en amstaff. Jag hörde att det fanns veterinärer där som vägrade avliva friska, inte aggressiva hundar bara för att de tillhör en viss ras. Jag inte kan föreställa mig en hund som är mindre benägen att bita människor än hon. Hon älskar barn och katter. Som ett exempel, en främmande tvååring gick en gång fram till henne och tog tuggbenet ifrån henne, hon vände bara bort blicken.


Frusen kamphund

Jag ifrågasatte i ett tidigare inlägg om det verkligen var folk som blivit bitna just för att amstaffen är känd för att vara mycket människovänlig men däremot kan vara knepig mot andra hundar. Detsamma gäller förmodligen pitbull. Det gick ju inte att ha en "kamphund" som var aggressiv mot sin ägare medan den skulle vara det mot andra hundar. Kanske har man inte helt lyckats avla bort den sistnämnda egenskapen hos amstaffen.

[Myosotis]

Nog är hon dominant mot andra tikar, hade det varit min hund hade jag jobbat mer med det. Däremot älskar hon valpar och kan leka i timmar med otroligt tålamod även om valpen är hårdhänt.

Det är nog rätt typiskt att de är så människoälskande, sorgligt med alla missförstånd när folk tror att de äter barn. Jag möter fördomar varje gång jag är bland folk med henne, men sen blir de tvungna att medge att just hon inte verkar vara alltför farlig. Jag brukar skämta om att det är för att hon är mätt, hon fick ett spädbarn till frukost

[fridasj]

Det jag menade var att vi har ingen aning om ifall alla dessa hundar som avlivats varit renrasiga och kommer från seriösa uppfödare. Du vet nog lika bra som jag att det går omkring en massa blandraser därute som man kallar för pitbull eller amstaff. Seriösa uppfödare säljer inte heller sina valpar till vem som helst. Och när det gäller amstaff så finns det säkert lika många renrasiga som är olämpliga att avla på av en eller annan orsak som det finns av andra raser. Tyvärr är snabba pengar ofta viktigare än materialet för en del mindre seriösa uppfödare.

Nog vet jag att de som har blandningar av ovanstående typ gillar att marknadsföra dem som pitbull, Am.staff, staffe osv. I de allra, allra flesta fall så är det just blandraser det handlar om även i tidningsrubrikerna, för precis som sagts tidigare så hamnar välanpassade hundar ytterst sällan i trubbel.
Dåliga uppfödare finns inom alla raser, men just inom bull & terrierraserna så skulle jag vilja hävda att det inte är problem med att det avlas på några mentalt dåliga hundar. Vi har fokus på oss konstant, och har haft så under ganska många år. Det är inte särskilt lätt att sälja renrasiga hundar av dessa raser idag, så att påstå att registrerade uppfödare skulle vara ute efter snabba pengar tycker jag är fel.
Om uppfödningen av diverse blandningar, under okunniga former, skulle kunna bromsas så skulle också problemen som ägarna och deras hundar skapar minska.
Vill även tillägga (så ingen missförstår mig) att jag har ingenting emot några typer av hundar, utan det jag vänder mig emot är uppfödning under okunniga och olämpliga former. Där uppfödare inte tar sitt ansvar och ser till att hundarna hamnar i rätta händer!

[Bengalow]

Nu får vi väl ta och sansa er, och ta åt erfakta! Av de hundar som Polisen avlivat i Skåne, pga angrepp mot människor, så är det de facto långt de flesta av typ Amstaff/Pitbull. Så är det bara...
Att ägare/skötare anser sin hund vara "världens snällaste" är inget konstigt. Varenda gång som något sker, säger man "så här har han/hon aldrig gjort förut!" Vad skulle man annars säga? Att den är bitsk och opålitlig? Nä, "det är världens snällaste!", "gullponken" etc
Rasen/raserna har avlats fram pga sitt temperament. När det nu finns så många andra typer av hundar att välja mellan, varför då skaffa en hund, som har dessa inneboende egenskaper? Och kom inte och skyll på oseriös avel, inkompetenta ägare osv. Det finns 100-tals "oseriösa" uppfödare, och 1000-tals "inkompetenta" ägare av andra hundar, men varför är det bara Amstaff/Pitbull som avlivas? Jo, därför att rasen är oberäknelig, och INTE passar i stadsmiljö.

FÖRBJUD kamphundar!

Samsara: Varken jag eller någon annan har sagt något om övriga vakthundar, så förbud är inte aktuellt i de fallen, mer än undantagsvis.
PS: Skaffa du en Amstaff bara! Då har du ju fått ett härligt vapen att hämnas överfallet på "Isak"!

Redigerat av Bengalow: 19-07-2011, 12:33