Extremfeministerna, Satanismideologi Alternativ

[Skatmor]

Överallt i Sverige finns hemliga sällskap av satansdyrkande kannibaler. Åtminstone om man får tro sociologiprofessorn Eva Lundgren, som olyckligtvis kommit att bli den dominerande ideologen inom Roks, Riksorganisationen för Sveriges kvinnojourer.
 Eva Lundgren har envetet och i åratal upprepat sin mardrömsskildring av den satanistiska sammansvärjningen

Jan Guillou skriver i Aftonbladet om denna märkliga ideologi som dominerar inom Roks och som får fortgå utan att någon inom Roks ledning opponerar sig mot att denna form av extremfeminism får förekomma i en verksamhet som i första hand skall hjälpa kvinnor i en svår situation.



http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,652098,00.html





Aftonbladet

[andersen]

Jag såg tvprogrammet för ett par dagar sedan.det var minst sakt snurrigt dom visade kvinnor på flykt som jagade upp varandra med dyl historier.

[wolkenkrabber]

jao, det är sådana som har gjort att jag itne ens tål ordet feminist,


jag tycker det ska vara gämnlika! men extremfeminister get jag inte mycket för

[Magdis]

Tyvärr skämmer ju dessa personer ut alla feminister. Ni ser väl på reaktionen efter det där TV-programmet att många kvinnojourer fick brått att lämna ROKS eftersom de är rädda att bli förknippade med den sortens extrema åsikter. Jag tycker det är obehagligt med sådana mäniskor som den där ordföranden i ROKS som sa att män är djur. Hon kan ju inte må riktigt bra.

[Sulawesii]

Varför ska man vara feminist?
Jag tycker att man borde vara jämlik!

Jag såg andra delen av Könskriget i Dokument inifrån. Och jag blev mörkrädd, trots att jag vet att teve ofta kör med vinklingar. För de sa ju iallafall det de sa....
Det är otäckt med fundamentalister!!!!! Livsfarligt, tror jag tom......

[farbror B]

Ta teorierna med satansälskande kannibalistiska sammanslutningar av män, som i hemlighet skulle utföra sina riter som ett exempel på sjuka människors behov av att vara rädda för det Onda.

Ta sen samma teorier och byt ut ordet "män" mot "judar", så får ni exakt samma sjuka fördomar/rädslor/ondskefulla förtal som alltid funnits.
Det är bara föremålet för rädslan som byts ut.


Jag har personligen jobbat tillsammans med, och handletts av personal från kvinnojouren här hemma och jag vet hur ledsna och uppgivna dom är av rikschefens totala frispel i TV.
Men att sedan låta mediadrevet gå på ROKS för hennes skull är lika urskiljningslöst och dumt. De gör säkert det rätta och avlägsnar denna person från det dagliga, oerhört viktiga arbetet som bedrivs på många platser i vårt land.
Jag har fullt förtroende för kvinnojourernas personal, deras kompetens och deras arbete.
Jag har inte alls samma förtroende för ett feministiskt parti, och för Schyman inget förtroende alls.

[Sulawesii]

Jag tror nog inte att det är någon fara för ROKS del. Bara de gör sig av med de där idioterna som "glänser" där i toppen.
Sen måste mannen tas med mer i kvinnomisshandelsfrågan. För det är ju han som är problemet. Man kan ju inte bara sopa honom under mattan (slänga honom i fängelset). Han måste ju få hjälp så att han slutar med sitt destruktiva beteende! För det kommer ju alltid en ny kvinna efter fängelsevistelsen. Och vem vet; henne kanske han slår ihjäl?

[niklaswik]

Jag är satanist OCH feminist i den mening att jag tycker män och kvinnor ska behandlas lika på dom sätt där det är logiskt.
Vissa saker kan helt enkelt inte bli helt jämlika till skillnad mot vad en del galenpanne-feminister verkar tro...

[Pirum]

Men "på dom sätt där det är logiskt", vilka sätt är det?

[Wera]

Är det inte ok att kvinnor och män är olika? Inte byter jag till vinterdäck och inte bygger jag klart garaget heller. Och han bakar inte kakor och inte tvättar han fönstren heller. För att vi vill ha det så!!

MEN det mesta andra hjälps vi åt med. Vi sköter båda barnen likvärdigt och tar hand om hushållet ungefär lika mycket.. Han betalar huslånet och jag räkningarna. Matkostnaderna delar vi på!

Var och en med sitt så länge man inte skadar någon annan.

I kärleksfulla förhållanden finns finns aldrig några knutna nävar!

[Dzad]

Vissa saker kan helt enkelt inte bli helt jämlika till skillnad mot vad en del galenpanne-feminister verkar tro...

Näe, och varför verkar det som om total jämlikhet (oberoende om det sker genom diskriminering av män) är det som gör livet dess lycka?
Sättet de för statistik och gör sina argument är rätt ologiskt för det mesta också. Man kan ju t.ex. inte bara jämföra män och kvinnors lön och sen dra slutsatsen att samhället är ojämlikt. Kanske män generellt har någon egenskap som gör att de värderas högre på arbetsmarknaden. Att t.ex. en man jobbare effektivare än kvinnor i fysiska arbeten kan inte motargumenteras. I t.ex. sport och forskning är ofta män bättre även om det inte handlar om styrka och fysik. För mig verkar det som om män i generellt kan skapa en större hängivelse för något än kvinnor och är det kanske detta som gör att de får högre lön...? Om än skillnad inte är stor så tycker jag mig ofta se tendenser till sånt.

Det lustigaste av allt är ändå att män inte alls verkar ha samma envishet och vilja att göra sig jämlik med kvinnor på alla plan. T.ex. här i Finland måste alla män göra militärtjänst/civiltjänst. Har nästan aldrig hört någon man som argsint argumenterat mot det. Skulle det varit andra vägen, att kvinnor tvingades i militären, hade det varit avskaffat för länge sen kan jag gissa.
På krogar och klubbar kostar det ibland olika för de olika könen, men aldrig har jag då sett detta i fördel för männen! Ibland är åldersgränserna högre för män än för kvinnor inte heller detta har jag hört feminister kämpa emot.

Om alla som kallar sig feminister, i meningen att de strävar efter jämlikhet, vilket ju är ordets rätta betydelse, borde de kämpa både för män och kvinnors jämlikhet. De strävar i egentligen mening inte ens för kvinnors jämlikhet utan försöker istället ge kvinnor mer rättigheter på alla områden och göra män till de som behandlas sämre.
Om kvinnor i regel är ojämlika på t.ex. arbetsmarknaden kan man inte ge kvinnor mer rättigheter på andra områden som redan är jämlika. Men det är just det feminister verkar hålla på med.
Tycker det är lite som med extrem-antirasismen. Det räcker med att kritisera något som en mörkhyad har gjort så är man rasist.

På detta sätt fungerar ju också t.ex. kvotering. Om de 5 mest erfarna och kompetena personerna som ska utnämnas är män och man p.g.a. kvotering måste ha med 2 kvinnor så är det absolut inte rättvist mot de 2 män som lämnar utanför.
Ändå är det sådana kvoteringar som feminister kämpar för. Sådana metoder ger orättvisa. Om det faktiskt är så att kompetentare kvinnor lämnar utanför är det åsikterna de skall kämpa för att ändra, inte göra systemet orättvist.

[Lassila]

Varför ska man vara feminist?
Jag tycker att man borde vara jämlik!

Jajjemen Fram för HUMANISMEN

[Sulawesii]

Näe, och varför verkar det som om total jämlikhet (oberoende om det sker genom diskriminering av män) är det som gör livet dess lycka?

Total jämlikhet är ju just det att den är jämlik! Där kan varken mannen eller kvinnan diskrimineras.

För mig verkar det som om män i generellt kan skapa en större hängivelse för något än kvinnor och är det kanske detta som gör att de får högre lön...? Om än skillnad inte är stor så tycker jag mig ofta se tendenser till sånt.

För det första tycker jag inte att det stämmer inom sporten. Och vi kan ju inte annat än att använda den kropp vi har, och den kanske inte orkar lika mycket som en mans. Det har väl ändå ingening med hängivelse att göra!
När det gäller jobb och hängivelse så kanske inte mannen skulle orka vara sådana om de tog lika mycket ansvar som kvinnan gör vad gäller hem och barn.

[andersen]

expressen har en blänkare ang ämnetsatanister

[Sulawesii]

Hon verkar ha en skruv lös, tycker jag.

[Reserv]

Hon verkar ha en skruv lös, tycker jag.

En , den kan inte ha en enda skruv på rätt ställe. Och en sån ska avlönas med skattemedel, näe, ge na sparken direkt, fast.......då får hon väl en saftig fallskärm förstås.

[andreas i uppsal...]

ush jag skäms att behöva bo i samma stad som hon jobbar i hon är minst sagt en underlig person

[Dzad]

Näe, och varför verkar det som om total jämlikhet (oberoende om det sker genom diskriminering av män) är det som gör livet dess lycka?

Total jämlikhet är ju just det att den är jämlik! Där kan varken mannen eller kvinnan diskrimineras.

Näe, men saken är ju den att jämlikhet är svårt att mäta och att definiera och jag tror inte att extremfeminister skulle anse att samhället är jämlikt förrän det lutar väldigt mycket åt kvinnornas håll. Det är som om de är ute efter någon slags hämnd. Och jag tror inte att de blir lyckliga ens om kvinnor behandlas bättre än män i alla situationer... samtidigt tror jag att det är det de själv verkar tro, eftersom de sätter så mycket tid på det. En del starka feminister är ofta otrevliga mot män i vardagliga situationer och misstror dem... De testar liksom en, och om man är otrevlig tillbaks är man mansgris osv.
Åtminstone har jag sett tendenser till detta, om än inte så klart.

För det första tycker jag inte att det stämmer inom sporten. Och vi kan ju inte annat än att använda den kropp vi har, och den kanske inte orkar lika mycket som en mans. Det har väl ändå ingening med hängivelse att göra!
När det gäller jobb och hängivelse så kanske inte mannen skulle orka vara sådana om de tog lika mycket ansvar som kvinnan gör vad gäller hem och barn.

Ja, på sätt och vis håller jag med dig, men om man t.ex. tar teknik och datorvärlden som exempel... kan inte komma på ett enda framgångsrikt datorprogram som varit programmerat av en kvinna. Majoriteten av framgångsrika forskare är ändå män, samtidigt som kvinnor, åtminstone idag ofta än män är universitetsstuderande. Också i sådana teknik och tankesporter som shack, biljard, skyttegrenar osv. är män för det mesta rätt överlägsna kvinnor. De flesta filosofer och tänkare är män. Kan man verkligen säga att detta är en slump? I och för sig spelar samhället och vad som anses som passande för kvinnor och män en roll, men frågan är då hur stor påverkan detta har och hur stor roll män och kvinnors olika sätt att tänka spelar.
Jag kan ha helt fel, men det är som om män är mer "nördiga" och kan koncenterera sig på ett problem eller en sak och sätta all energi och tid på det medan kvinnor vill ha mer diversitet, fritid, familjeliv och liknande. Detta är förstås väldigt generellt. Tror absolut inte att man kan dra några sådana linjer mellan enstaka män och kvinnor.

Om man t.ex. jämför ingenjörslöner kvinnor och män, kan ju också skillnaderna bero på att sannolikheten att det finns en viss procent av de manliga ingenjörerna som redan som barn varit intresserade av teknik, uppmuntrats till det (kanske p.g.a. pojkars och flickors olika av samhället skapade tänkta roller) och som faktiskt brinner för sitt yrke. Dessa är framgångsrika och får det bästa jobben och de hösta lönerna. Säg att det är mindre sannolikt att kvinnor haft detta intresse för yrket och att de då naturligt placerar sig lägre (har åtminstone aldrig stött på en flicka som är intresserad av teknik och sånt på samma sätt som det finns pojkar som är det).
Om jag skulle studera till ingenjör skulle jag inte skylla på ojämlikhet att det finns en del män som gått samma utbildning, är i samma ålder och som har högre lön. Jag skulle p.g.a. av mitt ointresse för tekniska yrken förstå att de helt enkelt är bättre, mer engagerade och att arbetsmarknaden belönar dem för det.

Hoppas det fanns några klara argument i ovanstående text åtminstone.


Lustigt förresten att debatten i Sverige kommer upp så sent. Detta är sånt som har pågått hur länge som helst... Blev själv uppmärksam på det för många år sen då jag på en lektion i högstadiet då jag fick höra hur en kvinnlig lärare försökte lära oss hur bedrövliga män var och hur man borde sätta dem på plats.

[jendah]

Om jag skulle studera till ingenjör skulle jag inte skylla på ojämlikhet att det finns en del män som gått samma utbildning, är i samma ålder och som har högre lön. Jag skulle p.g.a. av mitt ointresse för tekniska yrken förstå att de helt enkelt är bättre, mer engagerade och att arbetsmarknaden belönar dem för det.

Så in i h-vte heller! Samma utbildning, samma höga studielån, samma erfarenhet, samma uppgifter = samma lön!!!

Skulle väl inte läst 4 år på teknisk högskola om jag varit mindre intresserad än en eller annan man heller??? Ska vi utå ifrån att brösten är ivägen så att jag inte kan utföra mitt jobb likla bra som en man eller???

Ursäkta en rak åsikt - men det var f-n det dummaste jag hört!

/Kvinnlig ingenjör...

[*Eko*]

I t.ex. sport och forskning är ofta män bättre även om det inte handlar om styrka och fysik. För mig verkar det som om män i generellt kan skapa en större hängivelse för något än kvinnor och är det kanske detta som gör att de får högre lön...?
(...)
På detta sätt fungerar ju också t.ex. kvotering. Om de 5 mest erfarna och kompetena personerna som ska utnämnas är män och man p.g.a. kvotering måste ha med 2 kvinnor så är det absolut inte rättvist mot de 2 män som lämnar utanför.
(...)
Om det faktiskt är så att kompetentare kvinnor lämnar utanför är det åsikterna de skall kämpa för att ändra, inte göra systemet orättvist.

Minsann, det är åsikterna vi skall kämpa för eller bekämpa om de nu är sådana som i citatet ovan.
Men säg mig hur kan man få någon att ändra på sina åsikter frivilligt och se lika värde i vare sig mäns och kvinnors insatser och kunskaper...????
Det jag läste och som jag citerat ovan är bara ett exempel till på hur ojämlikt och orättvist livet är. Och hur underliga åsikter det finns.
Det är så att man baxnar!!! Man orkar knappt att reagera, än mindre att ge ett vettigt svar!!!