Att tjäna pengar på sjukvård, OK eller inte? Alternativ

[niklaswik]

Från ett kontroversiellt ämne till nästa.. Jag tar på mig hjälmen och sprayar mig med dumstrut-avstötande medel redan nu.



Låt säga att jag argumenterar för att man inte ska få tjäna pengar på att sälja sjukvård till folk. Tänk "privatiserad vård" eller rentav "Carema" (vågar man säga det ordet idag?).

Detta är alltså på "företagsnivå" som man inte ska få gå med vinst genom att erbjuda vård till sjuka människor.


Men varför inte ta detta till den slutliga nivån: läkaren, sjuksköterskan, m.fl. Är det verkligen rätt att dessa människor tjänar pengar (i fallet med läkare - stora pengar!) på sjuka människors bekostnad?


Om jag har "rätt till sjukvård" borde väl nån annan ha "plikten att erbjuda sjukvård"?


Jag vet, jag vet, det är dumt att överhuvudtaget ta upp saken, alla (?) kommer säga att det är självklart att de som jobbar i vården ska få betalt.


Men isåfall, förklara vari skillnaden ligger mellan "tjäna pengar på att sälja sjukvård" och "tjäna pengar på att sälja sjukvård".


Där gick startskottet, hugg!

[Huggorm]

Onekligen en intressant aspekt. Varför är det bara fult när vissa tjänar pengar på vården?

Personligen tycker jag det är helt okej för företag att tjäna pengar på vården, så länge man kan erbjuda minst lika bra vård som de allmänna alternativen för samma kostnad. Överskottet har jag inget emot att företaget får.

[Ugglemormor]

Det blir inget hugg från mig.
Dom som ställer upp fr. andra sjukhus för att det inte finns kompetens till den vården jag behöver, ser jag till att få det bästa och jag missunnar inte dessa läkarlag ( som opererade mig 2 mån. sedan) att de får betalt för sitt arbete.
Träffade en "stolle" vid min återbesök så nu är h#n anmält och jag fått den läkaren jag vill ha. ......

Skulle det knipa så har jag spec försäkringar att gå förbi köer och få just den specialisten jag vill ha, samma gäller om jag skulle söka privatvård.

Detta med Carema har nog tagit fram i media just den biten som inte fungerar, synd i så fall, men visst tycker jag att de ska ha betalt för det de gör. Och vem faaren vill taxera i sverige när vinsten försvinner???

[herkules]

all vårdpersonal ska ha bra betalt, de räddar och vårdar liv.
tyvärr är det väl bara läkare som eventuellt kan göra sig en hacka här i sverige, ska sjukvårdspersonal ha rimligt betalt för det de gör så är det norge som gäller.
riskkapitalbolag ska INTE tjäna pengar på svenska skattebetalares bekostnad, det säger väl sig självt?

[*Stintan*]

Det är väl inte fel att företag tjänar pengar oavsett det gäller att laga människor eller bilar. Vill människor betala privat sjukvård så varsågod och betala vad det kostar. Skattemedel ska inte gå till privata aktörers fickor.

Jag skulle önska att man synade bemanningsföretagen också eftersom jag inte riktigt fattar varför man ska gå omvägen genom såna men det är nog en annan fråga.

[Huggorm]

Jag skulle önska att man synade bemanningsföretagen också eftersom jag inte riktigt fattar varför man ska gå omvägen genom såna men det är nog en annan fråga.

Därför att lagarna är skrivna så att man inte blir av med en "idiot" om man råkar anställa denne. Bemanningsföretagens roll är att ta risken. Dessutom kan man jämna ut en arbetsmängd som är ojämn över tid genom att hyra in folk bara när de behövs.

[Gossen Ruda]

Det är givetvis ok att de som jobbar inom sjukvården tjänar pengar precis som alla andra som jobbar, med det är fel att företagen bakom tjänar stora pengar. Då är något mycket fel. Stafettläkarna är ett bevis för att arbetsmarknaden inte fungerar inom läkarkåren. Det är läkarbrist och det utnyttjas av bemanningsföretagen OCH läkarna för att pressa upp lönerna och vinsterna. Alla försök att öka läkarutbilningen motarbetas dock av dessa för de vill inte bli av med systemet. Beträffande idioter så är det ganska lätt att bli av med sådana nu, om man bara vill.

Redigerat av Gossen Ruda: 14-12-2011, 12:48

[gnon49]

Nej vinst ser jag inte som något problem. Det måste trots allt gå runt i verksamheten. Nu drar Landstinget i VG ner på grund av stora pensionsåtagande. Är vården bra så så kvittar det mig om den drivs privat eller offentlig och att det betalas skatt i Sverige som går in i välfärdssystemet. En bra vård till rimlig k0ostnad för den enskilde är självklart. Hur den sedan bedrivs har mindre betydelse. Och visst behöver lagar o regler stramas åt.

[Carl]

Vad som förvånar mig är att det går att tjäna pengar på vård. Det måste innebära i realiteten att tidigare ägaren har missköts sig kapitalt. Annars så fanns det inga pengar att tjäna. Det innebär att om kommun och landsting skötte verksamheten på samma sätt som den privata så skulle vinstmarginalen kunna användas till bättre vård istället.

[Huggorm]

Vad som förvånar mig är att det går att tjäna pengar på vård. Det måste innebära i realiteten att tidigare ägaren har missköts sig kapitalt. Annars så fanns det inga pengar att tjäna. Det innebär att om kommun och landsting skötte verksamheten på samma sätt som den privata så skulle vinstmarginalen kunna användas till bättre vård istället.

Nu börjar vi närma oss pudelns kärna

[Ugglemormor]

Håller med när det gäller landstinget, det skulle ge fler personer jobb istället att köra slut på dem som finns....

[Myosotis]

Vårdpersonalen kan ju inte gärna jobba gratis, men jag tycker ändå i princip att sjukvård och mediciner borde vara gratis. Det är lite primitivt att folk får "skylla sig själva" om de blir sjuka. Man kanske kunde göra undantag för såna som t.ex. åker skidor offpist för att medvetet utsätta sig för fara. Ska de sen grävas fram ur någon lavin och åka helikopter kan de gott betala själva tycker jag.

[Anma]

Vad som förvånar mig är att det går att tjäna pengar på vård. Det måste innebära i realiteten att tidigare ägaren har missköts sig kapitalt. Annars så fanns det inga pengar att tjäna. Det innebär att om kommun och landsting skötte verksamheten på samma sätt som den privata så skulle vinstmarginalen kunna användas till bättre vård istället.

Varför använder inte den privata verksamheten vinsten till bättre vård? För det är inte särskilt bra vård på privatiserade vårdanläggningar. Har en vän som jobbade på kommunen. Då hade hon tid att kamma håret och prata med de gamla. Nu har carema tagit över, All den där mänskliga närheten har minskat till nästan ingenting. Hon har inte tid helt enkelt. Fler boende och färre personal. Dessutom har hon mycket mer städjobb att ta hand om nu jämfört med förr då de också hade en städerska.

Redigerat av Anma: 14-12-2011, 15:32

[Ugglemormor]

För lite folk innom landstinget gör ju det att det prioriteras till absurdum. Den offentliga vården borde fungera bättre både med personal och tillgänglighet. .....
Den privata vården är ju för dem som har råd att betala för det. De kan gräva upp de som dummat sig och inte den allmänna som vi betalar för.......

[Huggorm]

Vårdpersonalen kan ju inte gärna jobba gratis, men jag tycker ändå i princip att sjukvård och mediciner borde vara gratis. Det är lite primitivt att folk får "skylla sig själva" om de blir sjuka. Man kanske kunde göra undantag för såna som t.ex. åker skidor offpist för att medvetet utsätta sig för fara. Ska de sen grävas fram ur någon lavin och åka helikopter kan de gott betala själva tycker jag.

Sådana som får KOL av sin rökning då? Eller alla sjukdomar relaterade till fetma?

[Anma]

För lite folk innom landstinget gör ju det att det prioriteras till absurdum. Den offentliga vården borde fungera bättre både med personal och tillgänglighet. .....
Den privata vården är ju för dem som har råd att betala för det. De kan gräva upp de som dummat sig och inte den allmänna som vi betalar för.......

Men Ugglemormor. Har du helt missat att väldigt många vårdhem som förr var under landstingets regi numera är privatiserade? Har du missat hela Carema-skandalen eller? Det handlar inte om privat vård som man betalar för dyra pengar. det handlar om vanliga vårdhem som inte kostar mer än de gjorde innan för patienten/boende. Det är landstiget som betalar till dessa privata aktörer som tagit över.

[Cacki]

Vårdpersonalen kan ju inte gärna jobba gratis, men jag tycker ändå i princip att sjukvård och mediciner borde vara gratis. Det är lite primitivt att folk får "skylla sig själva" om de blir sjuka. Man kanske kunde göra undantag för såna som t.ex. åker skidor offpist för att medvetet utsätta sig för fara. Ska de sen grävas fram ur någon lavin och åka helikopter kan de gott betala själva tycker jag.

Jag kan också reagera lite på alla dessa "självförvållade" idrottsskador som kostar samhället massor av pengar. Synd att det alltid drabbar de med minst pengar mest, annars borde alla som ägnar sej år speciellt olycksdrabbade sporter gott kunna få vara tvugna att teckna speciella försäkringar om olyckan är framme.

Eller vad sägs om en rattfyllerist som kör av vägen och skadas? 3 veckors sjukhusvistelse med div småoperationer och dyr teknisk utrustning i samband med omläggninar. Vi fick in en sådan patient för ett tag sedan och när man jobbar på en avdelning med cancerpatienter som ligger och väntar på operation så är det lätt att känna sej lite "omotiverad" ibland...

[Ugglemormor]

Där träffade du mitt i prick, det som jag ville ha sagt ...... tack .........

[Fjortispower]

Men vadå man kan väl inte påstå att man bara blir sjuk av eget bevåg nu också?

Redigerat av Fjortispower: 14-12-2011, 17:18

[gnon49]

Helt gratis sjukvård blir nog aldrig aktuellt. Skulle nog belasta sjukvården alldeles för hårt. Det finns ju ändå ett tak på vad man måste betala under ett år. Så inte är det särskilt dyrt. Sedan tycker jag att stordrift i offentlig eller privat regi är en styggelse. I båda fallen görs det ju för att minska kostnaderna och få en bra vinst på verksamheten. Att behöva åka kanske tio mil när man har ett sjukhus inpå knuten är att ha rationaliserat för hårt. Men så är det ju ofta idag i landstingen. Den lilla människan tänks bort.