Stefan Löfvens tal – helt utan censur!, Satir eller alltför nära verkligheten? Alternativ

[Gita]

Eric Erfors är väl ganska träffsäker, eller hur?

Läs mer här: http://www.expressen.se/ledare/eric-erfors...lt-utan-censur/

Gita

[Jubbe063]

Nej, inte alls träffsäkert skulle jag säga. Bara en egen tolkning är vad det är.

[Gossen Ruda]

Eftersom Gita länkar kan man räkna med moderatpropaganda. Nej, jag finner ingen anledning att kolla länken.

[*Stintan*]

Någon ville tydligen skriva en förnedrande satirisk krönika. Eric Erfors tror han är rolig men han är bara löjlig. Självklart passar det Gita som handen i handsken med sånt lågt dravel.

[malarmaster]

Mycket träffsäkert . Tyvärr lär verklighetens tal ligga alltför nära det satiriska.
Ulf

[Tapio]

Halaj!

Politiska händelser, debattinlägg, krönikor mm. kräver en viss höjd för att vara värda att diskutera. Denna krönika ligger under den tröskeln. Eller var det kanske ett kåseri?

//T

[Gita]

Någon ville tydligen skriva en förnedrande satirisk krönika. Eric Erfors tror han är rolig men han är bara löjlig. Självklart passar det Gita som handen i handsken med sånt lågt dravel.

Men Stintan, trodde vi hade en överenskommelse för forumets bästa. Du skulle inte kommentera mina inlägg, i gengäld skulle jag inte bemöta dina dumheter. Eftersom du nu brutit detta så är det väl fritt fram att bemöta dina mer eller mindre märkliga inlägg.

Och vet du vad, det är faktiskt OK att skoja om det mesta. Till och med stackars Stefan Löfven får man skoja om.

Ha det/Gita

Mycket träffsäkert . Tyvärr lär verklighetens tal ligga alltför nära det satiriska.
Ulf

Åtminstone tillräckligt träffsäkert att få allas vår Stintan att tappa fattningen.
Gita

Redigerat av Gita: 29-05-2015, 19:21

[Aqvakul]

Gita!

Jag, liksom Stintan och flera andra, kan ibland vara stingsliga - ja ibland t,o,m, lite elaka. Men däremellan är vi också vänliga, hjälpsamma och ägnar oss åt trädgårdsfrågor med stor iver. Jag tycker, observera jag tycker, att du är mer ensidigt polemisk och ofta lite nedlåtande. Jag är övertygad om att du inte alls är sån IRL, men du tenderar att ge den bilden här.


(Utan moderatorer och en icke-existerande ledning kan man nu skriva precis vad man vill. OBS! att jag absolut inte vill sätta igång ett gräl utan faktiskt vara lite vänligt öppenhjärtlig!)


Gita! Jag funderar på att göra en vänförfrågan till dig på FB. Det skulle kunna vara en chans till en "nystart". Kram på dig!

[Gita]

Gita!

Jag, liksom Stintan och flera andra, kan ibland vara stingsliga - ja ibland t,o,m, lite elaka. Men däremellan är vi också vänliga, hjälpsamma och ägnar oss åt trädgårdsfrågor med stor iver. Jag tycker, observera jag tycker, att du är mer ensidigt polemisk och ofta lite nedlåtande. Jag är övertygad om att du inte alls är sån IRL, men du tenderar att ge den bilden här.
(Utan moderatorer och en icke-existerande ledning kan man nu skriva precis vad man vill. OBS! att jag absolut inte vill sätta igång ett gräl utan faktiskt vara lite vänligt öppenhjärtlig!)
Gita! Jag funderar på att göra en vänförfrågan till dig på FB. Det skulle kunna vara en chans till en "nystart". Kram på dig!

Men magistern nu har du nog inte läst hela tråden.
Såhär är det ju: jag länkar till en krönika som jag tycker är kul och träffsäker (har inget som helst med Stintan att göra).
Ett fåtal reaktioner, mest negativt men det finns även någon som ser komiken i det hela. Då bara måste bitterkärringen Stintan hoppa på mig som person eller vad man skall kalla följande " Självklart passar det Gita som handen i handsken med sånt lågt dravel." En helt onödig och elak, sur och bitter kommentar. Det är helt möjligt att ta avstånd från Eric Erfors text utan dumma/ointelligenta efterslängar mot mig, eller hur?

Och du väljer att ta mig i örat för Stintans dumheter. Inte riktigt juste kan man tycka./Gita

k

[Aqvakul]

Och du väljer att ta mig i örat för Stintans dumheter. Inte riktigt juste kan man tycka./Gita

Nej, jag tar ingen i örat. jag försöker bara ge dig en alternativ bild till din egen av ditt beteende... Man lär sig altid något av att få en annas bild av sitt eget beteende. Du ger ofta uttryck för att du ser mig som mästrande. Jag har tagit intryck av det och inser att jag kan uppfattas så. Så jag är numera försiktigare med det, särskilt gentemot de jag inte känner så väl. Allt är naturligtvis situationsbundet. Min sambo tycker ibland att jag är dominant, men det tycker inte min dotter och inte mina elever heller. Vi är ju ganska jämnåriga och även om man fortfarande kan uppskatta en vass debatt, så har man väl blvit lite mer ödmjuk. Eller.. Sugen på att bli min vän på FB?

[*Stintan*]

Du får ursäkta Gita men jag tror att du startade den här tråden enbart för att provocera. Hur du kan se min kommentar som påhopp är mycket långsökt. Du kanske ska läsa om och läsa rätt. Det var ju enbart ett konstaterande att du gillar en krönika som jag anser är lågt dravel. Visst skoja får man göra men den där krönikan tycker inte jag var skojig alls utan rena mobbingen. Du visste att det skulle komma motreaktioner när du startade tråden, att inte alla skulle hålla med dig. Den enda som hoppat på någon i den här tråden är du som använder dig av en massa invektiv.

[Carl]

Jag tycke krönikan var pricksäker! Stora visioner som aldrig kommer bli av! Löven är tyvärr inte den politikern som bara är verbal! Utan någon som verklighets förankring! Att sätta upp ett slutmål långt fram i tiden utan några delmål och uppföljning borde vara straffbart!

[Gossen Ruda]

Käre Carl, sånt ÄR politik.

[malarmaster]

politisk debatt handlar om olika åsikter,det är liksom utgångspunkten.
Att gita tar upp expressens ledarsida där man gör en satir över Löfvens tillkortakommanden är just ett inlägg i den politiska debatten. att man dessutom gjort det träffsäkert är ju extra roligt.
Jag beklagar att stintan o gita inte kan samsas i samma tråd utan att det blir personpåhopp.
Men frånsett det är det viktigt att debattera dagspolitik med de som är intresserade.
Jag har däremot lite svårt att förstå varför relativt ointresserade av politik på odla går in o kommenterar .
Bättre då att avstå kommentarer om man inte förstår sakfrågorna.

Expressens inlägg är ju en respons på regeringens politik (eller snarare avsaknad av politik). S har hållt kongress där man beslutar om bl.a jobbpolitik. Det är något som angår alla oavsett politisk färg då s är ett regeringsparti.Besluten på kongressen kommer delvis (om man kommer överens med det andra regeringspartiet och svansen Sjöqvist) att påverka Sveriges närmsta framtid. därför är det också intressant att kommentera besluten och dess möjliga konsekvenser.

satiren på löfvens tal var alltför nära verklighetens tal. Samma svammel har vi hört förut,både inför valet men också efter. Det som saknas är förslag och åtgärder om man nu tycker att alliansens politik är så dålig.
de saknas fortfarande. Ursäkten med att man regerar på alliansbudget är ju bara patetiskt ,förslag m.m kan man lägga fram ändå.

Att förre partiledaren Persson dessutom är kritisk till att man negligerar den viktigaste frågan som dessutom hänger ihop med arbetslöshet och jobbtillväxt är ju också talande. regeringen Löfven fokuserar på fel sak,visst är jobben viktiga men det största problemet idag är migrationen som äter upp våra resurser,fyller våra bostäder och ges förtur på arbetsmarknaden.
Ulf

[Gossen Ruda]

Jag håller nog med stintan, grundinlägget var mest för att starta bråk. När ser vi satirer på tant Batras tal? Vi får nog vänta på det, hon är märkvärdigt tyst i debatten. Öppnar matklykan bara när hon klagar på Löfvén, fö verkar hon sakna visioner helt. Kanske bäst hon är tyst.

[Gita]

Eller.. Sugen på att bli min vän på FB?

Tack, men nej tack! Inget negativt om dig men mina FB-vänner består av en ytterst begränsad skara människor från verkliga livet som jag känner mycket väl. Mest familj, faktiskt.
Gita

[Gita]

Du får ursäkta Gita men jag tror att du startade den här tråden enbart för att provocera. Hur du kan se min kommentar som påhopp är mycket långsökt. Du kanske ska läsa om och läsa rätt. Det var ju enbart ett konstaterande att du gillar en krönika som jag anser är lågt dravel. Visst skoja får man göra men den där krönikan tycker inte jag var skojig alls utan rena mobbingen. Du visste att det skulle komma motreaktioner när du startade tråden, att inte alla skulle hålla med dig. Den enda som hoppat på någon i den här tråden är du som använder dig av en massa invektiv.

Stintan, vore det inte klokast om vi lät bli att kommentera varandras inlägg?

Sen tycker jag nog att du borde vara intelligent nog för att kunna ta avstånd från texten i fråga utan följande eftersläng till mig "Självklart passar det Gita som handen i handsken med sånt lågt dravel"Det ger en dålig bild av dig!

Som sagt jag kommer inte att kommentera dig i annat fall än när du går in i mina trådar med dina elaka små stick.
Gita

Jag håller nog med stintan, grundinlägget var mest för att starta bråk. När ser vi satirer på tant Batras tal? Vi får nog vänta på det, hon är märkvärdigt tyst i debatten. Öppnar matklykan bara när hon klagar på Löfvén, fö verkar hon sakna visioner helt. Kanske bäst hon är tyst.

Så du blev provocerad av Erfors text. Bra, det var säkert det han ville med krönikan, eller vad tror du?
Gita

Redigerat av Gita: 31-05-2015, 08:30

[Aqvakul]

Jag har däremot lite svårt att förstå varför relativt ointresserade av politik på odla går in o kommenterar .
Bättre då att avstå kommentarer om man inte förstår sakfrågorna.

Kan du förklara lite närmare vad och vilka du menar?

[*Stintan*]

Stintan, vore det inte klokast om vi lät bli att kommentera varandras inlägg?

Sen tycker jag nog att du borde vara intelligent nog för att kunna ta avstånd från texten i fråga utan följande eftersläng till mig "Självklart passar det Gita som handen i handsken med sånt lågt dravel"Det ger en dålig bild av dig!

Som sagt jag kommer inte att kommentera dig i annat fall än när du går in i mina trådar med dina elaka små stick.
Gita


Så du blev provocerad av Erfors text. Bra, det var säkert det han ville med krönikan, eller vad tror du?
Gita

Som sagt läs om och läs rätt. Varför får jag inte anse att krönikan är lågt dravel? Du gillar den, alltså passar den din handske men inte min. Vad är det som är ett elakt stick i det? Om du slutar förutsätta att det finns något elakt i allt jag skriver så behövs det inga överenskommelser mellan oss när det gäller att skriva inlägg.

[Gossen Ruda]

Stintan, vore det inte klokast om vi lät bli att kommentera varandras inlägg?
Så du blev provocerad av Erfors text. Bra, det var säkert det han ville med krönikan, eller vad tror du?
Gita

Om du hade läst mitt inlägg ordentligt hade du vetat att jag INTE öppnat länken. Dina provokationer biter inte på mig. Jag känner dig vid det här laget. Jag kan rekommendera dig att se upp för fallande hus, särskilt om du har dina röda skor på dig.