Miljöpartiets uppgång och fall Alternativ

[Gunilla T]

I går fick vi veta att miljöpartisterna Valter Mutt och Carl Schlyter fått lämna sina uppdrag pga att de håller fast vid sina värderingar, två miljöpartister till avgick i protest. Till saken hör att samtliga representerar de idéer som var grundbultar i tillkomsten av Miljöpartiet en gång, ironiskt också att grundarna av Miljöpartiet så intensivt föraktade partipiskan i andra partier. I Miljöpartiet skulle det vara högt till tak.

Nu har den sista spiken spikats i partiets kista när man så tydligt övergått från att vara ett idéparti till ett maktparti, likadant som alla andra. Finns det ett existensberättigande för ett parti till som inte går att skilja från de övriga annat än i små detaljfrågor?

Ett strategiskt misstag av Miljöpartiet att sätta sig i regeringsställning med så litet underlag. Ett annat misstag var att ta hem Isabella Lövin från EU och göra henne till minister. Hon gjorde ett strålande arbete i EU, nu är hon en pragmatisk minister som är med och utraderar Miljöpartiets grundläggande värderingar.

Det är sorgligt det som händer, Miljöpartiets grundläggande värderingar behövs i en tid när människor reduceras till konsumenter, när planetens naturresurser överexploateras, när ord som jämlikhet och jämställdhet inte längre är det kitt som håller ihop samhället, när konkurrens har blivit ledord, när klimathotet orsakar naturkatastrofer där människor inte längre kan bruka sin jord och försörja sina familjer och blir miljöflyktingar.

Ni får gärna kommentera, ni behöver inte dela mina tankegångar men håll en vuxen och respektfull ton i inläggen. Jag önskar inte en pajkastningstråd till på Odlas forum.

Redigerat av Gunilla T: 08-06-2016, 09:05

[caprifol]

Bara en kort kommentar: det bästa inlägg på evigheter på detta forum!

[*Stintan*]

Bra inlägg. Vet inte vad som skulle kunna få mig att inte dela dessa tankegångar Gunilla.

[sparvuggla]

I går fick vi veta att miljöpartisterna Valter Mutt och Carl Schlyter fått lämna sina uppdrag pga att de håller fast vid sina värderingar, två miljöpartister till avgick i protest. Till saken hör att samtliga representerar de idéer som var grundbultar i tillkomsten av Miljöpartiet en gång, ironiskt också att grundarna av Miljöpartiet så intensivt föraktade partipiskan i andra partier. I Miljöpartiet skulle det vara högt till tak.

Nu har den sista spiken spikats i partiets kista när man så tydligt övergått från att vara ett idéparti till ett maktparti, likadant som alla andra. Finns det ett existensberättigande för ett parti till som inte går att skilja från de övriga annat än i små detaljfrågor?

Ett strategiskt misstag av Miljöpartiet att sätta sig i regeringsställning med så litet underlag. Ett annat misstag var att ta hem Isabella Lövin från EU och göra henne till minister. Hon gjorde ett strålande arbete i EU, nu är hon en pragmatisk minister som är med och utraderar Miljöpartiets grundläggande värderingar.

Det är sorgligt det som händer, Miljöpartiets grundläggande värderingar behövs i en tid när människor reduceras till konsumenter, när planetens naturresurser överexploateras, när ord som jämlikhet och jämställdhet inte längre är det kitt som håller ihop samhället, när konkurrens har blivit ledord, när klimathotet orsakar naturkatastrofer där människor inte längre kan bruka sin jord och försörja sina familjer och blir miljöflyktingar.

Ni får gärna kommentera, ni behöver inte dela mina tankegångar men håll en vuxen och respektfull ton i inläggen. Jag önskar inte en pajkastningstråd till på Odlas forum.

Jag håller med dig också, tyvärr. Det behövs absolut miljöparti hä,r så det är synd det som sker.

Men då kan vi räkna med hypotetiskt, att tänk om SD fick sätta sig i regering, dom skulle nog också bli lika. Så gick det i Finland när dras systerparti kom in, och snart rasade förtroendet och opionssiffrorna som brev på posten.
makten förändrar människor.

[Gossen Ruda]

Det är en sak att med hög svansföring kräva en massa saker och måla in sig i olika hörn, en helt annan att genomföra dessa tankar. Sitter man i regeringsställning, och då i klar minoritet, har man en viss chans att få igenom en del saker, men då krävs det att alla håller med, utanför har man inte något att säga till om. Bara gläfsa lite i riksdagen. Det är bara att välja.

[segelbåt]

Deras största misstag var att gå från att vara ett miljöparti till att vara ett invandringsparti. När de gjorde det var det ju fint att vilja ha öppna gränser och "alla var välkomna"...
Nu har vindarna vänt och miljöpartiet stod kvar med svartepetter i näven.

[Tapio]

Det är en sak att med hög svansföring kräva en massa saker och måla in sig i olika hörn, en helt annan att genomföra dessa tankar. Sitter man i regeringsställning, och då i klar minoritet, har man en viss chans att få igenom en del saker, men då krävs det att alla håller med, utanför har man inte något att säga till om. Bara gläfsa lite i riksdagen. Det är bara att välja.

Halaj!

Jag tycker att det är ganska kul när Jonas Sjöstedt anklagar regeringen för att sälja vattenfalls brunkol isf att lägga ner den.
Med MP i regeringen, menar jag. Det är lätt att knipa billiga politiska poänger när man själv inte är med och bestämmer.

Men allmänt är det väldigt konstigt med MP:s utveckling. Det normala brukar ju vara, när ett nytt parti bildas, att det ansluter konstiga människor, alla är nybörjare och det är lite si och så med det mesta. Men med tiden kickas de värsta kufarna ut, folk när sig hur en slipsten skall dras i politiken osv. När Maria Wetterstrand och Peter Eriksson var språkrör såg det ut som att alla barnsjukdomar var borta, det var puts och studs i leden och partiet verkade vara ett minst lika seriöst parti som alla andra.
Men nu??? Det verkar som hela partiet har regrierat tillbaka till ruta ett igen! Hur gick det till?

//T

[malarmaster]

partiledning är A o O i ett parti. maria o peter var realister och förstod vad som kunde göras.
Fridolin o Romson var pajaser o supernaiva. Lövin är säkert mycket bättre men varför de behöll Fridolin är en gåta.Ansvaret för kalabaliken ligger ju tyngst på honom.
Nej,ett litet parti skall aldrig liera sig med ett stort,politiken försvinner och man blir bara ett regeringsunderlag.
Alliansens småpartier fick samma läxa och har varit tvungna att se över sin politik.
Mp skulle aldrig hoppat med i regeringen utan jobbat i riksdagen istället,vinsten o trovärdigheten hade blivit så mycket större.de gamla miljöpartisterna avrådde ju att gå med och de fick rätt.
Jag tror inte Mp överlever nästa val då man nu sparkar de ledande medlemmarna.
hur partiledningen resonerar vet vi ju inte men det smartaste hade varit att hoppa av regeringen för några veckor sedan.Då hade man haft chansen att få tillbaks en del av förtroendet till nästa val.
ser ju inte att partiet fått särskilt mycket för alla de bekymmer de haft. ulf

[Gunilla T]

Segelbåt, nej detta har ingenting med invandringen att göra.

partiledning är A o O i ett parti. maria o peter var realister och förstod vad som kunde göras.
Fridolin o Romson var pajaser o supernaiva. Lövin är säkert mycket bättre men varför de behöll Fridolin är en gåta.Ansvaret för kalabaliken ligger ju tyngst på honom.
Nej,ett litet parti skall aldrig liera sig med ett stort,politiken försvinner och man blir bara ett regeringsunderlag.
Alliansens småpartier fick samma läxa och har varit tvungna att se över sin politik.
Mp skulle aldrig hoppat med i regeringen utan jobbat i riksdagen istället,vinsten o trovärdigheten hade blivit så mycket större.de gamla miljöpartisterna avrådde ju att gå med och de fick rätt.
Jag tror inte Mp överlever nästa val då man nu sparkar de ledande medlemmarna.
hur partiledningen resonerar vet vi ju inte men det smartaste hade varit att hoppa av regeringen för några veckor sedan.Då hade man haft chansen att få tillbaks en del av förtroendet till nästa val.
ser ju inte att partiet fått särskilt mycket för alla de bekymmer de haft. ulf

Den här färdriktningen började med Maria och Peter som precis som du skriver blev pragmatiker och partiet tappade kontakten med sitt ursprung. Man började sätta upp fingret för att känna efter varifrån det blåser i stället för att göra det man skulle göra och blivit vald till, nämligen skapa opinion för Miljöpartiets politik.

Och jag är helt överens med dig om att de aldrig skulle ha satt sig i regeringen, det kan bara sluta så illa som det nu har gjort.

Miljöpartiet är i grunden ett miljö- och fredsparti. Nu sparkas Valter Mutt för att ha röstat mot värdlandsavtalet!
Att rösta för värdlandsavtalet med NATO är ingen fredspolitisk övertygelse.

Och ja, när krisen med språkrören började hade det varit ett ypperligt tillfälle att avgå ur regeringen, gå tillbaka till de ursprungliga och bärande tankarna i partiet, helt enkelt börja om och lära av misstagen. Nu avgår gröna politiker i kommunerna också som en markering till vad som sker.

Jag är inte den enda människan i världen som tror på jämställda och jämlika samhällen och som insett att vår planet är både rund och ändlig och som inte tycker att en shoppingrunda på Ullared är det mest upphetsande som finns. Kan vi inte hejda klimatförändringarna så tenderar de flesta andra frågor att te sig som bagateller.

Den enda pålästa och intellektuella person som allt emellanåt nuddar vid dessa frågor är Jonas Sjöstedt, tyvärr är han så mycket bättre än det parti han representerar.

[malarmaster]

enl. kvällens nyhetsrapportering regisseras mp just nu av Fridolin,något som man lite halvkvävt också sa på kongressen.att sitta i regering är alltså viktigare än partiets politik.
ja,ser partiledningen på situationen just så så förtjänar man sina opinionssiffror.
Tror att vi just nu ser början på slutet för miljöpartiet,viktiga medlemmar i toppen hoppar av,medlemmar o väljare sviker när partiledningen visar var skåpet skall stå.
den gångna kongressen rensade alltså inte luften,problemen kvarstår... ulf

[Gunilla T]

enl. kvällens nyhetsrapportering regisseras mp just nu av Fridolin,något som man lite halvkvävt också sa på kongressen.att sitta i regering är alltså viktigare än partiets politik.
ja,ser partiledningen på situationen just så så förtjänar man sina opinionssiffror.
Tror att vi just nu ser början på slutet för miljöpartiet,viktiga medlemmar i toppen hoppar av,medlemmar o väljare sviker när partiledningen visar var skåpet skall stå.
den gångna kongressen rensade alltså inte luften,problemen kvarstår... ulf

Ja, med facit i hand kanske fel språkrör avgick. Hon var en verbal katastrof men hängiven uppdraget och jag har för mig att hon doktorerat i miljörätt.

[Gita]

Nu delar jag inte alls Gunillas pessimism och mörkersyn. Jag tror inte alls att vi (människan) är på väg mot katastrof och undergång. Jag tror mera på både naturens och människans läkekraft/kraft.

När det gäller miljöpartiets utrensningar så är det väl sånt som sker i alla partier. Kanske det märks mer när det händer i MP eftersom miljöpartister alltid framställt sig själva som godare och mer ideella än andra.
Gita

Ja, med facit i hand kanske fel språkrör avgick. Hon var en verbal katastrof men hängiven uppdraget och jag har för mig att hon doktorerat i miljörätt.

Fast doktorerat i ditt eller datt är det många tokstollar som gjort, det säger inget om kvalifikationen som språkrör/partiledare.
Gita

[segelbåt]

Segelbåt, nej detta har ingenting med invandringen att göra.

Då MP inte längre har miljön utan invandringen (läs muslimer) som förstafråga så anser jag att du har fel där... Deras frifall kan härledas till detta inriktningsbyte.

Redigerat av segelbåt: 08-06-2016, 19:46

[Gossen Ruda]

Beträffande värdlandsavtalet och Nato... Nato är ingen fredsduva men hade inte Nato funnits hade våran ledare nu hetat Putin. Eller någon annan ryssgök men vi hade styrts från Moskva.

[malarmaster]

i alla fall en sak vi är ense om ,ruda.

aktuellt hade lite mer kött på bena,stora delar av mp är nu upprörda och frågan är om inte Fridolin får svårt att ännu en gång förklara sina beslut.
förödande att flera tidigare språkrör fördömer partiledningens agerande och kanske mp nu spricker?
extrempartier har ju en förmåga att dela sig i fraktioner.

För löfven kan det inte heller vara så roligt,ännu mer bråk inom mp som lamslår regeringsarbetet.
vad händer om även Fridolin tvingas gå? ulf

[Bengalow]

Vilka "flera" språkrör, målar'n...?

[malarmaster]

eva goes,birger shlaug,peter eriksson var några,man visade sms från flera i aktuellt.
säker på att morgontidningarna har fler fakta,har inte hunnit kolla än. ulf

[Mjärden]

Beträffande värdlandsavtalet och Nato... Nato är ingen fredsduva men hade inte Nato funnits hade våran ledare nu hetat Putin. Eller någon annan ryssgök men vi hade styrts från Moskva.

Håller med, så sett ur den synpunkten var det rätt att peta Mutt eller kanske det hade varit bättre att omplacera honom.
Om jag skall vara lite elak, så hade det varit frågan om V kanske de hellre sett tsar Putin som ledare än
Löfven, nu när han ställt dem utanför maktens boningar.

Nej, men det handlar väl om att ska Miljöpartiet vara med i regeringsarbetet med det lilla väljarstöd som man har, så måste man kompromissa i många av sina stora frågor och kanske få igenom lite, lite av sin politik.
Frågan är om de vid sidan av regeringen då hade fått igenom "lite lite av sin politik" ?

Frågan är om man kunnat sköta detta på ett snyggare sätt, kanske Romson fick ett löfte om regressplats för att kliva av ???

[Gunilla T]

Håller med, så sett ur den synpunkten var det rätt att peta Mutt eller kanske det hade varit bättre att omplacera honom.

Hmm...det där förstår jag inte alls. Det var Mutt och Schlyter som röstade i enlighet med partilinjen dvs utifrån det som Miljöpartiets kongress och medlemmar beslutat om.

[Gita]

Hmm...det där förstår jag inte alls. Det var Mutt och Schlyter som röstade i enlighet med partilinjen dvs utifrån det som Miljöpartiets kongress och medlemmar beslutat om.

Makt är sällan vacker, ofta får den väl ideologin ge vika. Det är väl detta som hänt inom MP.

Ser fram emot när våra politiker börjar lever som de lär. dvs. när de som säger sig företräda miljö och natur inte längre för egen vinning tankar obeskattad fuldiesel till sin båt eller när den som säger sig jobba för jämlikhet och lika värde för alla inte längre använder sig av sina kontakter (inom kommunal) för att fixa en bostad
Gita