matteproblem - Tr�dg�rdsforumet

V�lkommen som g�st ( Logga in | Registrera )

matteproblem, matematiskaformler f�r ekologi

mekare Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	12-02-2005, 15:40 L�nk hit: #1
Medlem Antal inl�gg: 421 Medlem sedan: 08-04-2003 Medlem nr: 1 087	Hej! T�nkte att det finns folk som kan allt h�r s� jag chansar om det �r n�gon som kan hj�lpa mig. Jag har g�tt och blivit dum i huvet. Jag l�ser en 5 p kurs i ekologi och h�ller p� att l�r mig hur man r�knar ut populationsekologi, men jag fattar inte hur man r�knar ut r (per capita tillv�xt). �r det n�gon h�r som kan detta? jag har st�rst problem med r=1n lambda, vad i hel.. �r n?!!! jag blir tokig som ni f�rst�r. -------------------- karin

Svar (1 - 9)

Kattgr�s Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	12-02-2005, 16:00 L�nk hit: #2
Medlem Antal inl�gg: 660 Medlem sedan: 25-04-2004 Medlem nr: 3 402	Vanligtvis brukar n vara ett antal. Men det brukar st� med stor bokstav. Eller st�r det ln? F�r i s� fall �r det naturliga logaritmen. -------------------- *Kattgr�s* zon 3 (tror jag)

mekare Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	12-02-2005, 16:14 L�nk hit: #3
Medlem Antal inl�gg: 421 Medlem sedan: 08-04-2003 Medlem nr: 1 087	1 n st�r det. det verkar som om n ska st� f�r tidsenhet . jag m�ste hitta ett tal f�r tidsenheten verkar det som. jag letar vidare. �r fortfarande ovetande -------------------- karin

mekare Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	12-02-2005, 16:23 L�nk hit: #4
Medlem Antal inl�gg: 421 Medlem sedan: 08-04-2003 Medlem nr: 1 087	jag tror jag har fattat nu - �ntligen.... man ska inte r�kna ut n utan det r�cker att veta det andra s� kan det vara n�r man �r en ovan student... -------------------- karin

Tapio Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	12-02-2005, 19:27 L�nk hit: #5
Medlem Antal inl�gg: 1 400 Medlem sedan: 05-10-2003 Medlem nr: 2 402	Halaj! Vet inte om f�ljande �r till n�gon hj�lp, men tillv�xt i en population (vilken som helst, bakterier t.ex.) brukar vara logaritmisk. Ekvationen lyder som f�ljer: A=Be^(lambdat) d�r A:populationen vid tiden t, B: populationen vid tiden 0, e �r allts� det reella talet e, lambda s�ger hur snabb tillv�xten �r. Lambda kan ocks� var negativ. Man har d� en minskning av populationen, t.ex. bakterier i en ogynnsam milj�, den radioaktiva kol 13 isotopen i organisk materia etc. //T

TeliaNet Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	12-02-2005, 19:29 L�nk hit: #6
Medlem Antal inl�gg: 2 487 Medlem sedan: 06-02-2004 Medlem nr: 2 776	ja det �r ju alltid kul att se att det finns matteintresserade. -------------------- Mvh Claes Bj�rn Rosenstr�m-fantast __________________________________________________________ Philips Super 80 MASTER TL-D 840 - B�sta lysr�ret f�r v�xter - utr�knat och med egna erfarenheter Photosyntes Photon Flux Density: 72 �mol m^-2 x s^-1 / 58W

Tapio Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	12-02-2005, 20:02 L�nk hit: #7
Medlem Antal inl�gg: 1 400 Medlem sedan: 05-10-2003 Medlem nr: 2 402	CITAT (TeliaNet @ 12-02-2005, 19:29) ja det �r ju alltid kul att se att det finns matteintresserade. Halaj! Javisst, men denna m�ste du ocks� k�nna till? Jag vill minnas att den kommer in ganska tidigt i matten p� gymnasiet? Vad du kanske inte vet �r att det �r en f�rsta ordningens homogen differentialekvation. Massor med fenomen i naturen f�ljer denna ekv. En simmande fisk t.ex. B �r d� fiskens hastighet vid t=0. lambda �r negativ om fisken slutar att simma. Man ser av ekv. Att A aldrig blir riktigt, riktigt noll �ven om t g�r mot o�ndligheten. Man kan allts� matematiskt visa att en fisk som slutar att simma i stilla vatten aldrig n�nsin stannar!! Den g�r l�ngsammare och l�ngsammare men stannar aldrig! //T

mekare Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	13-02-2005, 10:41 L�nk hit: #8
Medlem Antal inl�gg: 421 Medlem sedan: 08-04-2003 Medlem nr: 1 087	Jag har insett igen att jag inte lyckats omvandla lambda till r. trodde jag gjorde r�tt men nu n�r jag l�ser vidare f�rst�r jag att minaresultat inte kan st�mma. jag ska "�vers�tta" lambda till r(r�nta p� r�nta) formeln jag har �r r(=1n lambda) om lambda �r 2 blir det r=1n2=0,6931 jag fattar inte hur det blir det /Karin som fortfarnade �r dum och sliter sitt h�r. -------------------- karin

Tapio Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	13-02-2005, 21:26 L�nk hit: #9
Medlem Antal inl�gg: 1 400 Medlem sedan: 05-10-2003 Medlem nr: 2 402	Halaj! Nu klarnar det. Precis som kattgr�s gissade s� st�r det inte alls 1n utan ln. Den naturliga logaritmen f�r talet 2 �r 0,6931. Kolla p� din r�knedosa. Det m�ste finnas ett ln d�r n�nstans bland symbolerna. Eller om du anv�nder windows calculator. D� trycker du f�rst 2 och sedan p� ln-knappen (du m�ste st�lla in den p� scientific, s� kommer det fram fler knappar) //T

mekare Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	14-02-2005, 10:49 L�nk hit: #10
Medlem Antal inl�gg: 421 Medlem sedan: 08-04-2003 Medlem nr: 1 087	TACK Tapio! Det f�rklarar ju allt. Nu ska jag leta fram min gamla r�knedosa. Tackar det r�ddar verkligen min vecka. nu blev allt s� tydligt. T�nk vad ett litet l�sefel ka st�lla till med Nu kan jag plugga vidare n�sta kapitel. -------------------- karin

1 anv�ndare l�ser den h�r tr�den just nu (1 g�ster och 0 anonyma medlemmar)

0 medlem(mar):

Visningsl�ge: �ndra till: Standard · Linj�r+ · �ndra till: Tr�dad

Datum och tid: 07-08-2025, 01:26

S�kresultat f�r