Ingemar!, öppet brev Alternativ

[amaira]

Jag vet inte vad du kan göra, och inte kan göra, men tror du inte att du kan ta och kolla upp de största "tjafsarnas" ip-nummer, inklusive de "nya" som brukar dyka upp på ett praktiskt vis där en gammal signatur tonar bort. Och helt sonika stänga av denne person från forumet.

"Någon" har klarat av att förpesta det här forumet under en lång tid nu.
Det är obehagligt och inte särskiilt roligt.

Själv tar jag nu en paus härifrån, från ALLA avdelningarna, och återkommer om en vecka, för att se om något har lugnat ner sig eller förändrats.

Vill du mig något så maila.

Mvh. "amaira"/ Anne-Marie Björn, Mälaröarna.

[Smekajsa]

" hear hear "

[kristerh]

Jag håller med amaira, nu får det vara slut med allt tjafs en gång för alla.
krister

[Bettson]

Fullkomligt vidrigt är det att någon försöker roa sig på andras bekostnad genom att skapa konflikter.

Det behöver rensas riktigt ordentligt. Jag tror också att det är viktigt att alla, för att alla skumma misstankar och känslor som har blivit, får reda på vem idioten är som driver med oss.

Om Ingemar bara stänger av någon så förblir många obehagskänslor kvar i forat. Nu behöver skiten upp i ljuset ordentligt.

Vi behöver få veta vem "i stället för" är mera och hur många nick denna person verkligen har. Det kan vara åtskilliga. Väldigt vanligt vid trolling är ju att personer börjar argumentera med sig sjävla i hätska ordalag för att få andra att haka på.

Namnet behöver jag inte veta men jag vill veta vilka nick som är samma som "i stället för".

Är jag ensam om dessa känslor?

[Rossi]

Jag håller med Bettson men förstår att Ingemar troligtvis inte kan ge ut den information som vi alla hade behövt. Men en spärrning av dem hade inte suttit fel och han kan ju faktiskt ge dem en varning.

[Bettson]

För övrigt har jag nyss kollat en sak.

"I stället för" har lagt ut ett PM som han påstår han fått från copycat.

Copycat påstås vara avstängd.

Det går intea att som gäst skicka PM till en medlem. Alltså är det med säkerhet fastställt att detta PM är falskt. Eftersom det är många som vet vem Copycat är IRL så tycker jag nog att det är i princip brottsligt att bete sig så här.

Eftersom PM mer eller mindre innehåller hot mot person så borde enbart detta leda till en riktig ordentlig utredning av vem personen är som utfärdar hot i annans persons namn.

Nu ber jag inte längre om att få veta vilka flera nick som döljer sig bakom signaturen "i stället för", nu kräver jag det.

[kristerh]

För övrigt har jag nyss kollat en sak.

"I stället för" har lagt ut ett PM som han påstår han fått från copycat.

Copycat påstås vara avstängd.

Det går intea att som gäst skicka PM till en medlem. Alltså är det med säkerhet fastställt att detta PM är falskt. Eftersom det är många som vet vem Copycat är IRL så tycker jag nog att det är i princip brottsligt att bete sig så här.

Eftersom PM mer eller mindre innehåller hot mot person så borde enbart detta leda till en riktig ordentlig utredning av vem personen är som utfärdar hot i annans persons namn.

Nu ber jag inte längre om att få veta vilka flera nick som döljer sig bakom signaturen "i stället för", nu kräver jag det.

läser man det senaste inlägget från istället för så verkar det vara minst sagt skitzofrent lite läskigt faktiskt
krister

[istället för]

Det är PM som har kommit till mej och jag ser inge fel i att lägga ut dom! Ingmar kan säkert kontrolera dess äkthet.

[silos]

Fullkomligt vidrigt är det att någon försöker roa sig på andras bekostnad genom att skapa konflikter.

Det behöver rensas riktigt ordentligt. Jag tror också att det är viktigt att alla, för att alla skumma misstankar och känslor som har blivit, får reda på vem idioten är som driver med oss.

Om Ingemar bara stänger av någon så förblir många obehagskänslor kvar i forat. Nu behöver skiten upp i ljuset ordentligt.

Vi behöver få veta vem "i stället för" är mera och hur många nick denna person verkligen har. Det kan vara åtskilliga. Väldigt vanligt vid trolling är ju att personer börjar argumentera med sig sjävla i hätska ordalag för att få andra att haka på.

Namnet behöver jag inte veta men jag vill veta vilka nick som är samma som "i stället för".

Är jag ensam om dessa känslor?

Jag skulle mer än gärna veta vem denne person är och varför han/hon håller på det viset

[istället för]

Solis det får du inte jag skriver inget mera nu hej då alla.

Kommer inte att skriva något mera jag lovar.

[Zarah P]

För övrigt har jag nyss kollat en sak.

"I stället för" har lagt ut ett PM som han påstår han fått från copycat.

Copycat påstås vara avstängd.

Det går intea att som gäst skicka PM till en medlem. Alltså är det med säkerhet fastställt att detta PM är falskt. Eftersom det är många som vet vem Copycat är IRL så tycker jag nog att det är i princip brottsligt att bete sig så här.

Eftersom PM mer eller mindre innehåller hot mot person så borde enbart detta leda till en riktig ordentlig utredning av vem personen är som utfärdar hot i annans persons namn.

Nu ber jag inte längre om att få veta vilka flera nick som döljer sig bakom signaturen "i stället för", nu kräver jag det.

I sådana fall är det mer än i princip brottsligt - det ÄR olagligt.
Ärekränkning och möjligen också brott mot PUL...
Synnerligen straffbart i bägge fallen. Hoppas att detta kan få personen ifråga att ta sitt förnuft tillfånga och radera sitt otrevliga inlägg...!

[Tropeden]

För övrigt har jag nyss kollat en sak.

"I stället för" har lagt ut ett PM som han påstår han fått från copycat.

Copycat påstås vara avstängd.

Det går intea att som gäst skicka PM till en medlem. Alltså är det med säkerhet fastställt att detta PM är falskt. Eftersom det är många som vet vem Copycat är IRL så tycker jag nog att det är i princip brottsligt att bete sig så här.

Eftersom PM mer eller mindre innehåller hot mot person så borde enbart detta leda till en riktig ordentlig utredning av vem personen är som utfärdar hot i annans persons namn.

Nu ber jag inte längre om att få veta vilka flera nick som döljer sig bakom signaturen "i stället för", nu kräver jag det.

I sådana fall är det mer än i princip brottsligt - det ÄR olagligt.
Ärekränkning och möjligen också brott mot PUL...
Synnerligen straffbart i bägge fallen. Hoppas att detta kan få personen ifråga att ta sitt förnuft tillfånga och radera sitt otrevliga inlägg...!

Copycat 2 finns registrerad och jag har tidigare fått PM (snällt sådant!) från den användaren. "Istället för" påstår ju att Pm:et är från copycat 2.
Därmed inte sagt att Istället för verkligen fått det.

Jag för min del har insett att jag hade fel om "istället för"s identiet.

[Bettson]

Vad jag kunde så så var copycat2 inte ens inloggad på morgonen när detta skrevs.

Det här är så sjukt så det stinker riktigt illa.

Får vi inte reda på vilka flera nick som i stället för har så kommer paranojan aldrig att släppa.

Alla kommer att misstänka alla och så skapas nya konflikter.

[silos]

Vad jag kunde så så var copycat2 inte ens inloggad på morgonen när detta skrevs.

Det här är så sjukt så det stinker riktigt illa.

Får vi inte reda på vilka flera nick som i stället för har så kommer paranojan aldrig att släppa.

Alla kommer att misstänka alla och så skapas nya konflikter.

Just det:jag blev faktiskt livrädd att alla skulle tro att jag skulle vara istället för

Eftersom jag är såååå glad för att kunna vara tillbaka som silos och jag har verkligen lärt min läxa om hur man skall vara på ett forum

[Bettson]

Det är PM som har kommit till mej och jag ser inge fel i att lägga ut dom! Ingmar kan säkert kontrolera dess äkthet.

Äkta eller inte äkta. Det finns väl något som kallas upphovsrätt också.

[pejori]

tror "istället för" har rekord i raderade trådar på kort tid
inte illa pinkat av en "nybörjare"

tack ingemar

[silos]

tror "istället för" har rekord i raderade trådar på kort tid
inte illa pinkat av en "nybörjare"

tack ingemar

JAAAA:ett STORT tack även ifrån mig Silos

[farbror B]

Fullkomligt vidrigt är det att någon försöker roa sig på andras bekostnad genom att skapa konflikter.

Det behöver rensas riktigt ordentligt. Jag tror också att det är viktigt att alla, för att alla skumma misstankar och känslor som har blivit, får reda på vem idioten är som driver med oss.

Om Ingemar bara stänger av någon så förblir många obehagskänslor kvar i forat. Nu behöver skiten upp i ljuset ordentligt.

Vi behöver få veta vem "i stället för" är mera och hur många nick denna person verkligen har. Det kan vara åtskilliga. Väldigt vanligt vid trolling är ju att personer börjar argumentera med sig sjävla i hätska ordalag för att få andra att haka på.

Namnet behöver jag inte veta men jag vill veta vilka nick som är samma som "i stället för".

Är jag ensam om dessa känslor?

Kan vi inte också alla andra lära oss av det som hänt, så att vi inte..

1.medvetet skriver förlämpande saker. Finns ju ingen som helst anledning

2. klart och tydligt talar om , uifall någon trampar en på tårna
(encounter: nu gör du mej illa! Jag vill inte att du gör mej illa!)

3. Ber om ursäkt om vi skojat för mycket.

[kristerh]

Kan vi inte också alla andra lära oss av det som hänt, så att vi inte..

1.medvetet skriver förlämpande saker. Finns ju ingen som helst anledning

2. klart och tydligt talar om , uifall någon trampar en på tårna
(encounter: nu gör du mej illa! Jag vill inte att du gör mej illa!)

3. Ber om ursäkt om vi skojat för mycket.

[/color][/b]

tycker jag låter som en bra idé.
krister

[netaave]

Bra skrivet farbrorn!
Jag har en åsikt till och det gäller också avstängningar, om man blivit avstängd från forumet så finns det en orsak till det, och då tycker jag att man inte ska kunna komma tillbaka utan att först haft en dialog med moderatorn. Denne ska alltså kunna se till att just den datorns användare inte kan logga in före det. Är detta för krångligt?

Sen vill jag också klargöra att jag har inget personligt emot dig "silos", och jag skriver inte det här med tanke på dig. Har inte läst och vet alltså inte varför du blev avstängd. Och det här gäller ju uppenbarligen fler.