N�ra sl�kt och avl�gset sl�kt?

V�lkommen som g�st ( Logga in | Registrera )

N�ra sl�kt och avl�gset sl�kt?

Alternativ

Christoffer Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	27-03-2006, 06:11 L�nk hit: #1
Medlem Antal inl�gg: 2 616 Medlem sedan: 28-11-2002 Medlem nr: 439	Kom att t�nka p� en sak n�r jag l�ste i min nyink�pta bok p� bokrean (Prismas stora �rtabok) d�r det st�r att Stockrosen numera har visat sig tillh�ra ett annat sl�kte �n l�kemalvan (fr�n tidigare Althaea till Alcea), vilket numera g�r de fr�n sl�kt till "n�ra sl�kt". Min fr�ga �r d�: Vilka kriterier finns det f�r "n�ra sl�kt" och "avl�gset sl�kt"? Detta var ju ett exempel p� n�ra sl�kt, men vad utg�r de ifr�n? Vilket exempel finns p� "avl�gset sl�kt", och vad grundar man det d� p�?

Svar (1 - 3)

KURT Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	27-03-2006, 08:03 L�nk hit: #2
Medlem Antal inl�gg: 10 440 Medlem sedan: 01-11-2002 Medlem nr: 34	Det enda absoluta kriteriet f�r hur n�r tv� arter �r sl�kt �r en tidsuppskattning om hur l�nge sedan de hade en gemensam anfader. Annars skiljer det sig mycket �t mellan olika v�xtsl�kten i hur uppdelade de �r i olika sl�kten. Traditionellt har man ju bara skiljt dem �t efter morfologiska karakt�rer, och man har framf�rallt jobbat med de v�xstsl�kten som p� n�got s�tt �r intressanta f�r oss m�nniskor. Man b�r kunna hitta nera information och aktuella namn i Svensk kulturv�xtdatabas, d�r kan man ocks� hitta referenser .

Christoffer Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	27-03-2006, 09:54 L�nk hit: #3
Medlem Antal inl�gg: 2 616 Medlem sedan: 28-11-2002 Medlem nr: 439	Men det kan inte vara s� att en v�xt kan vara s� j�ttemycket "avl�gset sl�kt" att det n�stan borde hoppa ur familjen den tillh�r och hoppa in i n�gon annan? Intressant bas f�rresten. L�gger till den i favoriter.

Piccante Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	27-03-2006, 10:45 L�nk hit: #4
Medlem Antal inl�gg: 8 776 Medlem sedan: 02-01-2006 Medlem nr: 6 891	CITAT Men det kan inte vara s� att en v�xt kan vara s� j�ttemycket "avl�gset sl�kt" att det n�stan borde hoppa ur familjen den tillh�r och hoppa in i n�gon annan? Jod� det f�rekommer. Som Kurt skrev tidigare s� �r traditionell systematik baserad p� morfologi. D�rf�r har man f�rt ihop massa olika sl�kten enbart p� grund av deras yttre likheter till familjer. Med dagens DNA-teknik d�remot n�r man kan se hur pass m�nga gener v�xterna delar och se dersa faktiska sl�ktskap s� f�r man ibland en helt annorlunda bild. Ett s�dant exempel �r familjen Scrophulariaceae lejongapsv�xter som �r helt onaturlig som familj. -------------------- আছে কিছুই গুরুত্বপূর্ণ!

1 anv�ndare l�ser den h�r tr�den just nu (1 g�ster och 0 anonyma medlemmar)

0 medlem(mar):

Visningsl�ge: �ndra till: Standard · Linj�r+ · �ndra till: Tr�dad

Datum och tid: 07-08-2025, 10:27

S�kresultat f�r