Mats Odell coh våra pengar, verklighetsfrämmande politiker ute o snurrar nu igen Alternativ

[Ralf]

Så har du en minister gett sig ut i vverkligheten igen.
Mats odell har ytrrat sig och sagt att vi måste få information om hur vi ska placera våra bolån, pensionsspara och hur man ska tänka när man ska välja fonder. Bra sagt, mkt bra sagt! OK om man e ensamstående förälder då, o lever på Socialen o bidragsförskott tex, elelr bara vanlig lågavlönad.... o det iten blir något alls över, hur ska man placera det? i vilken fond då??

Det hela påminner om Ann Wibble som tyckte vi skulle ha minst tre måandslöner på banken...... Hallo, välkommen ut i verkligheten.

(ursäkta ev stavfel, brukar ej vara vaken så här tidigt)

Redigerat av Ralf: 29-04-2007, 23:11

[Tezzla]

Förstår inte riktigt vad som är problemet... Är det fel att ge upplysning eftersom det finns ensamstående föräldrar som lever på soc?

[Monica M zon 4]

Var det inte en hel årslön som Ann Wibble tyckte vi skulle ha sparat på banken?

[KURT]

Om han är så engagerad i det så borde han ju till att börja med se till att alla borgerliga kommuner återupptar konsumentrådgivningen, som stängts eller kraftigt skurits ned i borgerliga kommuner.

[Gossen Ruda]

Mats Odell är regeringens störste idiot. Inte dåligt att vara sämst i det sällskapet, en naturbegåvning.

[LadyG]

Vem f*n är Odell och sitter han kvar efter nästa val?

[Blomstertanten]

Vem f*n är Odell och sitter han kvar efter nästa val?

Troligen .........



INTE !!!!

O vem sjutton har råd att pensionsspara ?????
Antagligen Mats Odell , men behöver han det ?

[zaaritha]

Antar att Ralf menar att vi är otroligt många som inte kan sätta undan pengar, för att
vi lever på "sparlåga", s a s.

[Tezzla]

Antar att Ralf menar att vi är otroligt många som inte kan sätta undan pengar, för att
vi lever på "sparlåga", s a s.

Och därför är det då helt fel att gå ut med information hur man t.ex. placerar sina bolån? Jag förstår inte vad som är problemet. Sticker det i ögonen att det finns vissa som faktiskt kan pensionsspara?

[Hannele]

Bra sagt, mkt bra sagt! OK om man e ensamstående förälder då

Livet har olika faser, få är sjuksrivna hela livet, man är inte småbarnsförälder hela livet,
om man betalar en enda 100 kr i månaden, under 25 år, så blir det också pengar..

[mamamaggan]

Och därför är det då helt fel att gå ut med information hur man t.ex. placerar sina bolån? Jag förstår inte vad som är problemet. Sticker det i ögonen att det finns vissa som faktiskt kan pensionsspara?

Att få ut informationen kostar väl ? Och ska man belasta " det allmänna " med det när de allra flesta inte har råd att t ex pensionsspara ?


Det känns verkligen som ett hån mot alla som helt ofrivilligt t ex är/ blir sjuka , arbetslösa eller har en lön som det knappt går att leva på. Och jodå Hannele , man kan drabbas av sjukdom/ olycka som gör att man måste leva på sjukersättning hela livet.

Skulle iaf för mig kännas bättre om pengar las på att folk i allmänhet skulle få det bättre , tjänar inte hela samhället på det ?

Redigerat av mamamaggan: 01-05-2007, 11:16

[Whiskuchi]

Sticker det i ögonen att det finns vissa som faktiskt kan pensionsspara?

Tydligen är det väldigt fult att ha pengar idag ja. Det verkar till och med fult att starta från botten och jobba sig upp till en bra lön, helst borde man tydligen lägga ner ett vinstgivande företag och starta från scratch med ett nytt... Tråkigt med den svenska avundsjukan.

[Hannele]

Och jodå Hannele , man kan drabbas av sjukdom/ olycka som gör att man måste leva på sjukersättning hela livet.

Sa aldrig att så inte kunde vara fallet.

[Tezzla]

Tråkigt med den svenska avundsjukan.

Ja, fruktansvärt trist. Och det mest trista är att den inte är ett dugg konstruktiv, varken för individen som "besitter" den eller för samhället.

[Pirum]

Att få ut informationen kostar väl ? Och ska man belasta " det allmänna " med det när de allra flesta inte har råd att t ex pensionsspara ?

Skulle iaf för mig kännas bättre om pengar las på att folk i allmänhet skulle få det bättre , tjänar inte hela samhället på det ?

Håller med om det mesta.

De flesta har råd att pensionsspara, men visst, väldigt många har absolut inte råd. Och det är fel. Likaså menar jag att det är fel att man ska BEHÖVA ett särskilt pensionssparande. (Och dessutom ett som subventioneras skattemässigt av staten - men då främst för de högavlönade).
Men så är jag ju både politiskt förvirrad och naiv som menar att alla bör vara berättigade till samma statliga pension oavsett inkomst tidigare i livet - varför ska den rike med hög lön och sparad slant dessutom få högre ersättning på ålderns höst?

Jag ser dock inget fel med att det folkbildas om olika sparformer. Tror exempelvis att det kan göra folk mer uppmärksamma på överkonsumtion - i betydelsen leva över sina tillgångar - och även mer uppmärksamma på orättvisor.

Wibble snackade om en sparad årslön, vilket för många är en utopi. Själv är jag lågavlönad, men eftersom jag inte har barn skulle jag nog kunna spara en tredjedel av det jag tjänar => på tre år skulle jag ha en sparad årslön på banken. Men uppoffringen för mig skulle bli större än för en mer högavlönad person. Självklart kanske, men det är fel att komma med pekpinnar åt den som sitter i roddbåt utan åror när man själv har motorbåt.

För en lågavlönad barnfamilj, där kanske någon dessutom är arbetslös, är det i praktiken jättesvårt att ens spara undan 1 månadslön, än mindre 3 eller 12. Många har så låg lön att en enda sjukdag kan stjälpa ekonomin kommande månad.

Om regeringen menar allvar med att det ska löna sig att arbeta, vore det då kanske inte bättre att försöka höja lägstalönerna än att minska skatterna för de rika? Om det ska löna sig att spara kanske det första steget är att se till att folk har något att spara?

Ett fundamentalt fel i rådande politik (och då menar jag inte bara nuvarande regimen) är att det så ofta 'kuppas' igenom förslag. Ok, som medborgare kan jag sägas ha en skyldighet att hålla mig informerad om nickedockorna jag valt till makten, men konsekvensanalyserna av förändringarna kunde sannerligen varit både bättre och tydligare. Kommer slopandet av fastighetsskatten att leda till sänkta boendekostnader? Generellt sett kanske, men många kommer säkert att få dyrare boende.

Redigerat av Pirum: 05-05-2007, 09:24

[Preussen]

Tydligen är det väldigt fult att ha pengar idag ja. Det verkar till och med fult att starta från botten och jobba sig upp till en bra lön, helst borde man tydligen lägga ner ett vinstgivande företag och starta från scratch med ett nytt... Tråkigt med den svenska avundsjukan.

visst men man måste oxå vara medveten om att vinster uppstår i ett samhälle, de uppstår inte i tomma intet. Rausings blev rika på tetra pak men utan andra människors arbete kunde denna vinst aldrig ha uppstått utirfrån deras idé.
det handlar inte om att jag tycker det är fult att vara rik utan att kakan ska fördelas rättvist.

sen är det inte mats odell som är den största idioten i regeringen. det tycker jag att maud olofsson är.

Redigerat av Preussen: 04-05-2007, 19:44

[Pirum]

sen är det inte mats odell som är den största idioten i regeringen. det tycker jag att maud olofsson är.

Ett starkt uttalande, med tanke på den hårda konkurrensen; på vad baserar du din åsikt om Maud?

Redigerat av Pirum: 04-05-2007, 19:52

[Preussen]

jag har för mig att Robertfors där Maud kommer ifrån ligger i Skelleftesjukans utbredningsområde.

[KURT]

Mats Odell "tappade bort" 1.7 miljarder på Telia utförsäljningen. Men det hade nog inget med dumhet att göra, han visste ju redan hur finska staten hade gjort sin utförsäljning. Odell valde nog medvetet att ge bort de 1.7 miljarderna, skulder måste ju betalas tillbaka.

[Pirum]

Underligt att dessa ekonomiska snillen vi valt in i riksdagen inte lär sig av tidigare privatiseringsmisstag.

Undrar om vi någonsin haft en impopulärare regering än nu? Vore det val idag skulle S ensamt få fler platser än de 4 borgarpartierna.

Nåja, vem ska efterträda Odell tro? Ska privatiseringarna fortsätta lär det väl vara en post som inget parti vill ha, även om de av ideologiska skäl vill sälja ut folkets tillgångar.

Hur som helst, man kan väl trösta sig med att dessa 1.7 miljarder bara är en droppe i havet jämfört med vad stockholmarna förlorade på reaförsäljningen av Birka energi.