Amerikanska presidentvalet - Tr�dg�rdsforumet

✕

S�kresultat f�r

Produkter

Kategorier

Visa alla resultat

Anv�ndarvillkor

V�lkommen som g�st ( Logga in | Registrera )

Tr�dg�rdsforumet > Snack om �vrigt > Sm�prat

Amerikanska presidentvalet, Obama - McCain vem vinner?

Piccante Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	05-06-2008, 06:34 L�nk hit: #1
Medlem Antal inl�gg: 8 776 Medlem sedan: 02-01-2006 Medlem nr: 6 891	Tr�dar med mer substans efterlystes p� forumet. Vad tror ni om amerikanska presidentvalet? Har Barack Obama st�rre chans att vinna valet �n Hillary Clinton? Varf�r �r inte USA redo f�r en kvinnlig president �nnu? �r de redo f�r en afroamerikansk? Hur �r McCain i f�rh�llande till Bush, dras han ned pga republikanernas svikande st�d bland v�ljarna eller �r han popul�rare �n Bush? McCain beskrivs som en outsider i sitt egna parti, enar eller splittrar han? �r det amerikanska valsystemet b�ttre eller s�mre �n v�rat? Borde vi ox� utse statministerkandidat genom omr�stningar (prim�rval) ist�llet f�r att valberedningar med gamla partir�var tar fram en kandidat? I USA har ju prim��rvalen �verraskat d� b�de McCain och Obama inte var favoriter i b�rjan, b�ttre f�r demokratin elelr kostsamt och omst�ndigt? s� kom igen och diskutera.... -------------------- আছে কিছুই গুরুত্বপূর্ণ!

2 sidor

1 2 >

Nytt inl�gg

Svar (1 - 19)

Gita Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	05-06-2008, 07:14 L�nk hit: #2
Medlem Antal inl�gg: 5 162 Medlem sedan: 20-11-2006 Medlem nr: 8 833	Jag tror att Obama har betydligt st�rre chans �n Clinton att vinna, kanske mest f�r hans karisma och charm �r helt �verl�gsen Clintons kyliga framtoning och f�r han �r ett levande bevis p� att USA verkligen �r m�jligheternas land d�r vem som helst faktiskt kan lyckas och slutligen f�r att det �r v�ldigt sv�rt att helt enkelt inte tycka om karln. Gita

Pirum Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	05-06-2008, 07:33 L�nk hit: #3
Validating Antal inl�gg: 3 808 Medlem sedan: 15-04-2005 Medlem nr: 5 448	En sak jag funderar p� �r hur presidentvalet skiljer sig fr�n det h�r internvalet. Dvs, det �r de allra mest engagerade som r�stat nu, medan vid presidentvalet kommer en massa "vanligt folk" som inte �r s� insatta eller ens intresserade att r�sta. �r "vanligt folk" mer positiva till McCain eller Obama? Tusan vet. Jag tycker McCain verkar p� fallrepet vad g�ller h�lsan f�r �vrigt, men jag kan ju ha fel d�r. Clinton f�ll lite grand p� samma taktiska misstag som Gore gjorde mot Bush: Underskattade motst�ndaren till en b�rjan, och f�rs�kte sen desperat skifta fokus mot denne ist�llet f�r att g�ra sin egen kampanj mer positiv. Det k�ndes som att Clinton, liksom Gore, sk�despelade en roll snarare �n var sig sj�lva. Till�gg: Normalt sett, med d�lig ekonomi p� v�g ner, impopul�rt krig, ingen naturlig arvtagare till Bush inom det republikanska partiet, det ena med det andra, s� skulle det h�r kommande valet vara rena barnkalaset f�r Demokraterna. Men just nu tycks det bli j�mnare �n man f�r n�got �r sedan kanske kunde tro. Det indikerar att ingen av kandidaterna Obama och McCain egentligen �r speciellt popul�r bland folk flest. Redigerat av Pirum: 05-06-2008, 07:36 -------------------- zon2.5

KURT Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	05-06-2008, 07:37 L�nk hit: #4
Medlem Antal inl�gg: 10 440 Medlem sedan: 01-11-2002 Medlem nr: 34	Formellt st�r ju inte valet mellan endast dessa tv� kandidater, �ven oberoende kandidater kommer ju att st�lla upp. Och Hillary Clinton skulle ju teoretiskt sett kunna st�lla upp som oberoende kandidat. Det enda som �r b�ttre med det Amerikanska valsystemet �r ju att de har en f�rbundsrepublik och inte �rftlig diktatur som i Sverige.

Aqvakul Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	05-06-2008, 07:41 L�nk hit: #5
Medlem Antal inl�gg: 94 312 Medlem sedan: 07-10-2007 Medlem nr: 12 751	Delar din syn po� Hillary. Oerh�rt kompetent, men med "kylig" utstr�lning. Nu �r hon ju ute ur leken, s� valet handlar om den etablerade �ldre McCain mot den yngre uppstickaren Obama. Det �r l�tt att se "lite Kennedy" i Obama. Ett antal kandidater har g�tt till val p� att utmana etablisemanget. F� har blivit valda. F� har f�tt s�rskilt mycket utr�ttat. Om man skalar bort den romantiskt-tragiska ytan kring JFK s� var han ingen s�rskilt framg�ngsrik president. Jag tippade i h�stas att Obama skulle bli n�ste president. M�nga i USA l�ngtar efter n�got nytt efter klanen Bush. Nu �r jag inte alls lika s�ker l�ngre. I en debatt mot Hillary s� verkade han os�ker och sv�vande. Just nu �r mitt tips att USAs n�ste president heter John McCain. Nej, jag vill inte ha prim�rvalsspektaklet hit till Sverige........ Redigerat av Aqvakul: 05-06-2008, 07:41 -------------------- Har du ocks� ett stort monster under s�ngen? zon 1

KURT Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	05-06-2008, 08:08 L�nk hit: #6
Medlem Antal inl�gg: 10 440 Medlem sedan: 01-11-2002 Medlem nr: 34	Vad som �r b�st f�r v�rldsekonomin, och f�rmodligen Sveriges ekonomi, �r ju i alla fall ganska klart: http://samuelssonsrapport.blogspot.com/200...ler-mccain.html

Aqvakul Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	05-06-2008, 08:13 L�nk hit: #7
Medlem Antal inl�gg: 94 312 Medlem sedan: 07-10-2007 Medlem nr: 12 751	CITAT (KURT @ 05-06-2008, 09:08) Vad som �r b�st f�r v�rldsekonomin, och f�rmodligen Sveriges ekonomi, �r ju i alla fall ganska klart: http://samuelssonsrapport.blogspot.com/200...ler-mccain.html P�minner mig om att n�gon sagt att det finns tre sorters l�gn: l�gn f�rbannad l�gn statistik -------------------- Har du ocks� ett stort monster under s�ngen? zon 1

krellus Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	05-06-2008, 08:49 L�nk hit: #8
Medlem Antal inl�gg: 1 072 Medlem sedan: 20-04-2004 Medlem nr: 3 347	Jag hoppas p� Obama �ven om jag egentligen h�r hemma i det republikanska l�gret(om jag m�ste v�lja). Det var iofs f�re Bush. -------------------- Zon III till vardags men Zon IV i �vrigt...

Solstorm Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	05-06-2008, 09:15 L�nk hit: #9
Medlem Antal inl�gg: 2 933 Medlem sedan: 03-01-2008 Medlem nr: 13 452	Hade �nskat en presidentkandidat som var mot krigandet. Tappade lusten att f�lja med n�r jag ins�g att ingen utav dem �r n�gon freds�lskare. Verkar som amerikanska befolkningen best�r av fler krigsd�rarar �n fredliga m�nniskor. Trots att det var k�nt att Bush gick till krig mot Irak p� fejkade uppgifter s� r�stade man p� honom en g�ng till. Begriper mig inte p� ett s�dant folk.

Piccante Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	05-06-2008, 09:34 L�nk hit: #10
Medlem Antal inl�gg: 8 776 Medlem sedan: 02-01-2006 Medlem nr: 6 891	CITAT (Solstorm @ 05-06-2008, 10:15) Hade �nskat en presidentkandidat som var mot krigandet. Tappade lusten att f�lja med n�r jag ins�g att ingen utav dem �r n�gon freds�lskare. Verkar som amerikanska befolkningen best�r av fler krigsd�rarar �n fredliga m�nniskor. Trots att det var k�nt att Bush gick till krig mot Irak p� fejkade uppgifter s� r�stade man p� honom en g�ng till. Begriper mig inte p� ett s�dant folk. Det �r nog en av sakerna med USA som vi i Europa har sv�rt att f�rst�. Deras patriotism �r stark och de tycker inte om att k�nna sig angripna. Eftersom USA inte har utk�mpat krig p� hemmaplan sedan inb�rdeskriget s� f�rst�r nog inte m�nga vad det egentligen inneb�r, att folk faktiskt blir d�dade. Det som �r lite bekl�mmande �r att se n�r folk p� gatan intervjuas i tv och s�ger att "well Bush is from Texas so what he saids is right". Det hade nog framst�tt som en svaghet om n�gon kandidat hade varit pacifist. Demokraterna har v�l profilerat sig mer p� att vara mer eller mindre emot kriget. CITAT (KURT @ 05-06-2008, 08:37) Formellt st�r ju inte valet mellan endast dessa tv� kandidater, �ven oberoende kandidater kommer ju att st�lla upp. Och Hillary Clinton skulle ju teoretiskt sett kunna st�lla upp som oberoende kandidat. Det enda som �r b�ttre med det Amerikanska valsystemet �r ju att de har en f�rbundsrepublik och inte �rftlig diktatur som i Sverige. Oberoende kandidater �r v�l ganska marginaliserade i valet, de f�r ju inte p� l�nga v�gar samma mediautrymme. Ralph Nader beskylldes f�r att ha kostat Gore segern f�r Nader tog 1-2 procent av de radikalare och gr�nare v�ljarna fr�n demokraterna. S� av taktiska sk�l avst�r nog m�nga att r�sta p� oberoende d� valsystemet inte �r proportionellt utan det g��lelr att f� majoritet i varje valkrets. En r�st p� en oberoende kan vara en hj�lp f�r den man minst vill ska vinna. -------------------- আছে কিছুই গুরুত্বপূর্ণ!

krellus Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	05-06-2008, 10:01 L�nk hit: #11
Medlem Antal inl�gg: 1 072 Medlem sedan: 20-04-2004 Medlem nr: 3 347	CITAT (KURT @ 05-06-2008, 08:37) Formellt st�r ju inte valet mellan endast dessa tv� kandidater, �ven oberoende kandidater kommer ju att st�lla upp. Och Hillary Clinton skulle ju teoretiskt sett kunna st�lla upp som oberoende kandidat. Det enda som �r b�ttre med det Amerikanska valsystemet �r ju att de har en f�rbundsrepublik och inte �rftlig diktatur som i Sverige. H�ller med. Gud vad jag k�nner mig f�rtryckt... (ironi) Redigerat av krellus: 05-06-2008, 10:09 -------------------- Zon III till vardags men Zon IV i �vrigt...

Nostalgia Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	05-06-2008, 10:47 L�nk hit: #12
Medlem Antal inl�gg: 2 833 Medlem sedan: 07-05-2007 Medlem nr: 10 222	CITAT (Solstorm @ 05-06-2008, 10:15) Hade �nskat en presidentkandidat som var mot krigandet. Tappade lusten att f�lja med n�r jag ins�g att ingen utav dem �r n�gon freds�lskare. Verkar som amerikanska befolkningen best�r av fler krigsd�rarar �n fredliga m�nniskor. Trots att det var k�nt att Bush gick till krig mot Irak p� fejkade uppgifter s� r�stade man p� honom en g�ng till. Begriper mig inte p� ett s�dant folk.

Jan Lindgren Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	07-06-2008, 19:27 L�nk hit: #13
Medlem Antal inl�gg: 2 328 Medlem sedan: 26-06-2007 Medlem nr: 11 218	Hej! Problemet med demokraterna �r att de anser att USA r�cker. De bryr sig inte s�rskilt mycket om omv�rlden. Vill vi f� bort aggressiva diktatorer s� �r republikanerna b�st. Vill vi ha en fungerande v�rldshandel s� �r republikanerna b�st. �r vi emot globalisering s� �r demokraterna b�st. Jag tror att republikanerna vinner. L�gutbildade vita som normalt r�star p� demokraterna �r nog tyv�rr inte mogna f�r en f�rgad president. Vi ska ocks� komma ih�g att demokraterna �r den ekonomiska �verklassens parti. Demokraternas valkassa till�ter anst�llda valarbetare medan republikanerna f�r lita p� partianh�ngarnas ideella arbete. F�rmodligen var det detta som avgjorde senaste valet. MVH Jan Lindgren

KURT Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	08-06-2008, 04:10 L�nk hit: #14
Medlem Antal inl�gg: 10 440 Medlem sedan: 01-11-2002 Medlem nr: 34	Utrikespolitiskt �r det nog ingen st�rre skillnad p� demokrater och republikaner, Clinton var ju t�mligen aktiv med amerikanska soldater utomlands ocks�. M�jligtvis kopplar inte demokraterna utrikespolitiken lika sn�vt till ekonomiska intressen som republikanerna g�r. Just nu v�ger det mycket j�mnt, men vore det val nu s� tror jag ocks� att republikanerna skulle vinna. Men under en valr�relse s� kommer nog den stora skillnaden mellan kandidaterna att framg� �n tydligare, och det �terst�r ju att se om ens John McCain �verlever en valr�relse!

Monaxe Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	08-06-2008, 04:39 L�nk hit: #15
Medlem Antal inl�gg: 3 326 Medlem sedan: 23-10-2007 Medlem nr: 12 962	Hoppas att Obama vinner, har f�tt nog av den krighetsande Busch och hans Ja s�gare. Kan inte fatta att han blev omvald. Men risken �r nog stor att det �terigen blir republikanerna som tar hem spelet i 4 �r till. Trots att det s�gs att amerikanerna �r tr�tta p� kriget s� v�ljer de nog �nd� n�gon som vill forts�tta att s�nda sina unga medborgare till krig och att sedan f� hem en del av dem i kistor. Det skulle k�nnas som om det �ntligen skulle h�nda n�got fram�tskridande om USA fick sin f�rste svarta president. Fast personligen hade jag hoppats p� Clinton... Redigerat av Monaxe: 08-06-2008, 04:40 -------------------- Monaxe zon 2 p� v�stkusten

embees Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	08-06-2008, 09:26 L�nk hit: #16
Medlem Antal inl�gg: 942 Medlem sedan: 08-06-2005 Medlem nr: 5 956	Jag tippar att Obama vinner med Hillary som vicepresident... Men det kan ju vara ett rent �nsket�nkande fr�n min sida.... -------------------- *****Majsan-zon 1*** P� kanten till �sterlen >>>>>>>>><<<<<<<<<**

Christer i Falk�... Christer i Falk�ping Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	08-06-2008, 09:35 L�nk hit: #17
Medlem Antal inl�gg: 3 056 Medlem sedan: 18-10-2003 Medlem nr: 2 460	Hade g�rna sett Hillary som n�sta amerikanska president, men nu hoppas jag p� Obama. Kan man hoppas p� att Hillary blir vicepresident d�, eller �r hon en f�r stark poliktiker i sg sj�lv? Tycker nog att det varit republikanrena so mest g�tt emot v�rldshandel, inte demokraterna. Tycker nog att republikaner i l�nga tider st�tt diktatorer, inte stj�lpt dem. Ser fram emot en l�ng lugn tid i v�rlsdpolitiken med en demokrat som ledare f�r USA. Christer. Vill inte ha deras system i Sverige. -------------------- Varf�r inte kika in p� min blogg? dronten1.tradgardsblogg.se

Gunilla T	08-06-2008, 20:14 L�nk hit: #18
G�ster	Hade mer �n g�rna sett en kvinna som n�sta president i USA men har nyss l�st Carl Bernsteins biografi �ver Hillary Rodham Clinton och har �ndrat uppfattning. Hon �r en mycket komplicerad personlighet men framf�rallt en maktm�nniska. Kylig, kalkylerande och m�lmedveten och inte den person jag skulle r�sta p�. Har �ven l�st Bill Clintons bok "Mitt liv" och han �r i m�ngt och mycket hennes raka motsats, en sann humanist. D�rf�r hoppas jag p� Obama.

Pirum Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	08-06-2008, 20:59 L�nk hit: #19
Validating Antal inl�gg: 3 808 Medlem sedan: 15-04-2005 Medlem nr: 5 448	Jag tror Obama har mer gemensamt med Hillary Clinton �n med Bill Clinton. Fast jag hoppas nog �nd� en knapp p� Obama, framf�r McCain. Bland annat f�r att jag �r os�ker p� McCains h�lsa. -------------------- zon2.5

Jan Lindgren Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	08-06-2008, 21:07 L�nk hit: #20
Medlem Antal inl�gg: 2 328 Medlem sedan: 26-06-2007 Medlem nr: 11 218	Hej Monaxe! Du lyfter fram en intressant moralisk fr�ga. Ska man f�rs�ka stoppa en regim som d�dar och f�rtrycker sitt folk? Till vilket pris? �r det b�ttre att blunda och l�ta m�nniskorna lida. De f�r skylla sig sj�lva. Jag vet att det ligger utanf�r tr�den men jag undrar hur folk resonerar n�r det g�ller exempelvis Irak, Burma eller Nordkorea. MVH Jan Lindgren

G� till: Sm�prat

2 sidor

1 2 >

Skriv svar

Nytt inl�gg

1 anv�ndare l�ser den h�r tr�den just nu (1 g�ster och 0 anonyma medlemmar)

0 medlem(mar):

Visningsl�ge: �ndra till: Standard · Linj�r+ · �ndra till: Tr�dad

Prenumerera p� nya svar · Tipsa en v�n om den h�r tr�den · Utskriftsversion · Prenumerera p� den h�r avdelningen

Enkel version

Datum och tid: 30-07-2025, 04:13

Startsida Fr�gor & svar Bloggar Kalender K�p & s�lj Forum Kontakt & Info L�nkar Vykort

Inne

Ute

Balkong och uterum

V�xthus

V�xtlexikon