Slicka skålen, inte nu längre, så mycket som är farligt Alternativ

[Ingrid Zon3]

Läste en av morgontidningarna på nätet om föräldrar som är rädda att barnen ska få salmonella om de "slickar skålen" (sockerkaka t.ex.).

Eftersom jag inte har egna barn försöker jag att inte ha så mycket åsikter om barnuppfostran men här nånstans gick en gräns. Det finns ju råa ägg i både glass och majonnäs t.ex. Får inte ungstackarna äta det heller? Människan har ju på nåt sätt överlevt som art rätt länge. Dessutom har jag glada barndomsminnen av att hjälpa föräldrarna i köket och småkivas med syskonen om vems tur det var att slicka skålen.

Men vad tycker ni andra?

[Aqvakul]

Ska man lyssna på alla varningens ord, så blir livet väldigt begränsat. Visst ska barn och barnbarn få slicka skålen.....

[Felicia]

Ja, det lät då löjligt, tycker jag. Det hör ju liksom till när man är liten och får "hjälpa till" med baket - att få slicka ur skålen
Liten och liten förresten.. Igår bakade jag falska potatisbakelser och då jag inte har några barn hemma längre så var det jag som stod och smaskade på slickepotten när jag var klar

[Eva-Helene]

Snacka om överbeskyddande!!! Nä, jag säger som en f.d. arbetskamrat: "lite skit rensar magen"! Till viss del alltså. Vanligt sunt bondförnuft gör ingen skada, tvärtom!

[Red Top]

FORTSÄTT SLICKA SKÅLEN!!!!

Självklart lät jag min son slicka skålen när han var liten. Han gör det förresten fortfarande om han råkar vara i närheten när jag bakar.

Utdrag ur smittskyddsinstitutets information:
"I Sverige är färre än 1% av alla djur och livsmedel smittade med Salmonella, till skillnad från flertalet andra länder i Europa, där det är vanligt att t.ex. (rå) kyckling och ägg är förorenade med Salmonella. I flertalet europeiska länder (dock ej Norge, Finland och Sverige) är Salmonella Enteritidis från ägg och kyckling ett särskilt stort problem."

Somliga media gör sitt yttersta för att framställa vår närmiljö som kryllande av diverse farliga bakterier, men jag tror att om vi slutar vara så förbaskat petiga med "hygienen" skulle vi få färre allergiska barn och vuxna. Normal städning håller oss friska längre.

Redigerat av Red Top: 09-11-2008, 11:44

[Aqvakul]

Somliga media gör sitt yttersta för att framställa vår närmiljö som kryllande av diverse farliga bakterier, men jag tror att om vi slutar vara så förbaskat petiga med "hygienen" skulle vi få färre allergiska barn och vuxna. Normal städning håller oss friska längre.

Klokt skrivet, instämmer till fullo!

[Pia L]

Det är större risk att drabbas av salmonella vid ett vanligt resturangbesök än av att äta sockerkakssmet.

[Grå]

Jag blir så jävla (rent ut sagt, för jag menar det) TRÖTT på detta ständiga renlevnadsjagande och bacillfobi folk, men kanske mest media håller på med nu för tiden!!!

Ska man hålla på och undvika allt som är smutsigt och som möjligen kan innehålla spår av bakterier eller baciller så kommer vi till slut att avla fram en stam av hyperkänsliga individer som inte klarar av att titta på saker utan att bli sjuka. Nu får det väl ändå vara nog?

Storstadsfjanterier...

[Ingrid Zon3]

Fast i detta fall är det ju en frågespalt. Visst väljer tidningen vilka frågor som ska vara med... Men när jag hör en del småbarnsföräldrar så är jag rätt övertygad om att frågeställningen finns.

Jag har varit med om att en baby inte fick prova nya kläder han fått i present innan de tvättats tre gånger (blev inga mer klädpresenter till honom), att gravida i princip har ångest för att de ätit gravad lax, eventuellt opastöriserad ost mm, innan de visste att de var gravida. Osv.

Det verkar ha blivit så mycket svårare detta med barn sedan mina syskonbarn växte upp på 70- och 80-talen.

[Aqvakul]

Det verkar ha blivit så mycket svårare detta med barn sedan mina syskonbarn växte upp på 70- och 80-talen.

Jag tror att det beror på att allt fler människor tror att de kan och bör skydda sig mot allt. Tyvärr tror jag inte det är en något som gagnar samhället utan tvärtom leder till svaga, rädda och passiva människor och att vi på sikt som art går under.

[Whiskuchi]

Jag har varit med om att en baby inte fick prova nya kläder han fått i present innan de tvättats tre gånger (blev inga mer klädpresenter till honom)

Tre tvättar är väl att ta i, men jag tvättar också kläder innan de används, både mina egna och dotterns. Det finns OTROLIGT mycket kemikalier i nya kläder.

[Pia L]

Är det bara i dagsläget det innehåller mycket kemikalier i klädesplagg, eller har det alltid varit så?
Jag har aldrig ens tänkt på det och därför har både jag och barnen använt kläderna som varit nyinköpta innan dom tvättats, och inte har vi mått dåligt av det heller, inga allergier eller eksem av klädesplaggen hos barnen heller.
Jag har aldrig varit fjompig med barnen eller mig själv, och inte har vi blivit sjuka av något heller.

[Elisabeth-Västku...]

Jag tvättar också nya kläder innan vi använder dom. Men inte 3 gånger...

Och så slickar jag skålen själv

Men jag köper aldrig dansk kött,kyckling eller ägg för att i Danmark finns ofta salmonella.

[Ingrid Zon3]

Provar ni inte ens kläderna innan ni tvättar dom?

[skogstroll]

Snacka om överbeskyddande!!! Nä, jag säger som en f.d. arbetskamrat: "lite skit rensar magen"! Till viss del alltså. Vanligt sunt bondförnuft gör ingen skada, tvärtom!

kan bara hålla med om det talesättet. tvättar händerna efter kollektivtrafiken (och då kan det vara en del smuts) men annars tror jag bacillerna bara blir ännu farligare om man inte vänjer sig lite. Tror inte man gör någon någon tjänst med att ha bacillskräck. har aldrig tvättat nya kläder i förväg eller nåt annat fjolleri och jag tror inte jag lidit av det inte

Redigerat av skogstroll: 09-11-2008, 11:47

[Elisabeth-Västku...]

Provar ni inte ens kläderna innan ni tvättar dom?

Men provar måste man dom väl. Hur skall jag annars veta om dom passar???

[herkules]

Provar ni inte ens kläderna innan ni tvättar dom?

nej, inte jag i alla fall, jag ser om kläderna passar mig. jag skulle aldrig sätta på mig något som kommer direkt från affären, ej heller lägga helt nyinköpta sängkläder i sängen.

Redigerat av herkules: 09-11-2008, 11:49

[Ingrid Zon3]

nej, inte jag i alla fall, jag ser om kläderna passar mig. jag skulle aldrig sätta på mig något som kommer direkt från affären, ej heller lägga helt nyinköpta sängkläder i sängen.

Ja där är vi uppenbarligen olika. Jag kan ibland behöva prova en hel del innan jag hittar nåt som sitter snyggt, känns bra osv. Tvättar sängkläder om de luktar illa när man tar ur dem ur förpackningen, annars använder jag dem direkt.

[Red Top]

Är det bara i dagsläget det innehåller mycket kemikalier i klädesplagg, eller har det alltid varit så?

Antalet giftiga ämnen i kläder är större nu än för 10-20 år sen. Eftersom vi handlar alltmer billiga kläder som produceras i tredje världen.

Det förekommer att färgade plagg innehåller nonylfenol, som är ytterst skadligt för vattenlevande organismer. Det är förbjudet att importera sådana tyger, men det händer fortfarande att mindre seriösa tillverkare använder det. Givetvis kan detta gift även hos känsliga personer ge upp hov till utslag och klåda.

För att undvika problem med gifter i kläder kan man ju handla sådant man vet är ekologiskt.

Att köpa kläder som innehåller gifter och sedan tvätta dem innan man tar dem på sig löser ju inte miljöproblemet, eftersom dagens reningsverk inte kan ta hand om det avfallet, utan det går rakt ut i våra vattendrag. Även fiskar drabbas av detta eftersom det stör förmågan att fortplanta sig.

[skogstroll]

Ja där är vi uppenbarligen olika. Jag kan ibland behöva prova en hel del innan jag hittar nåt som sitter snyggt, känns bra osv. Tvättar sängkläder om de luktar illa när man tar ur dem ur förpackningen, annars använder jag dem direkt.

samma här. är det gifter i kläder osv är det ju trist men jag tror inte det påverkar mig så värst om jag drar på mig en ny tröja