Tidelag Alternativ

[ängsvädd]

Jag läste detta i ett annat forum och vill sprida det vidare:

"Under 1940-talet togs den paragraf i lagen som förbjöd tidelag (sexuellt umgänge med djur) bort och under 70-talet tog man även bort förbudet av djurporr, i samband med att pornografin släpptes mer fri.

Sverige har i dag, till skillnad mot flertalet andra länder, inte någon bestämmelse som ovillkorligt förbjuder och straffbelägger könsumgänge mellan människor och djur. Varken brottsbalken eller djurskyddslagen innehåller uttryckliga förbud mot sexuella övergrepp på djur.

Totalt förbud mot djurpornografi står i kontrast mot det grundläggande yttrande- och tryckfrihetsintresset. I klartext är sex med djur olagligt endast om det kan bevisas att det varit frågan om djurplågeri och därmed att det sexuella övergreppet verkligen givit upphov till fysiskt eller psykiskt lidande för djuret. Att bevisa detta är oerhört svårt då djuren inte kan föra sin egen talan. Eftersom tidelag är så pass tabubelagt väljer många att blunda för sexuella övergrepp på djur och de gånger det leder till polisanmälningar läggs förundersökningarna i princip alltid ned då det är svårt att bevisa att ett brott inträffat.

Under de senaste 25 åren har enbart ett fåtal personer dömts efter att de förgripit sig sexuellt på djur och i de fallen har det rört sig om lantbruksdjur som kor och hästar. Inte är en enda person har dömts när det gäller husdjur.

Ett vanligt argument till att inte förbjuda sexuella övergrepp på djur eller djurpornografi är för att man anser att det vore att begränsa yttrandefriheten. Men djuren, precis som barn, kan inte föra sin egen talan och försvara sig själva och ska då inte lagarna finnas till för att skydda de som utnyttjas och utsätts för övergrepp och förtryck? Precis som det idag är förbjudet med *** och hets mot folkgrupp."

texten är från djurrättsalliansens hemsida

http://www.djurrattsalliansen.se/stoppadjursexet/
http://www.namninsamling.com/site/list.asp...=20081112003053

[Huggorm]

"Precis som det idag är förbjudet med *** och hets mot folkgrupp."

Vad för ord skall stjärnorna dölja? Jag kan inte lista ut det hur jag än funderar

[ängsvädd]

Nej, det kan inte jag heller. Hmmm....

[Red Top]

"Precis som det idag är förbjudet med *** och hets mot folkgrupp."

Vad för ord skall stjärnorna dölja? Jag kan inte lista ut det hur jag än funderar

Om ni läser originalet, så står det barnpornografi där stjärnorna är.

[ängsvädd]

OK, jag letade, men det står att texten är uppdaterad 11/11 så jag hittade det inte.

Jag hoppas många skriver på protestlistan iaf.

[Gossen Ruda]

Vad hjälper det med förbud när efterlevnaden är närmast omöjlig att övervaka? Finns bättre saker att lägga ner kraft på men djurrättsaktivister tänker inte som vi andra.

Redigerat av Gossen Ruda: 12-11-2008, 11:22

[ängsvädd]

Självklart underlättar det för djuren om man med stöd av lagen kan hjälpa dem.

[KURT]

http://www.youtube.com/watch?v=DW3dVJP3_LQ

[DragonLady]

Man blir mörkrädd när man inser hur sjuka människor det finns...
Det finns bara ett odjur i världen.... Människan!!

[Myosotis]

"Ett vanligt argument till att inte förbjuda sexuella övergrepp på djur eller djurpornografi är för att man anser att det vore att begränsa yttrandefriheten."

Yttrandefriheten??! Vad har det med yttrandefrihet att göra?! Då måste vi i så fall tillåta pedofili också, annars kanske utövarna känner sig inskränkta i sin yttrandefrihet.

[Snöflinga]

Läste nyss i tidningen om dessa djursexklubbar som hyr in sig i olika lokaler ... Det är så vidrigt att det finns inga ord Även att de köper hundar på Blocket och Tradera billigt för att använda i sin sjuka verksamhet Stackars, stackars djur

[Gunilla T]

Som djurvän blir jag fruktansvärt illa berörd varje gång ämnet kommer upp! ..men bra Mimmi H att du tog upp det.

Jag vet att för ett år sedan tog ett politiskt parti upp detta och skulle motionera i riksdagen, var ärendet ligger nu vet jag inte.

Självklart är detta en grym form av djurplågeri och borde vara förbjudet - har svårt att förstå varför det inte är det.

Det är nog vanligare än vi tror - veterinärer upptäcker och diskuterar detta ofta men kan inget göra och har ingenstans att föra frågan vidare.

Självklart har det stor betydelse att vi får till stånd en lagstiftning som förbjuder tidelag - lagstiftningen är inte bara till för att "jaga bovar" utan har en mycket viktig funktion som normbildare.

Det finns videobutiker som specialiserat sig på filmer som innehåller tidelag - hur många djur utsätts inte bara just pga att samvetslösa människor kan tjäna pengar på värnlösa djurs lidande?

[Aqvakul]

Det är klart att tidelag ska förbjudas!
Tydligen är det för känsligt, eller ger inte tillräckligt många politiska poänger, att ta upp det. Ibland kan jag tycka att djurrättsaktivister går för långt, när man helt jämställer ett djurs värde med en människas. Men i denna frågan så väger djurens rättigheter, utan minsta tvekan, tyngst!

[herkules]

Vad hjälper det med förbud när efterlevnaden är närmast omöjlig att övervaka? Finns bättre saker att lägga ner kraft på men djurrättsaktivister tänker inte som vi andra.

jag tror på förbud - tror att skulle detta sjuka förbjudas så skulle många ge f-n i det pga rädsla att bli ertappade/bötfällda/straffas med fängelse.
alltså vore det inte olagligt att langa knark så skulle väl många fler hålla på med det?
att det ska till djurrättsaktivister för att stoppa tidelag skulle inte förvåna mig ett dugg, de är väl de enda som vågar..
politiker kan inte bestämma sig, de förkastar förslag på förslag för det är så svårt att säga vad som är övergrepp när det gäller djur.
människan är för jävlig!

[Floppy]

Det är klart att tidelag ska förbjudas!
Tydligen är det för känsligt, eller ger inte tillräckligt många politiska poänger, att ta upp det. Ibland kan jag tycka att djurrättsaktivister går för långt, när man helt jämställer ett djurs värde med en människas. Men i denna frågan så väger djurens rättigheter, utan minsta tvekan, tyngst!

Jag undrar bara vem det är som har bestämt att människan är mer värd än djuren?...jag tycker att alla oavsett människa eller djur har lika värde...ingen ska behandlas illa...men det är min åsikt...

[Lady Hamilton]

...Vad hjälper det med förbud när efterlevnaden är närmast omöjlig att övervaka?....

En sak är att alla filmer kommer att försvinna från uthyrningshyllorna om det i lag är förbjudet med tidelag. Som det är nu finns det massor med filmer som står helt öppet för folk som vill hyra

[Aqvakul]

Jag undrar bara vem det är som har bestämt att människan är mer värd än djuren?...jag tycker att alla oavsett människa eller djur har lika värde...ingen ska behandlas illa...men det är min åsikt...

Självfallet ska alla djur behandlas väl - men personligen så tycker jag t.ex. att det är helt OK att föda upp djur för slakt om det sker på att bra sätt. Jag anser också att ett djurs liv kan offras för en människa, som när Mobergs Karl-Oskar räddar sin son från att frysa ihjäl genom att slakta sin häst.

Redigerat av Aqvakul: 12-11-2008, 18:00

[Floppy]

Självfallet ska alla djur behandlas väl - men personligen så tycker jag t.ex. att det är helt OK att föda upp djur för slakt om det sker på att bra sätt. Jag anser också att ett djurs liv kan offras för en människa, som när Mobergs Karl-Oskar räddar sin son från att frysa ihjäl genom att slakta sin häst.

Håller med dig där...

[Grå]

Jag har självklart skrivit på och vad jag tycker om människan och dennes intressen är väl ingen nyhet.
Klubba ihjäl de jävlarna och gräv ner dem

[Whiskuchi]

Vad hjälper det med förbud när efterlevnaden är närmast omöjlig att övervaka? Finns bättre saker att lägga ner kraft på men djurrättsaktivister tänker inte som vi andra.

Jamen visst för fan, vi kan göra det tillåtet att misshandla djur också, det är också i det närmaste omöjligt att kolla. Bra tänkt, Ruda. Verkligen.