Vem har stoppat glas i kycklingen?, varför har SÄPO kopplats in? Alternativ

[Aqvakul]

500 ton kycklingprodukter från Kronfågel kommer att destrueras, då glas har hittats i ett antal förpackningar.

Polisen misstänker sabotage. Vem eller vilka är sabotörerna?
Om man trodde att det var en galen anställd så hade väl inte SÄPO kallats in? Kan motiven vara politiska, djuretiska eller möjligen ekonomiska?

Hela historien känns mycket obehaglig!




edit: stavfel


Redigerat av Aqvakul: 27-03-2009, 08:10

[Farbror Blå]

Tänk att en del människor bara MÅSTE vara otrevliga

När det gäller kycklingarna, kan jag (delvis) hålla med Nauti om att de tillhör en kategori särskilt otrevligt behandlade djur, som stängs in, göds, stressas och slaktas.

Jag vidhåller dock: Sverige är bättre än många andra länder på djurhållning!
I Sverige gäller hårdare krav för fågeluppfödning ärn i övriga Europa.
Sätt Kronfågel i konkurs, så får vi köpa salmonellakyckling från andra länder, där vi inte har NÅGON som helst insyn över hur djuren behandlats.

Sen är det också viktigt:

När man upptäcker felaktiga saker, det kan vara HM och barnarbete, IKEA och liknande förhållanden, eller varför inte matindustrin.
Om man genast slutar handla på HM, pga barnarbetet, säger som upp avtalet med den fabriken, som sedan finner ett annat märke att jobba för. Om man fortsätter att handla på HM, men ställer krav, så kan dom stötta fabriken att omstrukturera.
Slutar vi genast handla kyckling, så läggs Kronfågel ner, många fågelbönder blir arbetslösa, tio ggr fler blir arbetslösa från fabrikerna.
DESSUTOM, så hände NADA med eventuella krav på förbättringar i djurens villkor, eller hur?
Bättre att handla kyckling, men driva opinion mot dålig behandling

[Nauti]

Jag vidhåller dock: Sverige är bättre än många andra länder på djurhållning!
I Sverige gäller hårdare krav för fågeluppfödning ärn i övriga Europa.
Sätt Kronfågel i konkurs, så får vi köpa salmonellakyckling från andra länder, där vi inte har NÅGON som helst insyn över hur djuren behandlats.

Sen är det också viktigt:

När man upptäcker felaktiga saker, det kan vara HM och barnarbete, IKEA och liknande förhållanden, eller varför inte matindustrin.
Om man genast slutar handla på HM, pga barnarbetet, säger som upp avtalet med den fabriken, som sedan finner ett annat märke att jobba för. Om man fortsätter att handla på HM, men ställer krav, så kan dom stötta fabriken att omstrukturera.
Slutar vi genast handla kyckling, så läggs Kronfågel ner, många fågelbönder blir arbetslösa, tio ggr fler blir arbetslösa från fabrikerna.
DESSUTOM, så hände NADA med eventuella krav på förbättringar i djurens villkor, eller hur?
Bättre att handla kyckling, men driva opinion mot dålig behandling[/b]

Det stämmer förmodligen att Sveriges djurhållning är mycket bättre än vissa andra länders, men det är ändå långt från bra. Därför tycker jag självklart att det är bättre att man köper svensk kyckling för både djurens, sin egen och miljöns skull.

Det är ju ett problem. Det är få som verkligen bryr sig i vad de köper. Som det stod tidigare i tråden så tyckte hon att det var bra bara det smakade kyckling. Som kycklingkonsument är det ju delvis ens eget fel att kycklingarna behandlas illa eftersom man stödjer det och därför är det ens eget ansvar att försöka förändra djurhållningen till det bättre. Om man nu bryr sig i kycklingarna det vill säga, och det är det många här som påstår sig göra.

Att det här förmodligen inte kommer att leda till någonting bra tror inte jag heller.

Det var inte meningen att göra två inlägg efter varandra, jag var bara för långsam för att hinna med att få med båda i samma

Redigerat av Nauti: 05-04-2009, 16:06