Skivförsäljning är lite av upponerpåvända världen. En populär artist kan sälja mängder av skivor och därför borde skivorna kunna säljas billigt, massproduktion är billigt. En artist som inte är så populär säljer mindre och därför borde skivorna vara dyrare. Nu är det inte så utan man har högre pris på dom populära för att även kunna bjuda på smalare musik. Sjunker förtjänsterna är det som säljer dåligt som slängs ut först, kvar blir ett fåtal strosäljare. Visst får dom populare artisterna goda inkomster också men det skall väl löna sig att arbeta. Vilka skivbolagsdirektörer är det som tjänar så mycket?
CITAT (Azur @ 20-04-2009, 10:35)
Det är en sanning med modifikation. I just det här fallet är det faktiskt folk som tjänat pengar på pirateri, men det är ett undantag.
Vi har inte sett RIAA i aktion i Sverige än, men i USA stämmer RIAA endast enskilda personer som de anser är för svaga eller fattiga för att slåss mot dem i domstol - barn, ensamstående föräldrar, pensionärer, studenter - eftersom de i praktiken är ett indrivningsföretag som har copyright-skadestånd som affärsidé.
Normal taktik är att de tar ut IP-loggar från nätverksföretag, och sen skickar tusentals kravbrev där de kräver sisådär 50000:- i skadestånd per kopierad fil ELLER erbjuder en något rabatterad uppgörelse om personen erkänner skuld direkt. RIAA behåller huvuddelen av skadeståndet, resten går till skivbolaget.
Pirater må vara bortskämda snorungar, men RIAA är vidriga cyniska svin. Sök på nätet efter information.
Var det inte domen mot Pirate Bay som vi mest diskuterar här?
Pirate Bay
18-04-2009, 19:05
