Pirate Bay Alternativ

[Gita]

Så nu har domen kommit, men kommer ni att sluta att ladda hem musik, filmer m.m.?
Gita

[Gossen Ruda]

Skivförsäljning är lite av upponerpåvända världen. En populär artist kan sälja mängder av skivor och därför borde skivorna kunna säljas billigt, massproduktion är billigt. En artist som inte är så populär säljer mindre och därför borde skivorna vara dyrare. Nu är det inte så utan man har högre pris på dom populära för att även kunna bjuda på smalare musik. Sjunker förtjänsterna är det som säljer dåligt som slängs ut först, kvar blir ett fåtal strosäljare. Visst får dom populare artisterna goda inkomster också men det skall väl löna sig att arbeta. Vilka skivbolagsdirektörer är det som tjänar så mycket?

Det är en sanning med modifikation. I just det här fallet är det faktiskt folk som tjänat pengar på pirateri, men det är ett undantag.
Vi har inte sett RIAA i aktion i Sverige än, men i USA stämmer RIAA endast enskilda personer som de anser är för svaga eller fattiga för att slåss mot dem i domstol - barn, ensamstående föräldrar, pensionärer, studenter - eftersom de i praktiken är ett indrivningsföretag som har copyright-skadestånd som affärsidé.

Normal taktik är att de tar ut IP-loggar från nätverksföretag, och sen skickar tusentals kravbrev där de kräver sisådär 50000:- i skadestånd per kopierad fil ELLER erbjuder en något rabatterad uppgörelse om personen erkänner skuld direkt. RIAA behåller huvuddelen av skadeståndet, resten går till skivbolaget.

Pirater må vara bortskämda snorungar, men RIAA är vidriga cyniska svin. Sök på nätet efter information.

Var det inte domen mot Pirate Bay som vi mest diskuterar här?

[Azur]

Var det inte domen mot Pirate Bay som vi mest diskuterar här?

Visst, men ditt påstående att "det är inte de unga som drabbas av domen" gäller bara om du sätter en punkt nu direkt, inte om du väntar ett år eller två när RIAA använder domslutet som grund för att stämma barn och studenter på miljonskadestånd för att de laddat ner fem låtar.
I just det här fallet har RIAA faktiskt gett sig på profitörer, men det är alltså inte alls deras affärsidé, inte vad de lobbade igenom IPRED för, och inte vad de kommer att ägna sig åt i framtiden.

Sen skall man inte glömma att RIAA jobbar för skivbolagen, inte för artisterna. I USA fuskade RIAA igenom en lagändring som överförde alla rättigheter till låtar skrivna på uppdrag (t.ex. till filmer) från artisten till skivbolaget, en lag som artisternas fackförbund senare lyckades få upphävd.

Det är också RIAA som ligger bakom att vi i Sverige inte får lyssna på amerikansk internet-radio (som http://www.pandora.com ) eller köpa mp3'er från andra länder ens inom den europeiska unionen - båda för att de visserligen gynnade artisterna, som fick STIM-pengar, men inte gynnar skivbolagen.

Jag har väldigt svårt att se nånting sympatiskt eller bra med RIAAs beteende alls. De är skurkar och mörkmän.

Redigerat av Azur: 20-04-2009, 09:54

[Bee]

Det är också RIAA som ligger bakom att vi i Sverige inte får lyssna på amerikansk internet-radio (som http://www.pandora.com ) eller köpa mp3'er från andra länder ens inom den europeiska unionen - båda för att de visserligen gynnade artisterna, som fick STIM-pengar, men inte gynnar skivbolagen.

Vi lyssnar på internetradio hemma, mestadels blues- och rockkanaler från USA. Inte från den länken du anger utan den här: http://www.1.fm/ . Det är helt lagligt såvitt jag vet. Enda negativa är väl att man får höra på deras reklam (gud vad jag är trött på alla "Call NOOOW"). Jag har också testat Virgin radio från England men det var ett tag sen sist.

Sen har jag handlat mycket music från både www.emusic.com och www.lunchboxaudio.com de senaste åren. Båda kostar runt 70:-/månad och då kan man ladda ner ca 40 låtar. Funkar helt problemfritt.

Håller med dom som hyllar Spotify. Är det någon speciell artist man är intresserad av kan man få sitt lystmäte där.