Ägarlägenheter, för och emot Alternativ

[netaave]

Vad är bra och vad är dåligt?
Själv är jag väldigt positivt inställd

http://www2.unt.se/pages/1,1826,MC=3-AV_ID....html?from=puff

Redigerat av netaave: 29-04-2009, 14:26

[Huggorm]

Min lösning på problemet är att sluta subventionera lägenheter, och istället subventionera sysselsättning på landsbygden. På ett smart och kostnadseffektivt sätt naturligtvis. Då får man billiga lägenheter på köpet, och framför allt får man ett friskare och sundare rike. Som utvecklingen nu är så går vi mot ett land där den enda bebyggelsen är några få, trångbodda öar av bebyggelse i ett land som annars enbart består av granskog. Och det märks allt för väl att folk inte mår bra i hyresområdena runt storstäderna, det visar inte minst den höga kriminaliteten.

Angående politisk uppfattning har du nog rätt. Jag tröstar mig med att jag för en gångs skull hör till majoriteten, det brukar annars sällan hända.

[*Stintan*]

Min lösning på problemet är att sluta subventionera lägenheter, och istället subventionera sysselsättning på landsbygden. På ett smart och kostnadseffektivt sätt naturligtvis. Då får man billiga lägenheter på köpet, och framför allt får man ett friskare och sundare rike. Som utvecklingen nu är så går vi mot ett land där den enda bebyggelsen är några få, trångbodda öar av bebyggelse i ett land som annars enbart består av granskog. Och det märks allt för väl att folk inte mår bra i hyresområdena runt storstäderna, det visar inte minst den höga kriminaliteten.

Angående politisk uppfattning har du nog rätt. Jag tröstar mig med att jag för en gångs skull hör till majoriteten, det brukar annars sällan hända.

Jag tycker ditt resonemang närmast låter cyniskt.

Redigerat av *Stintan*: 29-04-2009, 20:56

[Huggorm]

Jag tycker ditt resonemang närmast låter cyniskt.

Hur menar du då?

[*Stintan*]

Hur menar du då?

Ja ska man flytta ut alla bostadslösa ungdomar till glesbygden då någonstans där all infrastruktur lagts ner redan och ge dom något sorts subventionerat jobb. Hur ska den göra som har ett bra jobb men saknar bostad och måste bo hemma hos föräldrarna kanske eller hyr i andra hand? Eller man kanske ska flytta ut alla pensionärer så behövs det inte någon subventionerad sysselsättning heller. Sysselsättning behövs självklart på landsbygden så att folk kan bo kvar men hur du än bär dig åt så kommer det att finnas massor med människor som inte har råd att köpa sitt boende och som är beroende av att det finns hyreslägenheter. Det måste till en annan bostadspolitik. Idag finns det ju massor av människor som måste hyra andrahandslägenheter och man kan ju bara undra varför folk inte bor själva i sina lägenheter utan hyr ut dom.

T.ex. Jag har en dotter som sedan flera år har ett jättebra jobb i en närkommun till Sthlm. Hon har flyttat runt i andrahandslägenheter jag vet inte hur många gånger. Otrygghet och ovisshet suger kan jag tala om. När hon var 30 fick hon sitt första förstahandskontrakt och då har hon stått i flera bostadsköer i många år. En period pendlade hon 14 mil enkel resa varje dag till sitt jobb. Nu har hon flyttat ihop med med en kille men vågar inte släppa sin lägenhet direkt men då har hon tur att ha en bostadslös 2 år yngre syster som kan hyra den av henne i andra hand. Men hon får bara hyra ut den i ett år så sedan måste då lillasyrran flytta till någon annan andrahandsbostad. För dom spelar det ingen roll om det skapas sysselsättning i glesbyggden för dom har redan sysselsättning. Och för dom är inte bostadsrätt eller att äga sin bostad ett alternativ.

Själv skulle jag väldigt gärna vilja flytta tillbaka till Sthlm igen efter några år som utflyttad vilket var en nödlösning men det ser inte särskilt ljust ut att kunna hitta en lämplig hyreslägenhet tyvärr.

Till Netaave: Det du tror kommer att bli är ju detsamma som redan finns dvs markbostäder eller radhus. Då är det inte lägenheter eftersom lägenheter är belägna i flerfamiljshus. Hur du än vrider och vänder så kommer det finnas ytor som på något sätt kommer att vara samägda och som måste skötas och samordnas på något sätt.

[Huggorm]

Ja ska man flytta ut alla bostadslösa ungdomar till glesbygden då någonstans där all infrastruktur lagts ner redan och ge dom något sorts subventionerat jobb. Hur ska den göra som har ett bra jobb men saknar bostad och måste bo hemma hos föräldrarna kanske eller hyr i andra hand? Eller man kanske ska flytta ut alla pensionärer så behövs det inte någon subventionerad sysselsättning heller. Sysselsättning behövs självklart på landsbygden så att folk kan bo kvar men hur du än bär dig åt så kommer det att finnas massor med människor som inte har råd att köpa sitt boende och som är beroende av att det finns hyreslägenheter. Det måste till en annan bostadspolitik. Idag finns det ju massor av människor som måste hyra andrahandslägenheter och man kan ju bara undra varför folk inte bor själva i sina lägenheter utan hyr ut dom.

T.ex. Jag har en dotter som sedan flera år har ett jättebra jobb i en närkommun till Sthlm. Hon har flyttat runt i andrahandslägenheter jag vet inte hur många gånger. Otrygghet och ovisshet suger kan jag tala om. När hon var 30 fick hon sitt första förstahandskontrakt och då har hon stått i flera bostadsköer i många år. En period pendlade hon 14 mil enkel resa varje dag till sitt jobb. Nu har hon flyttat ihop med med en kille men vågar inte släppa sin lägenhet direkt men då har hon tur att ha en bostadslös 2 år yngre syster som kan hyra den av henne i andra hand. Men hon får bara hyra ut den i ett år så sedan måste då lillasyrran flytta till någon annan andrahandsbostad. För dom spelar det ingen roll om det skapas sysselsättning i glesbyggden för dom har redan sysselsättning. Och för dom är inte bostadsrätt eller att äga sin bostad ett alternativ.

Själv skulle jag väldigt gärna vilja flytta tillbaka till Sthlm igen efter några år som utflyttad vilket var en nödlösning men det ser inte särskilt ljust ut att kunna hitta en lämplig hyreslägenhet tyvärr.

Det hela måste ske gradvis förstås - en god start är att försöka minska den stora inflyttningen till Stockholm och de övriga större städerna. Om man kan förmå de unga att stanna hemma i sin födelsebygd så har man lättat ganska ordentligt på trycket på framförallt hyresrätter. Det hela har blivit en ond spiral, företagen flyttar till storstäderna och folk flyttar efter, sedan blir det svårt att starta företag på landsbygden eftersom det inte går att få fatt på utbildad personal. Löser man problemet med urbaniseringen löser man också problemet med bostäder.

Men för att lösa problemet för alla som har bra jobb i Stockholm men ingen bostad: Lägg ner hyresgästföreningen. Får man lov att hyra ut lägenheter för vad det kostar att driva dom så kommer det att börja byggas igen. Och har man ett bra jobb så har man nog råd att betala några kronor extra. I värsta fall får väll folk nöja sig med att åka till Thailand vartannat år och byta bil var fjärde...

Är emot....
Tycker inte det ska säljas ut mera av allmännyttans bestånd.

Som reglerna ser ut så kommer inga gamla hus att omvandlas, utan det gäller bara nyproducerade lägenheter

[herkules]

/..../
Men för att lösa problemet för alla som har bra jobb i Stockholm men ingen bostad: Lägg ner hyresgästföreningen. Får man lov att hyra ut lägenheter för vad det kostar att driva dom så kommer det att börja byggas igen. Och har man ett bra jobb så har man nog råd att betala några kronor extra. I värsta fall får väll folk nöja sig med att åka till Thailand vartannat år och byta bil var fjärde...
/..../

hyresgästföreningen behövs (nu mer än någonsin) för att hyrorna ska hållas på en någesånär rimlig nivå. jag tycker att man öht INTE ska kunna tjäna pengar på att folk ska ha en bostad, det ska gå precis jämt upp, därför bör kommuner köpa upp alla privatägda flerfamiljshus och bostadsköer bör återupprättas i varenda kommun.
om man inte har något jobb - ska man inte kunna bo då? det där med thailand och ny bil är inte verklighet för alla svenskar.
en bra bostad till en rimlig kostnad är något som alla i sverige ska kunna erbjudas.