Ägarlägenheter, för och emot Alternativ

[netaave]

Vad är bra och vad är dåligt?
Själv är jag väldigt positivt inställd

http://www2.unt.se/pages/1,1826,MC=3-AV_ID....html?from=puff

Redigerat av netaave: 29-04-2009, 14:26

[Aqvakul]

Tre "bra" svar, Huggorm!

1. Idag subventioneras faktiskt villor mer än hyresfastigheter, genom ränteavdragen.
2. Hyreshus behöver inte byggas i "betongförorter".
3. Risken med ägarlägenheter är att de köps för att hyras ut till desperata människor till ockerhyror, vilket väl är att sko sig på andras olycka.

[Anki på Öland]

....................3. Risken med ägarlägenheter är att de köps för att hyras ut till desperata människor till ockerhyror, vilket väl är att sko sig på andras olycka.

Dom som har råd att göra det är säkert samma personer som idag är hyresvärdar i gamla hyreshus och låter folk betala några hundra tusen för att få ett andrahandskontrakt till en lägenhet och tar samma ockerhyror.
Anki

[Gita]

Dom som har råd att göra det är säkert samma personer som idag är hyresvärdar i gamla hyreshus och låter folk betala några hundra tusen för att få ett andrahandskontrakt till en lägenhet och tar samma ockerhyror.
Anki

Ja, att sälja förstahandskontrakt till hyresrätter svart för hundratusentals kronor är ju inte alls ovanligt i storstadsområdena, då tycker jag faktiskt att det är mindre cyniskt att hyra ut en lägenhet man äger och dessutom är det ju inte olagligt. Rent ideologiskt kan jag inte se någon som helst skillnad på att äga en villa eller att äga en lägenhet. Just ägarformen när det gäller lägenheter är ju vanlig i många andra länder och själv har jag mycket goda erfarenheter från Spanien. Nu tycker jag iofs att det ena inte skall utesluta det andra, alla boendeformer bör finnas så att man kan välja efter eget tycke och egen ekonomi
Gita