Ägarlägenheter, för och emot Alternativ

[netaave]

Vad är bra och vad är dåligt?
Själv är jag väldigt positivt inställd

http://www2.unt.se/pages/1,1826,MC=3-AV_ID....html?from=puff

Redigerat av netaave: 29-04-2009, 14:26

[Elisabeth-Västku...]

Jag är för det för att jag vet hur bra det fungerar i andra länder.

Och dom flesta hus är mycket bättre skött än många bostadsrättshus.

Vi bor i bostadsrätt men tyvärr bor alldeles för många här som varken bryr sig om området/yttermiljö eller är villiga att göra något. Allt skall andra göra, men att grisa ner gör dom själva.

Och att det finns regler vad man für göra eller inte, det tycker jag är självklart annars skulle det ju blir vilda västern.

Att det vid sidan om också skall finnas hyresrätter, är självklart.

Men jag kan inte förstå varför junga människor absolut måste bo i innerstaden. Att pendla in f¨ån ytterområden kan dom flesta inte tänka sig. Dom måste vara mitt i smeten. Och om dom lever upp alla pengar istället för att spara till boende då skall jag sedan vara solidarisk trots att jag har sparat i många år med tanke på boendet.

Och om kommunen eller staten skulle köpa upp alla privata flerfamiljshus och ingen privat får äga, ja då har vi Diktatur och då får man ju bara titta hur det går då.

Elisabeth

[*Stintan*]

Jag är för det för att jag vet hur bra det fungerar i andra länder.

Och dom flesta hus är mycket bättre skött än många bostadsrättshus.

Vi bor i bostadsrätt men tyvärr bor alldeles för många här som varken bryr sig om området/yttermiljö eller är villiga att göra något. Allt skall andra göra, men att grisa ner gör dom själva.

Och att det finns regler vad man für göra eller inte, det tycker jag är självklart annars skulle det ju blir vilda västern.

Att det vid sidan om också skall finnas hyresrätter, är självklart.

Men jag kan inte förstå varför junga människor absolut måste bo i innerstaden. Att pendla in f¨ån ytterområden kan dom flesta inte tänka sig. Dom måste vara mitt i smeten. Och om dom lever upp alla pengar istället för att spara till boende då skall jag sedan vara solidarisk trots att jag har sparat i många år med tanke på boendet.

Och om kommunen eller staten skulle köpa upp alla privata flerfamiljshus och ingen privat får äga, ja då har vi Diktatur och då får man ju bara titta hur det går då.

Elisabeth

Det stämmer inte alls att alla vill bo i innerstan åtminstone inte i Sthlm. Många vill faktiskt gärna bo i ytterområdena men finns inga bostäder där heller så det där är bara påhitt. Människor ska inte vara tvingade till att köpa sitt boende och ha det som enda utväg. Dessutom skulle de flesta unga behöva bo kvar hemma hos mamma tills dom blev 35-40 innan dom fick råd att köpa en lägenhet. Vad menar du med lever upp alla sina pengar? Tror du att vanliga Svensson får så mycket över efter att vanliga levnadsomkostnader betalats? Förbaskat trist med människor som säger som du att "så fick minsann jag göra" eller "så gjorde jag så då kan andra det också".

[Elisabeth-Västku...]

Det stämmer inte alls att alla vill bo i innerstan åtminstone inte i Sthlm. Många vill faktiskt gärna bo i ytterområdena men finns inga bostäder där heller så det där är bara påhitt. Människor ska inte vara tvingade till att köpa sitt boende och ha det som enda utväg. Dessutom skulle de flesta unga behöva bo kvar hemma hos mamma tills dom blev 35-40 innan dom fick råd att köpa en lägenhet. Vad menar du med lever upp alla sina pengar? Tror du att vanliga Svensson får så mycket över efter att vanliga levnadsomkostnader betalats? Förbaskat trist med människor som säger som du att "så fick minsann jag göra" eller "så gjorde jag så då kan andra det också".

Stinatan jag fick jobba och slita för mitt boende.

Och här i göteborg gnällde alla studenter och ungdomar att det inte finns bostäde ri innerstan. Men det fanns i ytterområden... men nej det dkall dom inte ha. För dom skall vara nära alla pubar och cafféer.

Och alla pensinärer som bor utanför centrumet, som knappt kan ta sig till bussen, ja dom får gärna bo utanför.

Jag prioritierer mitt boende och det måste jag betalar för. Varför skall jag betalar för andra som pritoriterar annat före boendet? Förstår inte det. Skall ja betalar för att andra prioriterar krogen före boendet? Nej tack

Elisabeth

[*Stintan*]

Stinatan jag fick jobba och slita för mitt boende.

Och här i göteborg gnällde alla studenter och ungdomar att det inte finns bostäde ri innerstan. Men det fanns i ytterområden... men nej det dkall dom inte ha. För dom skall vara nära alla pubar och cafféer.

Och alla pensinärer som bor utanför centrumet, som knappt kan ta sig till bussen, ja dom får gärna bo utanför.

Jag prioritierer mitt boende och det måste jag betalar för. Varför skall jag betalar för andra som pritoriterar annat före boendet? Förstår inte det. Skall ja betalar för att andra prioriterar krogen före boendet? Nej tack

Elisabeth

Va pratar du för strunt? Vem har inte slitit för sitt boende? För många är det ett slit bara att få slantarna att räcka till det allra nödvändigaste. I Sthlm är det få ungdomar och studenter förunnat att kunna bo i innerstan om dom inte möjligtvis har föräldrar som köpt en lägenhet åt dom, bor i en studentbostad eller kanske ett uthyrningsrum. Ungdomar som är födda och uppväxta i Sthlms-området är nog glada om dom kan hitta och ha råd att bo i en andrahandslägenhet i någon förort. Jag vet inte hur det är i Göteborg men tror faktiskt inte att det ser likadant ut i Göteborg som i Sthlm.

Var tycker du att pensionärerna ska bo? Ska man flytta bara för att man blir pensionär eller vad menar du? Jag skulle då rakt inte vilja bo i innerstan.

Slår mig för pannan och undrar om du har en aning om hur det är att vara ung, arbetslös eller studerande (=fattig), ensamstående och bostadslös? Eller för den delen fattigpensionär? Vadå betala för andra som prioriterar krogen före boendet. Långt ifrån alla är roade av att gå på krogen eller springa på caféer men kan inte prioritera något mer än sitt boende ändå. Hur mycket jag än prioriterade skulle jag själv aldrig ha råd att köpa ett boende, jo möjligtvis en billig gammal begagnad husvagn men då kostar en uppställningsplats lika mycket som en mindre lägenhet per månad.

[Gita]

Slår mig för pannan och undrar om du har en aning om hur det är att vara ung, arbetslös eller studerande (=fattig), ensamstående och bostadslös?

Ditt inlägg är ju nu inte riktat till mig, men snälla du, unga och fattiga har vi nog nästan alla varit. Mitt första "egna"boende var ett hyresrum. Så småningom har ekonomin blivit allt bättre och därmed också bostäderna.
Just därför att ekonomin oftast förändras över tid skall det naturligtvis finnas ett brett utbud av alla sorters boendeformer för att man skall kunna välja just det som passar tyckande och ekonomi. Att alla inte har råd att bo i ägd bostad är inget som helst argument mot den boendeformen.
Gita

[*Stintan*]

Ditt inlägg är ju nu inte riktat till mig, men snälla du, unga och fattiga har vi nog nästan alla varit. Mitt första "egna"boende var ett hyresrum. Så småningom har ekonomin blivit allt bättre och därmed också bostäderna.
Just därför att ekonomin oftast förändras över tid skall det naturligtvis finnas ett brett utbud av alla sorters boendeformer för att man skall kunna välja just det som passar tyckande och ekonomi. Att alla inte har råd att bo i ägd bostad är inget som helst argument mot den boendeformen.
Gita

Du behöver knappast tala om för mig att jag också varit ung en gång och jag vill faktiskt påstå att vi hade det lättare då än vad många unga har idag. Framför allt gick det att få jobb men även när jag var ung var det bostadsbrist. Mitt första "egna" boende var en rivningsetta som jag delade med 2 andra. Det har banne mig inte byggts hyreslägenheter i takt med det ökade behovet plus att man också omvandlat en massa hyreslägenheter till bostadsrätter vilket jag tycker är bedrövligt.

Eftersom det finns en massa människor som vill tjäna en hacka på andras boende genom att hyra ut i andra hand så haltar bostadsmarknaden. Man kommer att vilja tjäna pengar på dessa ägda lägenheter också och det kommer man att kunna göra därför att det inte finns tillräckligt med vanliga lägenheter. Jag tycker inte att det är rätt att skapa ännu en möjlighet för rika människor att sko sig på mindre bemedlades bekostnad. Bostadspolitiken bygger på rörlighet dvs precis som du säger att människor över tid har behov av och möjlighet till olika boendeformer, men det finns ingen rörlighet att tala om eftersom folk inte lämnar ifrån sig lägenheterna när dom inte behöver dom längre. Hur många sitter inte med en s.k. övernattningslägenhet i stan som dom sen hyr ut? Även om man fick loss en del av dessa lägenheter så räcker det inte på långa vägar. Det är lägenheter för vanliga människor som behövs inte alternativa boenden för dom som redan bor bra i egna hus eller bostadsrätter.
För mig finns det helt klart tillräckligt med argument emot men jag förstår att dom inte duger åt dig.