CITAT (Azur @ 07-05-2009, 12:11)

Att utredningen läggs ned misstänker jag beror på att det inte finns andra bevis än hennes ord, och hon kan inte längre vittna.
Det håller inte! Med ett sånt synsätt - som tex en del åklagare tycks ha - skulle inte en enda mördare kunna ställas inför skranket. Det förvånar mig att man kan se det så. Hur var det nu tex med gubben som mördade, vad hette hon, den där tjejen norrut. Han fick ju till sist livstid. Men inga vittnen och offret var som sagt död.
För inte kan det vara skillnad på att mörda och att vara direkt ansvarig för att någon tar sitt liv? Det borde inte finnas det i alla fall. Tycker jag.