Okej, nu efter allt detta pragrafrytteri ger jag er Sveriges grundlag.
18 § Varje medborgares egendom är tryggad genom att ingen kan tvingas avstå sin egendom till det allmänna eller till någon enskild genom expropriation eller annat sådant förfogande eller tåla att det allmänna inskränker användningen av mark eller byggnad utom när det krävs för att tillgodose angelägna allmänna intressen.
Den som genom expropriation eller annat sådant förfogande tvingas avstå sin egendom skall vara tillförsäkrad ersättning för förlusten. Sådan ersättning skall också vara tillförsäkrad den för vilken det allmänna inskränker användningen av mark eller byggnad på sådant sätt att pågående markanvändning inom berörd del av fastigheten avsevärt försvåras eller skada uppkommer som är betydande i förhållande till värdet på denna del av fastigheten. Ersättningen skall bestämmas enligt grunder som anges i lag.
Alla skall ha tillgång till naturen enligt allemansrätten oberoende av vad som föreskrivits ovan. Lag (1994:1468).
------------------------------------------------------------------------- Allemansrätten är alltså inte speciellt definierad. För att få reda på om en specifik handling i naturen "inskränker användningen av mark eller byggnad" krävs domstolsbeslut. Naturvårdsverket kan göra tolkningar och rekomendationer, men utan beslut i domstol finns det inget som säger att plockande av exempelvis mossa skulle vara olagligt. Jag hävdar bestämt att försiktig plockning inte "inskränker användningen av mark eller byggnad" för markägaren och för att hävda en sådan bestämmelse måste en domstol visa att en sådan inskränkning skett.
Sen kan man tycka att det är ett dåligt råd att hävda sina grundlagsskyddade rättigheter, om man vill. Välj själva.
|