Certifierad Trygg e-handel

Sökresultat för

Produkter

    Kategorier

      Visa alla resultat

      Sökresultat för

      Produkter

        Kategorier

          Visa alla resultat
           

          Välkommen som gäst ( Logga in | Registrera )


          > Att bli av med nitrat,, intressant artikel om annorlunda problem.
          Azur
          Inlägg 12-06-2009, 13:34
          Länk hit: #1


          Gäster






          Som jag skrivit om några gånger försöker jag restaurera en igenvuxen hagmark och äng.
          Det stora problemet har varit att näringshalterna är så höga att tillväxten blir extremt frodig (över meterhögt gräs på ängen t.ex., och bitvis har älggräs trängt undan alla andra växter).

          Jag har förut letat efter metoder att bli av med framförallt nitraten i marken, för att ge mindre konkurrensstarka ängsväxter en chans, men de enda tips jag kunnat hitta har varit att slå ängen och avlägsna höet i flera år - eller helt byta ut jorden.

          Men, nu hittade jag detta:
          http://www.csu.edu.au/herbarium/woodlandwe...ation/sugar.htm

          De använder vårbränning för att bli av med ogräset, och socker för att bli av med nitraten. Kolhydrat, som t.ex. socker, är mat åt denitrifieringsbakterier som gör om nitrat till kvävgas som försvinner ut i luften.

          Jag vet inte om det är andra här som också försöker restaurera mark, men tänkte i alla fall tipsa om detta.

          Vårbränning kommer jag inte att bekymra mig med, men jag kommer nu att göra så att jag märker upp försöksrutor där jag kommer att kalka (ökar också kväveförlusterna), och sockra. Något halvkilo per kvadratmeter blir det nog inte, jag tror det är alldeles för mycket och jag hoppas det räcker med två kilo per hundra kvadrat.
           
          Citera
           
          Nytt inlägg
          Svar
          Azur
          Inlägg 12-06-2009, 15:02
          Länk hit: #2


          Gäster






          Nitraten avgår som kvävgas, om jag förstår saken rätt, men ny nitrat från regn och kvävefixerande bakterier gör att effekten av socker eller annan kolkälla tydligen varar i bara cirka tre månader.

          Bränning är definitivt väldigt bra för att bli av med tjock förna, fast läget gör att jag helst låter bli - vill helst inte bränna ner nån skog eller hus. Har bränt några små plättar på försök bara.
          Enligt den här studien minskar bränning antalet plantor per kvadratmeter, medan kolkälla minskar tillväxten per planta, och författarna spekulerar i att det kan vara effektivt att både bränna och sprida kolkälla.

          Hittade en senare och mer vetenskaplig version av deras artikel:
          http://www.csu.edu.au/herbarium/FullText/P...005%20sugar.pdf

          Redigerat av Azur: 12-06-2009, 15:03
           
          Citera



          Skriv svarNytt inlägg
          1 användare läser den här tråden just nu (1 gäster och 0 anonyma medlemmar)
          0 medlem(mar):



           

          Enkel version Datum och tid: 11-08-2025, 22:26
                 
                    
          Startsida    Frågor & svar    Bloggar    Kalender    Köp & sälj    Forum    Kontakt & Info    Länkar    Vykort
           
          Inne   Ute   Balkong och uterum   Växthus   Växtlexikon