LED växtbelysning - höstgen är här!, LED växtbelysning med 660/460 newtonmeter optimalt Alternativ

[Grönt Ljus]

 V_xtbelsyning_v_gl_ngder_j_mf_relse.pdf ( 38.7k ) Antal nedladdningar: 166
Efter att ha kollat upp en massa tester är jag nu övertygad om att Led optimerad växtbelysning är en fantastisk och energisnål ljuskälla.
Fotosyntesen som är livsviktig för alla växter, fungerar bäst vid de
våglängder NM, nanometer där växterna absorberar ljuset bäst (se jämförelse bild). Vid våglängderna på c:a 660NM rött och på c:a 460NM blått, uppnås den maximala absorbtionen
för både blommande och gröna växter samt grönsaker.
Energin fångas upp av klorofyllfyllda celldelar, omvandlar vatten och
koldioxod till glukos och syre.
Glukosen ger sedan energi åt växten.
Fotosyntesen producerar näring åt sig själv samt syre som avges.
Att energiförbrukningen sjunker med 60-80%, gör att merkostnaden för LED
växtberlysningsarmaturer snabbt tjänas in!
Det vita och gula ljuset hos HID och HPS-lampor innehåller väldigt lite av
dom våglängderna som växterna föredrar. Se bif fil.

[Tobb]

Det måste vara starka rackare detta, som kan bänkpressa hela 660 och 440 newtonmeter. Eller visserligen är newtonmeter en rörelse, tex om man trycket med ett kg på en en meter lång hävstång (spärrskaft exelvis) så är det ca 10 newtonmeter (avrundat)...

(är lite hård eftersom jag antar att det är reklam annars ber jag om ursäkt....)

Visserligen har LEDbelysning ett mer fördelaktigt spektrum av olika våglängder än andra produkter. Men är ju inte någon superuderkur för växterna.



Då man tittar på absorptionen av olika ämnen i växter är det många olika ämnen som samspelar. Optimalare vore om spektrumet var högt hela vägen mellan 430-530nanometer och 600-620nm, (Utläst ur grafen). Även om jag inte sett något spektrum på just dessa lysdioder, så har i allmenhet andra lysdioder ganska "kort" spektrum. Alltså är det en röd lysdiod är det just rött.



Tíll vänster syns spektrum för blåa, gröna och röda vanliga lysdioder.