LED växtbelysning - höstgen är här!, LED växtbelysning med 660/460 newtonmeter optimalt Alternativ

[Grönt Ljus]

 V_xtbelsyning_v_gl_ngder_j_mf_relse.pdf ( 38.7k ) Antal nedladdningar: 166
Efter att ha kollat upp en massa tester är jag nu övertygad om att Led optimerad växtbelysning är en fantastisk och energisnål ljuskälla.
Fotosyntesen som är livsviktig för alla växter, fungerar bäst vid de
våglängder NM, nanometer där växterna absorberar ljuset bäst (se jämförelse bild). Vid våglängderna på c:a 660NM rött och på c:a 460NM blått, uppnås den maximala absorbtionen
för både blommande och gröna växter samt grönsaker.
Energin fångas upp av klorofyllfyllda celldelar, omvandlar vatten och
koldioxod till glukos och syre.
Glukosen ger sedan energi åt växten.
Fotosyntesen producerar näring åt sig själv samt syre som avges.
Att energiförbrukningen sjunker med 60-80%, gör att merkostnaden för LED
växtberlysningsarmaturer snabbt tjänas in!
Det vita och gula ljuset hos HID och HPS-lampor innehåller väldigt lite av
dom våglängderna som växterna föredrar. Se bif fil.

[henriks]

Eftersom fotosyntesen rimligen är anpassad efter solljus, borde väl en växtbelysning så nära som möjligt efterlikna solen?

Visserligen verkar detta ju inte stämma eftersom traditionella växtbelysningslysrör är lila-blå, möjligen förklarat av att vanliga lysrör är ännu mindre "sol-lika"

Att LED är vida överlägset all traditionell belysning vad gäller energiförbrukning är väl känt, och uvecklingen på området har bara börjat. Jag är övertygad att vi inom en snar framtid kommer att se allt bättre och starkare LED (och så småningom kanske det kommer något som är ännu bättre)

Utan att veta exakt, skulle jag tro att man kan tillverka dioder med olika våglängder, har väl med att göra vilket material i dioden, men en "array" av olika dioder med olika våglängder låter rimligt.