Har någon vaccinerat sig ?, fick ni några biverkningar ? Alternativ

[Motti]

Var själv och vaccinerade mig i går ! enda biverkningen hittills är en riktigt öm bula på armen och trötthet !kunde vara intressant att höra om någon fått allvarligare biverkningar eller inga alls eftersom det har pratats så mycket om just biverknigar.

[KRT]

Har inte vaccinerat mig än, men nästa vecka ska min pldersgrupp vaccineras (om inget oförutsätt inträffar).... Läste att man kanske även ska rekommendera barn fr 6 mån vaccination, hoppas det så jag kan vaccinera den lille och slipper oron för att han ska hamna i respirator eller på IVA.

Att fundera över beslutet, att ifrågasätta och söka information är sunt och utomordentligt nytigt!!! Är man osäker är det bara att leta bland den enorma mängd information man får i tidningar, på TV, i Radio, på näet osv. Det är dock viktigt att man funderar över VEM om informerar, samt om informationen är realistisk. Det är högst osannolikt att man ens fingrar börja växa av en vaccination, och ändå finns det ungdomar som uppger rädsland för detta som orsaken till att man inte vill vaccinera sig. Det finns över huvud taget ingen som kan tala om huruvida en vaccination kommer ge biverkningar om 1, 10 eller 30 år - däremot kan man säga att det är ytterst osannolikt baserat på verkningsmekanismerna hos vaccinet (dvs hur vaccinationsprocessen fungerar och vad det innehåller). Däremot är det kännt att vissa infektioner kan ge följdsjukdomar, man kan t.ex. få njurpåverkan efter en halsfluss, man kan få lunginflammation av en influensa osv.

Jag är av åsikten att vaccinationer är utomordentligt bra, just nu undersöker jag om man kan vaccinera mot vattkoppor och var man i så fall får gjort det. Nu säger väl någon att vattkoppor är en vanlig barnsjukdom och det "ska" barn ha, men jag undrar varför man "ska" ha en viss sjukdom om man inte måste? Jag förstår och respekterar andras synestätt, jag vet att många anser att det är onödigt, att man får ett bättre försvar om man har själva sjukdomen osv, men jag har en avvikande uppfattning. TROTS detta funderade jag ganska länge innan vi beslöt att vaccinera äldste sonen. Dels för att han har ett bra immunförsvar, blir sällan sjuk och blir då fort bra igen. Men två faktorer fick oss att bestämma oss för vaccination - dels att han har en lillebror som inte kan vaccineras eller behandlas med antivirala läkemedel om han bli sjuk, och dels att han under senare årekt faktiskt har fått falsk krupp varje gång han blivit förkyld. Även om detta inte räknas som någon riskgrupp eller riskfaktor - betyder det trots allt att hans luftvägar är något känsligare och lättare svullar igen än normalt och det KAN (inte nödvändigtvis, men eventuellt) betyda att han får problem om han drabbas av influensa.

Att jämföra neurodesyn med influensavaccination är inte riktigt tillämpligt - det är en fruktansvärt stor skillnad på att spruta in liten mängd försvagat virus i kroppen och på så vis initiera en immunrespons som ger skydd i framtiden, än att tillföra en kemisk förening under den absolut känsligaste fasen av den embryonala utvecklingen!!!! Fö. vad gäller infuensavaccination av gravida, inte svininfluensan utan vanlig säsongsinfluensa, så rekommenderas gravida i måna länder vaccination eftersom det är en påfrestning på moder och barn att genomgå en influensa, samt att man i slutet av graviditeten har mindre lungvolym vilket ökar risken för luftvägskomplikationer. Däremot undviker man att vaccinera under första trimestern, just för att inte riskera något under den känsligaste fasen av utveckligen.....

När man infekteras med ett virus beror sjukdomsförloppet ofta på hur många partiklar man infekterades med. Ju färre partiklar, ju längre tid tar det för dessa att multiplicera och ju mer tid har kroppen på sig att möte infektionen innan den blir rejäl. Alltså, de personer man ser i tidningen "Jag var lite hostig några dagar men inget mer och sedan visade det sig att jag hade svininfluensan" har troligen fått i sig en mycket liten dos virus. Men eftersom det är snudd på omöjligt att själv veta hur mycket virus man får i sig, är det inte en hanterbar väg att gå om man vill ha skydd men inte bli dålig....

[Berith]

---När man infekteras med ett virus beror sjukdomsförloppet ofta på hur många partiklar man infekterades med. Ju färre partiklar, ju längre tid tar det för dessa att multiplicera och ju mer tid har kroppen på sig att möte infektionen innan den blir rejäl. Alltså, de personer man ser i tidningen "Jag var lite hostig några dagar men inget mer och sedan visade det sig att jag hade svininfluensan" har troligen fått i sig en mycket liten dos virus. Men eftersom det är snudd på omöjligt att själv veta hur mycket virus man får i sig, är det inte en hanterbar väg att gå om man vill ha skydd men inte bli dålig....

Du har tur du Aqva jag blir bara mer förvirrad...

Den markerade meningen förstod jag inte. Menar hon att man inte ska dra på sej influensan för att bli immun? Är det den vägen hon menar?

[Magdis]

Du har tur du Aqva jag blir bara mer förvirrad...

Den markerade meningen förstod jag inte. Menar hon att man inte ska dra på sej influensan för att bli immun? Är det den vägen hon menar?

Jag tolkar det som så ja.

Konstigt sätt att resonera egentligen, jag har sett en del som gör det. Att dra på sig en sjukdom för att skaffa ett skydd mot den. Då missar man ju hela meningen med att skaffa sig ett skydd för att slippa genomgå sjukdomen. Vad ska man ha det skyddet till sen liksom?