Tror du på "ett liv efter detta"?, ....eller är det en modetrend? Alternativ

[Christina i Taxi...]

Om en stund börjar "Det okända" på TV4+
En timme spökberättelser......
Jag kan aldrig låta bli att titta (jo, om jag är ensam hemma!!!), tycker det är så fascinerande.
Vet inte vad jag ska tro.....
Det är mycket medium & spöken just nu, en slags modetrend?

Tror du på nån slags liv efter döden?
Brukar du titta på "det okända"?

[jholma]

Inställningen att en religliös tro och med det att t ex tro på ett liv efter döden skulle ha med manligt och kvinnligt att göra verkar djävligt puckat....................

Lika puckat är att tro att ett religiöst förhållningssätt på något sätt skulle stå i motsats till ett vetenskapligt förhållningssätt.

För egen del så kompletterar dessa två varandra. Går aldeles utmärkt att tro på Gud och vara övertygad om att Darwin har rätt (fast det kommer nog kompletteringar till hans teorier efter hand).

Sen är det en annan sak som borde skapa ödmjukhet hos de självsäkra så kallade ateisterna. Vetenskapen själv visar med all tydlighet att det inte går att hitta definitiva förklaringar. Varje sk vetenskapligt bevis öppnar dörren till nya frågeställningar och gränserna flyttas framåt hela tiden.

När Newtons skrev Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica dvs lagarna för klassisk mekanik så kanske han trodde att det sista ordet var sagt men idag är Newtons lagar en del av Einsteins relativitetsteori och sedan ett 10-tal år tillbaka så har man matematiskt bevisat att det finns fler dimensioner är de fyra Einstein beskriver den sk strängteorin. Det här kommer bland annat att testas i den nya partikelacceleratorn i Geneve.

Min absoluta övertygelse är att vi behöver både Gud och vetenskap och att dessa kompletterar varandra.

En ros kan beskrivas både vetenskapligt och känslomässigt.

Vetenskapligt består den av celler, pistiller, klorofyll och en jävla massa mer...........

Men förstår vi rosen för det ? Den ger oss känslor av glädje ? Kanske är den känslan verkligare än den vetenskapliga beskrivningen.

Att vara en komplett människa är att använda både vänster- och högerhjärna. Därför kommer religionen alltid att finnas eftersom den ger oss en känslomässig förståelse av verkligheten som vi som människor behöver och som vi som djur/varelser är utvecklade att ha av någon anledning. Mysteriet är en viktig del hos människan och hos mig själv utan att man behöver vara fjantig eller omanlig.

Själv är jag uppfattad som en alfahanne och trivs med det och tror också på Gud och skäms inte för det.

Tyvärr uppfattas det i dagens Sverige litet omanligt att tro på Gud och allt var det innebär men som sagt det berör mig väldigt litet för jag vet att jag inte behöver bevisa min manlighet eller förmåga att överleva för någon här på forumet.

[Berith]

Inställningen att en religliös tro och med det att t ex tro på ett liv efter döden skulle ha med manligt och kvinnligt att göra verkar djävligt puckat....................---

Och jag tycker det är "puckat" att tro att ämnet vi pratar om här och religion har med varandra att göra.

[Aqvakul]

Och jag tycker det är "puckat" att tro att ämnet vi pratar om här och religion har med varandra att göra.

Handlade inte tråden om medium och spöken - knappast om religion i någon allmän bemärkelse...

Min kommentar att kvinnor visar särskilt intresse för dessa fenomen handlade alltså just om detta (medium och spöken) och inte om religion i största allmänhet....

[Berith]

Handlade inte tråden om medium och spöken - knappast om religion i någon allmän bemärkelse...

Min kommentar att kvinnor visar särskilt intresse för dessa fenomen handlade alltså just om detta (medium och spöken) och inte om religion i största allmänhet....

Ja tråden handlade väl från början om medium och andar (spöken som en del väl kallar det) men sen var det några som började dra in religion också. För mej är det två helt olika ämnen, och jag tar som bekant helt avstånd från religioner.

Och! här är det inte ett kvinnligt ämne, tvärtom.

[Myosotis]

Ja tråden handlade väl från början om medium och andar (spöken som en del väl kallar det) men sen var det några som började dra in religion också...

Jag var nog en av dem. För mig är det samma sak.

[Berith]

Jag var nog en av dem. För mig är det samma sak.

Och för mej är det två helt skilda ämnen. Jag tror på det vi pratar om här, men religion och religiös tro förekommer inte i min värld. Kanske därför som jag heller inte tänker mej dom här krafterna eller vad man ska kalla det, som änglar eller liknande. Jag tror självklart heller inte på himmel eller helvete, eller att man hamnar på ena eller andra stället.

Kanske att några av "tvivlarna" tror att det har med religion att göra och därför inte kan tänka sej att det finns?

[Myosotis]

Kanske att några av "tvivlarna" tror att det har med religion att göra och därför inte kan tänka sej att det finns?

Nej, jag menar mer att det är övernaturligt=oförklarligt och att det uppstår på samma sätt i hjärnan. Ta inte illa upp, jag vill inte nedvärdera era upplevelser, men man har ju kommit fram till att religiositeten sitter i hjärnan. Det är ett naturligt beteende för människan att känna och tänka så, vissa har mer av den förmågan, andra har den inte och är därför skeptiska. Jag tror helt enkelt att vissa människor har nära till att uppleva något gudomligt eller få kontakt med andevärlden, jag tror att det uppstår på precis samma sätt. Det är väldigt verkligt för dem som har förmågan att uppleva sånt, men det kan inte få mig att tro på varken gud eller andar. Mitt liv är säkert fattigare pga det, som sagt önskar jag ibland att jag kunde tro på något, ha evigt liv att se fram emot, men jag har inte den förmågan helt enkelt. Att beskriva det som hjärnspöken låter så negativt tycker jag. Gud är väl inte mindre värd om han finns inuti en än om han sitter på ett moln? Och kontakten med en avliden är minst väl lika trösterik om anden finns i en än om den bara finns i rummet?