CITAT (dahla @ 28-01-2010, 14:57)

Det jag menar är att även under åren då man helt skövlade skogarna i Sverige... man sparade enstaka ekar som var kungens träd att bygga krigsskepp med... ändå så har vi fram till nu haft en bred fauna. Borde då inte merparten av allt skyddsvärt ha dött ut under den tiden då det inte fanns någon skog i Sverige?

Vad händer viden större skogsbrand exempelvis? Nästföljande år börjar det växa igen...skogsbränder är dessvärre allt för sällsynta i Sverige.
Så... ta några större områden av kronoskog och tänd på... gör en sjujäkla brasa och se sen till att så alla sorters trä som idag förekommer i Sverige... låt sen dessa skogar sköta sig själva för tid och evighet... med tiden kommer det flytta in växter och djur som trivs ypperligt i den miljön.
Fri utveckling är inte alltid det mest gynnsamma för mångfalden. Dessutom är majoriteten av skyddad skog i norra Sverige medan det är extremt dåligt med skyddad skog i söder där privat ägande överväger och staten har litet innehav.
Att bara skydda stora reservat gör att naturen blir för fragmenterad. Om arter ska kunna spridas naturligt krävs korridorer mellan skyddade områden så ett generellt skydd är nödvändigt.