ufo 90w LED till chili Alternativ

[zippoo]

hej

På de flesta ställen som man ser så står det att 660nm är det optimala för växter men jag har inte sett några tester som visar på det, det verkar ju inte vara fallet när det gäller tomat iaf
http://www.youtube.com/watch?v=Fh9oGroryoc !!!

Så min fråga är helt enkelt om det är någon som vet vad som som är optimalt för chili? om ingen vet så satsar jag nog på 630nm, eller är det någon som tycker att det verkar dumt om jag skall odla chili (nästan enbart chili)?



Redigerat av zippoo: 02-02-2010, 19:20

[Grönt Ljus]

Klorofyllkurvan som jag visar ovan visar klart och tydligt vid vilka våglängder absoprionsförmågan är optimal. Det är ingen påhittad kurva, den är väl känd och accepterad. Den visar att det finns 4 absorptionstoppar toppar 430,460,630 och 660 nanometer . Från 470-620 är absorptionsförmågan betydligt lägre dvs. vid grönt, gult och orange ljus, så varför ödsla en massa x-tra watt på dessa? Jag tror att diskussionen om våglängder nu kan läggas åt sidan. Visst kan vi jämföra HPS400 (460watt) med LED. En norsk stor rosenodlare har ersatt 178st HPS400 med UFO90W rött och blått, och spar alltså in 80% i lägre elkostnad - och rosrna mår alldles utmärkt. Om ngn vill ha så kan jag maila ett par filer om detta project. Chiliodlaren som jag citerade ovan använde också elslösande HPS-lampor innan han nu provade en 15W led och är mer än nöjd.